Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào topic của n

Gửi lời tri ân, thư ngỏ và đóng góp ý kiến về diễn đàn
Trần Tiến Nam
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 5775
Tham gia: 15:28, 22/03/09
Liên hệ:

TL: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào topic c

Gửi bài gửi bởi Trần Tiến Nam »

Mr bear thể hiện tính cách đúng là dân toán hehe

Rất nguyên tắc và rất hợp lý đến nỗi thành lập dị !

Mỗ cũng là toán nên ko có ý chê trách hehe !
Được cảm ơn bởi: BillGates6868
Đầu trang

BillGates6868
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3820
Tham gia: 14:25, 07/08/11

TL: Re: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào top

Gửi bài gửi bởi BillGates6868 »

Trần Tiến Nam đã viết:Mr bear thể hiện tính cách đúng là dân toán hehe

Rất nguyên tắc và rất hợp lý đến nỗi thành lập dị !

Mỗ cũng là toán nên ko có ý chê trách hehe !
Em ngày xưa cũng dân toán anh ạ hồi cấp 2, cấp 3 chuyên toán hẳn hoi á hehe Hình ảnh
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
Hoàng Thượng Giá Lâm
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 16
Tham gia: 21:12, 11/05/12

TL: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào topic c

Gửi bài gửi bởi Hoàng Thượng Giá Lâm »

Ái khanh Whitebear trầm trọng hóa vấn đề rồi, thảo nào đến giờ này 33 tuổi rồi chưa làm gì cho non sông đất nước mà vẫn quanh quẩn mấy cái diễn đàn tử vi tìm sự an bình trong tâm hồn. Khanh là dân khoa học không có cái đầu và tầm nhìn của lãnh đạo nhưng lại thích làm lãnh đạo, cũng may là trong tay khanh chưa nắm được ai.

Vai trò nhân dân rất được coi trọng trong lịch sử.Từ thời phong kiến cũng đã thấy hậu quả của dân nổi "can qua" như thế nào.Các nhà vua anh minh và bậc đại trí thức đều cho rằng muốn nước yên thì phải "lấy dân làm gốc".Các nhà nước Tư bản cũng mong muốn xây dựng nhà nước pháp quyền "của dân,do dân và vì dân".Xã hội XHCN còn đưa nhân dân lên địa vị làm chủ toàn bộ và cán bộ chỉ là đầy tớ phục vụ nhân dân mà thôi..

Chuyện xen vào topic người khác hỏi là rất bất lịch sự, nhưng trẫm thiết nghĩ việc làm quan trọng hóa lên không có lợi cho diễn đàn, những thành viên mới sẽ dẫn tới ức chế, và có thể đảm bảo 100% là không triệt để vì các ái khanh quản lý không thể có đủ thời gian mà "ăn không khí uống nước lã" để phục vụ nhu cầu của Whitebear 24/7.

Các khanh Quản lý nên bổ xung nội quy ngắn gọn ngay trên phần diễn đàn hỏi đáp, để người vào hỏi có ý thức hơn, thỉnh thoảng thấy ai hỏi thì xóa bài đi và ghi rõ lý do, nếu tái phạm 3 lần( nếu nhớ lá số thì càng tốt) thì ban nick 1 tháng. Lập chủ đề "Những nick bị ban vì spam hỏi bài ở topic người khác", thỉnh thoảng up lên để treo đầu làm gương.
Vài nick bị vậy thì dân sẽ yên, lòng sẽ được.

Ta hôm này chỉ thiết triều vậy thôi. Các cung nữ đã chuẩn bị tươm tất xong rồi.

Bãi Triềuuu....................
Được cảm ơn bởi: BillGates6868, mít trộn, nhanai_ng, Viendanho
Đầu trang

nhanai_ng
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1406
Tham gia: 15:19, 27/03/12

TL: Re: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào top

Gửi bài gửi bởi nhanai_ng »

Hoàng Thượng Giá Lâm đã viết:Ái khanh Whitebear trầm trọng hóa vấn đề rồi, thảo nào đến giờ này 33 tuổi rồi chưa làm gì cho non sông đất nước mà vẫn quanh quẩn mấy cái diễn đàn tử vi tìm sự an bình trong tâm hồn. Khanh là dân khoa học không có cái đầu và tầm nhìn của lãnh đạo nhưng lại thích làm lãnh đạo, cũng may là trong tay khanh chưa nắm được ai.

Vai trò nhân dân rất được coi trọng trong lịch sử.Từ thời phong kiến cũng đã thấy hậu quả của dân nổi "can qua" như thế nào.Các nhà vua anh minh và bậc đại trí thức đều cho rằng muốn nước yên thì phải "lấy dân làm gốc".Các nhà nước Tư bản cũng mong muốn xây dựng nhà nước pháp quyền "của dân,do dân và vì dân".Xã hội XHCN còn đưa nhân dân lên địa vị làm chủ toàn bộ và cán bộ chỉ là đầy tớ phục vụ nhân dân mà thôi..

Chuyện xen vào topic người khác hỏi là rất bất lịch sự, nhưng trẫm thiết nghĩ việc làm quan trọng hóa lên không có lợi cho diễn đàn, những thành viên mới sẽ dẫn tới ức chế, và có thể đảm bảo 100% là không triệt để vì các ái khanh quản lý không thể có đủ thời gian mà "ăn không khí uống nước lã" để phục vụ nhu cầu của Whitebear 24/7.

Các khanh Quản lý nên bổ xung nội quy ngắn gọn ngay trên phần diễn đàn hỏi đáp, để người vào hỏi có ý thức hơn, thỉnh thoảng thấy ai hỏi thì xóa bài đi và ghi rõ lý do, nếu tái phạm 3 lần( nếu nhớ lá số thì càng tốt) thì ban nick 1 tháng. Lập chủ đề "Những nick bị ban vì spam hỏi bài ở topic người khác", thỉnh thoảng up lên để treo đầu làm gương.
Vài nick bị vậy thì dân sẽ yên, lòng sẽ được.

Ta hôm này chỉ thiết triều vậy thôi. Các cung nữ đã chuẩn bị tươm tất xong rồi.

Bãi Triềuuu....................

cách xưng hô hơi bệnh nhưng nội dung hay - xúc tích...:)
Đầu trang

BillGates6868
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3820
Tham gia: 14:25, 07/08/11

TL: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào topic c

Gửi bài gửi bởi BillGates6868 »

Bài viết của Hoàng Thượng Giá Lâm Hay quá hehe
Đầu trang

boluclag
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1621
Tham gia: 12:05, 13/05/11

TL: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào topic c

Gửi bài gửi bởi boluclag »

Việc của bác WB là vì quyền lợi của chủ topic mà nêu lên, đây không phải vì bản thân bác ấy nên chúng ta cũng cần có một sự tôn trọng cho bác ấy trước khi muốn chê trách.

Em đã nghĩ nếu như admin cho phép chủ topic xóa bài ngay trong topic mình và có quyền cấm một số người vào topic mình thì sao nhỉ?

Thứ 1, không phải chủ topic nào cũng ghét mọi người post lá số chen ngang vào, nên được phép hay không là do chủ topic quyết định. Nhưng giả dụ như chủ topic không thích người khác chen ngang rồi post lên admin, thì mỗi ngày, bây giờ hàng trăm báo cáo thì admin còn xử lý được, giả dụ sau này diễn đàn thu hút nhiều người, có hàng ngàn báo cáo thì sao? Cho nên em mới đề ra ý kiến là cho phép chủ topic xóa bài của bất cứ một người nào đó post trong topic mình, như vậy sẽ đảm bảo nhanh, gọn, không phiền đến admincũng đảm bảo quyền lợi của chủ topic.

Thứ 2, giả dụ như có 1 vài người cố ý phá, bị xóa rồi lại post tiếp thì lúc này tự chủ topic có thể thẳng tay tự cho người đó vào danh sách kẻ thùcấm người đó post bài vào topic của mình, như vậy có phải gọn lẹ không?

Tức là một chủ topic sẽ có quyền như một admin thu nhỏ trong topic của mình, giống như khi mình thuê một căn nhà thì mình có quyền muốn cấm ai thì cấm, muốn cho ai vào thì vào chứ, đằng này nhà mình đã thuê mà người ta muốn vào thì vào muốn ra thì ra, vào rồi đuổi không chịu ra thì còn gì là quyền lợi của người thuê nữa !?
Được cảm ơn bởi: max, PPGGPP, Viendanho, THIENTHIENDI_1979
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
mít trộn
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1095
Tham gia: 15:52, 30/08/11

TL: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào topic c

Gửi bài gửi bởi mít trộn »

ý kiến thì hay nhưng chả biết diễn đàn có xử lý được k
Được cảm ơn bởi: Qh2711
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
Hoa chuối
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1757
Tham gia: 21:00, 06/11/11

TL: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào topic c

Gửi bài gửi bởi Hoa chuối »

Miễn góp ý vì góp ý cũng chỉ là góp ý ! :D
Đầu trang

boluclag
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1621
Tham gia: 12:05, 13/05/11

TL: Re: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào top

Gửi bài gửi bởi boluclag »

hababy22000 đã viết:@ luclac,vd : mình thuê 1 căn nhà,thì mình phải mất phí chứ
anw,đây là dd mở,đôi khi "trục chặc" cũng là đều khó tránh
Nếu k thik ai vào top mình,mik có thể "mời" ng ta ra
Ờ thì cái vụ thuê nhà em lấy ví dụ thế thôi, nhưng khi mở một topic thì cũng nên có quyền hạn của 1 chủ top chứ chị. Vậy nếu hiểu theo cách khác, ở đây là topic cũng giống như 1 căn nhà mà mình mượn của diễn đàn thì sao? (thuê thì tốn phí, mượn thì không cần, hiểu theo nghĩa này thì gần hơn). Và khi mình đã mượn thì nó tạm thời là của mình, lúc đó mình có quyền quyết định chứ, đúng không? ...

Lúc đầu em cũng nghĩ giống chị, nhưng khi đi qua 1 số topic, đôi khi chủ mời ra mà người thì không đi, cứ post ào ào, lúc đó tính sao? Báo cáo admin? Luật ở đâu? Và nhỡ khi báo cáo xong thì topic đã loãng như nước lã rồi, cao nhân đâu mà vào topic chị nữa thì sao? :( ...
Đầu trang

thương thương
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 552
Tham gia: 12:23, 08/09/10

TL: Re: Về việc ban nick những thành viên chen ngang vào top

Gửi bài gửi bởi thương thương »

Hoàng Thượng Giá Lâm đã viết:Ái khanh Whitebear trầm trọng hóa vấn đề rồi, thảo nào đến giờ này 33 tuổi rồi chưa làm gì cho non sông đất nước mà vẫn quanh quẩn mấy cái diễn đàn tử vi tìm sự an bình trong tâm hồn. Khanh là dân khoa học không có cái đầu và tầm nhìn của lãnh đạo nhưng lại thích làm lãnh đạo, cũng may là trong tay khanh chưa nắm được ai.

Vai trò nhân dân rất được coi trọng trong lịch sử.Từ thời phong kiến cũng đã thấy hậu quả của dân nổi "can qua" như thế nào.Các nhà vua anh minh và bậc đại trí thức đều cho rằng muốn nước yên thì phải "lấy dân làm gốc".Các nhà nước Tư bản cũng mong muốn xây dựng nhà nước pháp quyền "của dân,do dân và vì dân".Xã hội XHCN còn đưa nhân dân lên địa vị làm chủ toàn bộ và cán bộ chỉ là đầy tớ phục vụ nhân dân mà thôi..

Chuyện xen vào topic người khác hỏi là rất bất lịch sự, nhưng trẫm thiết nghĩ việc làm quan trọng hóa lên không có lợi cho diễn đàn, những thành viên mới sẽ dẫn tới ức chế, và có thể đảm bảo 100% là không triệt để vì các ái khanh quản lý không thể có đủ thời gian mà "ăn không khí uống nước lã" để phục vụ nhu cầu của Whitebear 24/7.

Các khanh Quản lý nên bổ xung nội quy ngắn gọn ngay trên phần diễn đàn hỏi đáp, để người vào hỏi có ý thức hơn, thỉnh thoảng thấy ai hỏi thì xóa bài đi và ghi rõ lý do, nếu tái phạm 3 lần( nếu nhớ lá số thì càng tốt) thì ban nick 1 tháng. Lập chủ đề "Những nick bị ban vì spam hỏi bài ở topic người khác", thỉnh thoảng up lên để treo đầu làm gương.
Vài nick bị vậy thì dân sẽ yên, lòng sẽ được.

Ta hôm này chỉ thiết triều vậy thôi. Các cung nữ đã chuẩn bị tươm tất xong rồi.

Bãi Triềuuu....................



Bác WB cư xử đúng với cách là đờn ông. Mà là đờn ông... nóng tính. :D

Nếu nhớ không lầm, các cao thủ tử vi xem cho bác ấy sau này sẽ là quan chức cấp cao trong nhà nước B-) . Không biết chức bác ấy có to bằng Hoàng thượng không nhỉ? 8->
Hạ thần cáo lui ạ :P
Đầu trang

Trả lời bài viết