Nghiên cứu các lá số đại gia

HoaLoc đã viết: Đúng là cái loại đầu đất, mà lại còn là dối trá nữa. Cụ HaUyen ít khi quan tâm đến tuổi của đối phương, chủ yếu là muốn nghiên cứu học thuật thôi nên khi tranh luận xưng hộ chung để tập trung vấn đề của mình. Còn ở đây chị thấy lớn hơn em thì sao tự nhiên bắt chước cụ Hauyen nhận ngang hàng ? HH và KT có phải là hamhoc và khuctham không? Sinh năm 70? HH sinh năm 1988 và cái tuổi này vẫn còn thua chị xa, nhưng chị nhớ đối với người này chị chưa dùng từ chị bao giờ. Còn khuctham, cái này người này chị chưa biết tuổi, nhưng qua cách viết bài thì không giống như người đã đứng tuổi, toàn là .... giống như người có nick xautraionline bên lichsuvn vậy, nếu như khuctham thấy lớn hơn 1978 thì xin lỗi, còn nhỏ hơn thì vui lòng chỉnh lại cái câu "quá mất dịch".

Bear: Bear sinh năm 1981 tôi gọi là bạn được chứ? Bạn cứ giữ lấy mà dùng, bạn là người sợ gây nghiệp thì nó đã mang tính tâm linh rồi, thì khi tôi mĩa mai khoa học với can77 bạn cũng đừng trách tôi làm gì. Khi biết cách an các sao từ dịch rồi chỉ giống như là chuẩn bị cái chén, câu thần chú, quẻ... chưa phải là bói toán, bắt đầu luận đoán vận mệnh con người mới là bói toán, khi hiểu dịch mà bói như tử vi thì biến hóa vô cùng thì cái này mới là bắt đầu bước vào khoa học huyền bí.

Ace đã viết:

trungdudu đã viết:

Whitebear1 đã viết:Thấy bạn Khúc Tham lảm nhảm kinh quá, thế hỏi thử một câu, Tử Vi xuất phát điểm từ môn nào?

Cho em hỏi bác gấu một câu vì em vẫn mơ hồ là: Tử vi xuất phát Từ Kinh dịch hay Dịch lý.

Câu hỏi của trungdudu quá hay thế này mà tất cả mọi người không ai thèm trả lời? Cho hỏi bác trungdudu là bác thích đàn bà hay thích phụ nữ hơn?

Ace đã viết:Theory is when you knows everything but nothing works.

Practice is when everything works but no one knows why.

In our lab, theory and practice are combined: nothing works and no one knows why.

Ace đã viết:Về vấn đề các vị đang tranh luận, tôi cho rằng tử vi là khoa học. Những thứ tâm linh hamhoc đề cập, cũng có thể giải thích được bằng khoa học.

Các vị hamhoc, hoaloc, vietbao cho rằng tử vi không phải là khoa học thì phải 1. Nêu định nghĩa của các vị về khoa học. 2. Chứng minh tử vi không có các tính chất mà một môn khoa học có, chứng minh tử vi có các tính chất mà một môn khoa học không có. Nếu không có lý luận cụ thể mà chỉ ốp ý kiến cá nhân thì là cả vú lấp miệng em, giống bọn Thiên Chúa giáo chúng nó cho rằng chúa có thể làm phép, đi trên nước mà không (thể) giải thích, đời này truyền cho đời sau cái kiến thức đó.

Cá biệt có trường hợp thông minh như vietbao, phát biểu sặc mùi pizza_ngon: "vì tử vi là huyền học (huyền = tối) nên phải đi mò mẫm trong bóng tối mới luận giải tử vi được". Tôi không còn lời nào để comment.

can_spacy_77 đã viết:huyền học tử vi = ngu dân Cái môn có cả một hệ thống lý luận. Đem che cái ánh sáng của nó đi để người ta cho nó là mê tín.

lên đồng, cảm xạ ngày nay cũng giải thích được bằng khoa học. Tử vi có cả một hệ thống lý luận, chỉ vì 2 chữ "huyền bí" mà nó bị người ta khinh rẻ, nói là mê tín.

Vì sao thuyết tương đối của einstien mới ra đời lại bị các nhà khoa học hàng đầu thế giới phản đối kịch liệt? Nhưng ngày nay nó được hầu hết mọi người trên thế giới công nhận?

Chúa là cha của muôn loài. Đời đời truyền cho nhau vẫn cứ tin là vậy, mị dân đến thế nếu không có nhà bác học dacuyen khai sáng bằng thuyết tiến hoá thì con người đang còn mu muội nữa. Thời vua chúa mị dân bằng cách vua là Thiên tử, tức là con trời.

Nếu ngu dân mà không có người khai sáng cho thì vẫn là ngu dân mà thôi