Ngôi sao hạng bét trong 14 chính tinh (Tiến Sĩ Đằng Sơn)

Đâu , sao tử phá lại nỡ lảng đi như thế ? Đang hỏi sao tướng k có hóa khoa hóa quyền hóa lộc cơ mà ? Thấy ăn nói hùng hồn lắm cơ mà trả lời hộ cái ,hihi

trả lời cũng đc đua cho tui la ao của ban day. roi toi noi vi sao tuong o hoa

Hay cho câu "Thiên Tướng chỉ có hình thức không có thực chất, bề ngoài uy dũng mà trong chẳng có gì...", điều này quả thật dựa trên sự phân tích rồi kết luận hết sức chủ quan của vị tiến sĩ này.
Những người đi trước chưa hẵn là thánh nhân, những người đi sau chưa hẵn là thường nhân. Cho nên mong rằng mọi người đừng tự xưng mình là tiền bối mà chê trách hậu bối nông cạn, thiếu kiến thức như vậy. Ai cũng có cách nhìn nhận riêng của họ, thử hỏi những người tự cho mình là người đi trước am hiểu hơn lớp hậu bối có bao giờ đã nhìn sự việc này từ nhiều góc cạnh khác nhau chưa??? Thiên tướng là sao yếu đuối nhất. KHông hiểu là vị tiến sĩ kia dựa trên tiêu chí nào đễ kết luận như thế, Hay chỉ là dựa trên vị trí của thiên bàn mà nó đóng thôi. Theo tôi phải nên dựa vào Vai trò của nó, sự ảnh hưởng của nó, và tác động tích cực của nó. Như ta vẫn thường hiểu, Thiên tướng là đệ nhất cách khi Miếu địa tại Quan Lộc, là chính tinh quan trọng bậc nhất để luận khi nó rơi vào quan lộc đó sao? KHi nó đứng một mình thường chỉ được đắc địa hoặc hãm địa, và lúc này tam hợp hoặc xung chiếu có Thiên Phủ cũng chỉ ở mức bình hoà mà thôi. Lúc này nên xem lại là vai trò Thiên Phủ và thiên tướng. Đứng ở hướng nhìn khác của thiên tướng, tức là mức độ chống chịu trước Sát Tinh, sức chống chịu của Thiên Tướng tốt hơn nhiều thiên phủ. Chỉ trừ khi hai sao này rơi vào trạng thái không vong thì đều giở như nhau(một sao là tướng mất đầu, một sao là kho rổng, bị đục khoét). Nói tóm lại Sao tốt hay xấu, yếu hay mạnh đều tuy thuộc vào chỗ dụng của nó mà thôi. KHi thì hữu dụng, khi thì bất dụng. Do đó, không nên có kết luận yếu hay mạnh như vị tiến sĩ kia vậy.

Nếu nói chính tinh kém nhất thì có lẽ là Thiên Lương, Tính Thiên lương dễ dãi cả tin, ít dám phiêu lưu xông xáo, xung phong, Thích bình ổn, ko có nhiều tham vọng. Xét về phương diện phục vụ ko hăng hái như thiên tướng, trên quyền vị không có khí thế mạnh bằng thái dương, Quyền mưu ko bằng Cự môn, Linh xảo ko bằng Thiên Cơ, Lại càng ko thể dũng mãnh như bọn Sát , Phá , Liêm. Thậm chí, về mặt hưởng thụ cũng ko bằng thiên đồng,

duykt08 đã viết:Hay cho câu "Thiên Tướng chỉ có hình thức không có thực chất, bề ngoài uy dũng mà trong chẳng có gì...", điều này quả thật dựa trên sự phân tích rồi kết luận hết sức chủ quan của vị tiến sĩ này.
Những người đi trước chưa hẵn là thánh nhân, những người đi sau chưa hẵn là thường nhân. Cho nên mong rằng mọi người đừng tự xưng mình là tiền bối mà chê trách hậu bối nông cạn, thiếu kiến thức như vậy. Ai cũng có cách nhìn nhận riêng của họ, thử hỏi những người tự cho mình là người đi trước am hiểu hơn lớp hậu bối có bao giờ đã nhìn sự việc này từ nhiều góc cạnh khác nhau chưa??? Thiên tướng là sao yếu đuối nhất. KHông hiểu là vị tiến sĩ kia dựa trên tiêu chí nào đễ kết luận như thế, Hay chỉ là dựa trên vị trí của thiên bàn mà nó đóng thôi. Theo tôi phải nên dựa vào Vai trò của nó, sự ảnh hưởng của nó, và tác động tích cực của nó. Như ta vẫn thường hiểu, Thiên tướng là đệ nhất cách khi Miếu địa tại Quan Lộc, là chính tinh quan trọng bậc nhất để luận khi nó rơi vào quan lộc đó sao? KHi nó đứng một mình thường chỉ được đắc địa hoặc hãm địa, và lúc này tam hợp hoặc xung chiếu có Thiên Phủ cũng chỉ ở mức bình hoà mà thôi. Lúc này nên xem lại là vai trò Thiên Phủ và thiên tướng. Đứng ở hướng nhìn khác của thiên tướng, tức là mức độ chống chịu trước Sát Tinh, sức chống chịu của Thiên Tướng tốt hơn nhiều thiên phủ. Chỉ trừ khi hai sao này rơi vào trạng thái không vong thì đều giở như nhau(một sao là tướng mất đầu, một sao là kho rổng, bị đục khoét). Nói tóm lại Sao tốt hay xấu, yếu hay mạnh đều tuy thuộc vào chỗ dụng của nó mà thôi. KHi thì hữu dụng, khi thì bất dụng. Do đó, không nên có kết luận yếu hay mạnh như vị tiến sĩ kia vậy.

Tôi thấy viết như trên là hợp lý.

tuphasonghanh đã viết:trả lời cũng đc đua cho tui la ao của ban day. roi toi noi vi sao tuong o hoa

Bảo cái này này , lần sau ấy , biết thì thưa thớt , không biết thì đừng mạnh miệng thét ra để thiên hạ người ta cười chê cho đấy ... Cái kiểu chữa ngượng bằng cách buộc người khác public lá số rồi mới nói vì sao tướng không có hóa thực chất ai nhìn cũng hiểu là cậu biết được bao nhiêu , biết được đến đâu việc tướng vì sao không có hóa ? Tôi chắc chắn không đưa lá số lên rồi , vậy thì cậu sẽ không nói , đúng k ??? hihiiiiiiii
Tôi ngẫm mãi cũng chả hiểu vì sao Tướng Phủ Sát không có hóa , Tứ Hóa là tinh hoa của trời đất , vẫn là điều bí ẩn hàng trăm năm nay mà người đời vẫn luận bàn , vậy chắc cậu ngẫm ra rồi đúng không ? Mạnh miệng vậy cơ mà.....
Trước đấy tôi cũng ngẫm mãi xem ngôi sao nào yếu đuối nhất trong 14 chính tinh nhưng ngẫm mãi cũng không ra ...
Và nay tôi tình cờ đọc được sách của ông Đằng Sơn , tôi đã thấy được những suy luận vì sao Tứ Hóa không dành cho Phủ Tướng Sát , ngôi sao nào yếu nhất trong 14 chính tinh ... Chỉ còn đợi người đời cân đo đong đếm nó ra làm sao thôi nên đưa lên diễn đàn để mọi người cùng bàn luận , còn bản thân tôi thì không có í kiến gì cả , lập trường trung lập trong những luận cứ của ông Đằng Sơn (mọi người có thể đọc lại những comment phía trên của tôi , hết sức trung lập và không dám lập luận tại sao tướng yếu nhất trong 14 chính tinh hay phản bác , chỉ trích ông Đằng Sơn cả )

@Thái_Dương : Tôi đọc sách của bất cứ ai cũng đều tôn trọng cả và luôn quý báu công sức họ dành ra ... Mà đã vào đây rồi sao không nêu quan điểm ra đi ? Mà lại nói sang vấn đề khác vậy ? Chả thà cứ như cao thủ hay thấp thủ khác , im ỉm mà lảng tờ đi là xong ... hihi

P/S : Tôi nick là Kình Dương nhưng không có sao Kình Dương cả mệnh thân tài quan , nhưng tôi đi đâu nick cũng là Kình Dương , nếu ai có í nghĩ chụp mũ tôi ngay với Cô Quả của bên tuvilyso thì có thể suy nghĩ lại được rồi ...

Ko nói vì nói ra chắc Td tôi bị "đập" cho tơi tả chứ ko đc như Ts ĐS đâu ạ. Kinh nghiệm xương máu rồi mà. Đơn giản như tôi bảo Tham Lang hành Thủy đới Mộc mà bị nói là bịa đặt. Nên giờ thấm thía câu nói của thầy,học đc j thì để cho truyền nhân của mình thôi. Cá nhân tôi ko qtâm sao nào yếu,nhưng để biết vì sao Tướng ko có Hóa thì fải biết Tứ Hóa là j,vì sao có sự hóa đó,tsao hóa theo Can mà ko fải Chi,và tại sao với Can đó thì sao đó lại hóa thành Hóa đó. VD tsao Can Giáp thì Nhật hóa thành Kỵ mà ko fải Âm hay Liêm,và sao hóa thành Kỵ mà ko là Khoa hay Lộc hay Quyền...etc. Chung lại,Tử Vi dễ học nan tinh. Ai muốn hiểu rõ câu này mời chơi 1 ván cờ vây với tôi sẽ rõ.

Bác Thái dương cũng biết chơi cờ vây ah, nhưng tại sao chơi cờ vây lại rõ được việc Tử vi "dễ học nan tinh"

Vì luật cờ vây thật dễ mà để thắng thì thật khó. Thế nên các học viên của tôi đều biết chơi cờ vây để ko có tính tự mãn khi có chút thành tựu trong nghiên cứu.

"dễ học nan tinh" - 1 bàn cờ, 2 màu quân, dễ dàng biết cách chơi trong vài giờ.
Sự đơn giản của cờ vay giống như bát quái âm dương thiên biến vạn hoá đến vô cùng, khó có thể ghi nhớ hết như cờ vua hay cờ tướng.

Đôi lời nhỏ nhặc, mong các tiền bối chỉ dạy thêm.