[Trải nghiệm] Mai hoa dịch để lập quẻ, dùng Lục hào để luận

Xin kính chào các bác, các cô chú, các sư huynh sư tỷ.

Cháu/em xin có đôi dòng giới thiệu ngắn để mở lời cho topic trên ạ. (Để tiện xưng hô, cháu/em xin phép dùng nickname để làm ngôi thứ nhất)

Trong suốt thời gian tìm hiểu Dịch lý, Choẹt được một bác (bạn bộ đội của bố Choẹt) hướng dẫn rằng

+ "Lập quẻ bằng Mai hoa, nên luận đoán bằng Mai hoa"
+ "Lập quẻ bằng Lục hào, nên luận bằng phương pháp Lục hào"
+ "Dùng phương pháp này để lập, lại dùng phương pháp kia để luận sẽ cho kết quả khác biệt"

Và những ngày gần đây Choẹt cũng đọc được những lời nhận xét tương tự tại diễn đàn mình, rất mong các bác, cô chú, sư huynh sư tỷ và mọi người giúp Choẹt làm rõ vấn đề trên, đồng thời chia sẻ các kinh nghiệm cá nhân trong việc "trộn lẫn các phương pháp" với nhau.
Xin chân thành cảm ơn mọi người.

Đã lập quẻ,trong thời gian đấy,ko gian đấy tốt nhất chỉ dùng 1 cách thôi thì mới ứng.
Dùng nhiều cách tất sẽ có nhiều kết quả rùi

vấn đề này Thiệu Vĩnh hoa từng nhắc!! tuy nhiên dùng cách nào thì nên theo cách đó thôi, ta chỉ nên dùng " trộn lẫn" khi tượng quẻ và hào động thuận lý với nhau, còn nếu chúng xung với nhau thì không nên vì lúc ấy rối trí sẽ ko đoán được , lúc đó lấy quẻ cahcs nào đoán theo cách đó là hơn!

Mọi người có trải nghiệm về vấn đề này chưa ạ? Choẹt xin ý kiến của mọi người như sau:

1. Gieo quẻ bằng xu

Luận đoán được 1 số sự việc => LUẬN ĐOÁN 1

2. Ngay lập tức lập quẻ ngày giờ sử dụng mai hoa

Luận đoán được 1 số sự việc => LUẬN ĐOÁN 2


TRƯỜNG HỢP THỨ NHẤT: LUẬN ĐOÁN 1 khác hoàn toàn LUẬN ĐOÁN 2
TRƯỜNG HỢP THỨ HAI: LUẬN ĐOÁN 1 giống LUẬN ĐOÁN 2
TRƯỜNG HỢP THỨ BA: LUẬN ĐOÁN 1 có khác đôi chút với LUẬN ĐOÁN 2


Hôm qua Choẹt gặp trường hợp thứ ba (trong một quẻ khá quan trọng), vậy mà Kết quả đều không như cả 2 phần luận đoán ban đầu.

cía này cũng hợp lý lắm!