Anh T.K và anhhunglsvn đã binh nhiều roài.
Như anh T.K nói về vụ hợp hóa ... nhiều quan điểm của người xưa để lại nên đọc và hiểu đc đúng nghĩa là chít liền...
Mấy dòng sau chỉ là thử lập luận theo suy nghĩ của huytuan theo dữ kiện đã có chứ chẳng phải dự đoán gì cả:
Quan điểm của mình là đối với thiên can thì chỉ luận hợp chứ ko luận hóa theo kiểu hóa khí tuyệt đối vì rất khó luận. Hợp ở đây ko phải hòa hợp mà là kết hợp lại với nhau và vẫn tồn tại khắc chế nhau.
Như Ất hợp Canh thì bản chất ngũ hành thì Canh phải khắc Ất nhưng do hợp nên Canh khắc Ất sẽ ít hơn. Chính vì vậy nếu Canh là hỷ dụng thần thì tác dụng sẽ ko lớn. Như Ất vượng tướng cần Canh Quan khắc là hỷ nhưng lực khắc giảm thì cái hỷ này ko có tác dụng lắm. Nhiều vị cao nhân viết : "Quan bị ràng buộc, ko thoát ra được" nên tác dụng của Quan kém. Như vận 6t-25t của bạn Thân rất vượng, Quan được lộc, lại có Thổ sinh lẽ ra tốt về công danh nhưng thực tế thành tích ko đạt được cao là do chữ Quan bị hợp.
Nếu Ất Canh có thế để hợp và thành hóa (ko phải hóa khí) thì Ất Canh hay Thân và Quan củng đi chung đường thì kah3 năng tiến thân về danh vị sẽ tốt hơn. Nhưng Ất vẫn là Ất, Canh vẫn là Canh: vẫn có chút khắc chế nhau, trong hợp có khắc. Có điều lực khắc sẽ rất nhỏ hơn nhiều. Thân yếu thì theo Quan nhưng vẫn ko đạt đc cao nên vẫn cần sinh trợ cho thân. Thân mạnh thì con đường quan lộ sẽ thênh thang hơn.
Chưa kể còn có thuyết "theo mạnh mà hợp hóa" như giả sử Ất quá mạnh, Canh quá yếu thì Ất Canh hợp hóa thành Mộc,... rất phức tạp và khó hiểu.
Mấy cái vụ hợp hóa này rất dễ binh sai nên còn phải dợt nhiều và cẩn thận.
Cũng là dân amatuer nên mong các bác góp ý thêm 
