Những sai lầm trầm trọng trong cái gọi là 12 quy tắc toán học tử bình của Vulong

Ông Vulong luôn bảo không ai phản biện nổi ông này, thực ra người giỏi người ta quá nản nên chẳng lên tiếng. Tui trình độ mới xóa mù Tử Bình, xin phản biện ông Vulong về những sai lầm trầm trọng trong cái gọi là lý thuyết của ông này. Hy vọng ô Vu Long phản biện lịch sự, chỉ ra tui sai ở đâu, tránh tình trạng CÙN bằng cách spam, không dám phản biện, bằng cách copy paste "nick nọ nick kia tuyên bố hầm bà lằng":

Tôi chỉ ra chỗ sai trong lý thuyết ba xàm của ông Vulong nè, Đố ông Vulong tìm ra lỗi sai nào trong bài luận của tui đấy :

- Luận tử bình mà lại tuyên bố "Bỏ qua tính âm dương" thì chỉ riêng câu này đáng vứt vào sọt rác. Âm dương là đại diện cho đối đãi, đối đãi cấu tạo nên cả cái Vũ trụ này, mà giờ bảo "bỏ qua âm dương" thì đúng là đầu óc có vấn đề trầm trọng.

- Rồi sau đó, ông Vulong lại gán điểm tùm lum cho bảng Sinh vượng tử tuyệt, 5 can dương và 5 can âm. Ô kìa, vừa mới tuyên bố bỏ qua tính âm dương, rồi sau đó lại dùng chính bảng này vốn phân chia âm dương rõ rệt . Rõ là tự mình mâu thuẫn với chính mình.

- Về thực tế mà nói, bác có thể hủy bỏ hầu hết hoặc phần nhiều lý thuyết của cổ nhân và có thể sáng tạo ra quy tắc mới, thí dụ Kim khắc Thủy, hoặc Mộc sinh thổ chẳng hạn, cũng được, cứ miễn là áp dụng luận đoán chính xác cao thì khỏi cần PR nhiều, người ta cắp cặp và bỏ ra khoản tiền lớn để học và mua lý thuyết của bác ngay. Nhưng thực tế thì ngoài vụ ăn may xác định hạn điện giật gì đó, bác chả bao giờ dám luận đoán lá số thật cả. Một lý thuyết được coi là hữu ích chỉ khi nó có khả năng lặp lại với độ đúng đắn cao, chứ chỉ 1 lần ăn may (trong khi vài chục lần sai thì có thể giấu nhẹm) thì đích thực là ăn may thôi.
Với tính cách nổ của bác - level chắc cao hơn ông Nguyễn Tử Quảng vài bậc - thì nếu có ai áp dụng lý thuyết của bác thành công, người ta cảm ơn bác, thì chắc bác KHOE loạn lên rồi, nhưng tuyệt nhiên không thấy bác show ra được ai đã áp dụng lý thuyết của bác mà thành công cả, nên chắc Lý thuyết này không hiệu quả rồi và sai nhiều lắm.

- Về mặt học thuật, bác võ đoán gán cho chỗ này 2 điểm vượng, chỗ kia giảm 1/3 điểm vượng,,... gì đó loằng ngoằng, mà chẳng hiểu cơ sở của những con số này. Bác toàn thích lấy lá số ảo, hoặc lá số của những người đã chết hàng trăm, hàng nghìn năm ra để võ đoán, nên không có cơ sở. Các lá số ảo đó thì ai múa may kiểu gì chả được. Người đã chết hàng trăm năm đâu có sống lại để xác nhận được nữa.

Tóm lại, cả về mặt thực tại lẫn lý thuyết học thuật, bác có rất nhiều võ đoán, sai lầm. Bác tự khen mình đúng mà không có một ai áp dụng thành công lý thuyết võ đoán này, cũng không dám luận đoán lá số thực tế - được 1 lần ăn may thì cứ bám vào đó mà tự sướng.

Anh có thể dẫn 2 lá số đơn giản nhất không, em sẽ áp dụng PP toán học của thầy VULONG để tìm dụng thần, còn anh cứ áp dụng cách của anh. Xem anh em mình có trùng không. Lá đơn giản thôi nha anh, em nghiệp dự thôi.

//Thầy VULONG đã áp dụng PP toán học để tìm dụng thần cho em, tìm giờ sinh cho em và xét vận hạn cho em đấy.

anh yes ơi, có cách nào gửi tin nhắn cho anh không ạ huhu

Thôi tôi thấy Yesterday2016 đừng quan tâm đến nhân vật này nữa làm chi. Dành thời gian coi mấy lá số cho thành viên để nghiệm lí bồi bổ học thuật có lợi hơn.

Bản thân tôi thấy bạn không đủ ác. Mình muốn ác mà muốn hại họ, là mình phải thấy sai mà không sửa, giống như không nghe, không thấy, không nói. Để cho họ sai từ cái nhỏ, chất đống thành cái lớn, sai vài chục năm, đến khi họ ngộ ra thì hoặc là đã quá muộn, không theo kịp ai; hoặc là không còn đủ can đảm để dứt ra làm lại từ đầu.

Như vậy mới gọi là ác. Chứ còn kiểu của bạn, mình sẽ bị mang tiếng là cao nhân dỏm, thích cà khịa cao nhân thiệt. Vì ở đây có người cho là cao nhân thiệt thì tâm phải thanh tịnh, không vạch cái sai của người khác bao giờ. Cao nhân là phải tâm bình khí hoà, mỉm cười hoà ái, khuôn mặt hiền từ. Giống như tôi này, đâu ngu mà nói cho họ biết họ sai ở chỗ nào! Nói cho đặng mà sửa à? Nằm mơ!

Giống như có nhân vật ở đây, bài học thuật tôi viết thì đọc ngấu vào, rồi lấy ra áp dụng, nhưng vẫn chửi tôi như chửi chó. Tôi đã đủ sức viết ra thì không sợ người ta lấy xài vì trong đó tôi đã gài hết rồi. Ai xài chỗ nào, luận chỗ nào khả năng cao là tôi đều biết. Tôi đâu phải ngờ nghệch mà cho không? 10 phần tôi viết 8, còn giữ lại 2 phần. Nếu họ lấy xài mà thấy họ đàng hoàng thì mình canh có dịp mé mé 2 phần còn lại. Mà thật ra những người đàng hoàng, nghiên cứu đàng hoàng thì họ đủ sức suy ra 2 phần còn lại rồi, có khi họ suy ra luôn 5,6 phần, những nội dung còn cao hơn trình độ của mình. Còn như họ hỗn láo thì mình giữ 2 phần đó lại, để cho họ bị hụt chỗ đó chơi; tới hồi luận số gặp đúng chỗ bị hụt đó thì luận sai chơi. Giờ tui nhìn, đọc bài, mỉm cười ý nhị thôi. Tâm rất bình, khí rất hoà, mặt vô cùng tươi vui.

Tôi thấy bạn nên cố trị bệnh "ngứa mồm" để được mang tiếng là cao nhân đi, sẽ tốt hơn. Mình đã cảnh báo rồi, ai tin thì tin, ai không tin thì ráng chịu. Thấy nhảy nhót, nhảy nhót đôi khi cũng có giá trị giải trí cao.

Đời này đúng vàng thau lẫn lộn. Thánh Nhân với Chân Ác Nhân cách nhau có 1 đường tơ.

Tên đã viết: 19:51, 25/08/17

hhn6789 đã viết: 19:44, 25/08/17 Anh có thể dẫn 2 lá số đơn giản nhất không, em sẽ áp dụng PP toán học của thầy VULONG để tìm dụng thần, còn anh cứ áp dụng cách của anh. Xem anh em mình có trùng không. Lá đơn giản thôi nha anh, em nghiệp dự thôi.

//Thầy VULONG đã áp dụng PP toán học để tìm dụng thần cho em, tìm giờ sinh cho em và xét vận hạn cho em đấy.

cứ tự nhiên mình hok ngại đâu

em mới học thui đừng ném đá em nặng quá nha anh.
Kỵ thần thổ, hỏa, dụng thần Thủy

Tên đã viết: 00:49, 26/08/17

hhn6789 đã viết: 23:57, 25/08/17

Tên đã viết: 19:51, 25/08/17

cứ tự nhiên mình hok ngại đâu

em mới học thui đừng ném đá em nặng quá nha anh.
Kỵ thần thổ, dụng thần mộc

doán hạn quá khứ đi bác .....

Em nhìn nhầm, kỵ thần là hỏa, thổ, dụng thần là thủy.

hạn quá khứ em chưa rờ tới, nhưng cứ đại hạn và lưu niên trùng nhau đều có hỏa thổ ắt có chuyện. 1997, 2006, 2009

sau khi tính đi tính lại lá số này. em thấy lá số này ngon lành chứ chả chơi. không chừng hạn 2047 còn cứu nước nữa.

yesterday2016 đã viết: 17:14, 25/08/17

1+1 =2 ai cũng biết là hiển nhiên. NHƯNG trong hệ nhị phân 1 + 1 = 10 thì ai dám bảo nó sai ạ?

Mời các bạn tích cực đóng góp ý kiến

mõi người 1 triết lý khác nhau. cảm thấy không đúng với bản thân mình cũng đừng phản bác hay kiến nghị, bởi vì họ không phải là mình. và hay cùng nhau tìm ra 1 nhận định làm cho đôi bên đều thấy vui.