Những sai lầm trầm trọng trong cái gọi là 12 quy tắc toán học tử bình của Vulong

VULONG đã viết: 11:28, 28/08/17

yesterday2016 đã viết: 10:56, 28/08/17

VULONG đã viết: 10:44, 28/08/17

"Thùng rỗng kêu to" đã trả lời câu : "Đố ông Vulong tìm ra lỗi sai nào trong bài luận của tui đấy" rồi đấy, còn không biết ngượng hay sao ?

Nếu còn chút bản lãnh thì hãy vào tranh luận tiếp đi hay chỉ là loại "Điếc Thì Hay Ngóng - Ngọng Thì Hay Nói" mà thôi ?

Ông cùn bm.
Ai rảnh hơi đọc cái đống rác xanh đỏ tím vàng của ông ?
Hãy tỏ ra lịch sự, viết một cách có học, tui sẽ chiếu cố đọc.

Đúng là loại "Điếc Thì Hay Ngóng - Ngọng Thì Hay Nói".

Bye...Bye....

Ankhoa2 đã viết: 14:30, 28/08/17 Tôi thì cho rằng, anh Vulong là một thiên tài trong lĩnh vực tử bình. Chính anh ấy từng nói, "tôi thống trị sân chơi tử bình bao nhiêu năm không có đối thủ..." Cũng không ai có khả năng phản biện Học thuyết của anh ấy!

Vì vậy, nếu anh có kiêu ngạo, cũng là chuyện bình thường. Các vị làm sao đủ trình để hiểu nhưng điều anh Vulong nói, anh Vulong phán!

Hoan hô anh Vulong... Cố lên! Chức Vô địch Thế giới môn Tử Bình đang đợi, đang chờ anh, anh có biết không?

Anh Vulong đã toán học hóa môn tử bình một cách thành công. Có thể giới Toán học còn phải trao giải Field cho anh ấy cũng nên...

VULONG đã viết: 05:29, 28/08/17

yesterday2016 đã viết: 17:14, 25/08/17 Ông Vulong luôn bảo không ai phản biện nổi ông này, thực ra người giỏi người ta quá nản nên chẳng lên tiếng. Tui trình độ mới xóa mù Tử Bình, xin phản biện ông Vulong về những sai lầm trầm trọng trong cái gọi là lý thuyết của ông này. Hy vọng ô Vu Long phản biện lịch sự, chỉ ra tui sai ở đâu, tránh tình trạng CÙN bằng cách spam, không dám phản biện, bằng cách copy paste "nick nọ nick kia tuyên bố hầm bà lằng":

Tôi chỉ ra chỗ sai trong lý thuyết ba xàm của ông Vulong nè, Đố ông Vulong tìm ra lỗi sai nào trong bài luận của tui đấy :

1 - Luận tử bình mà lại tuyên bố "Bỏ qua tính âm dương" thì chỉ riêng câu này đáng vứt vào sọt rác. Âm dương là đại diện cho đối đãi, đối đãi cấu tạo nên cả cái Vũ trụ này, mà giờ bảo "bỏ qua âm dương" thì đúng là đầu óc có vấn đề trầm trọng.

(Ý của câu phản biện thứ 1 này là "Bỏ qua tính âm dương" là sai.)

2 - Rồi sau đó, ông Vulong lại gán điểm tùm lum cho bảng Sinh vượng tử tuyệt, 5 can dương và 5 can âm. Ô kìa, vừa mới tuyên bố bỏ qua tính âm dương, rồi sau đó lại dùng chính bảng này vốn phân chia âm dương rõ rệt . Rõ là tự mình mâu thuẫn với chính mình.

(Ý của câu phản biện thứ 2 này là không biết "Bỏ qua tính âm dương" lúc nào thì đúng còn lúc nào thì sai.)

3 - Về thực tế mà nói, bác có thể hủy bỏ hầu hết hoặc phần nhiều lý thuyết của cổ nhân và có thể sáng tạo ra quy tắc mới, thí dụ Kim khắc Thủy, hoặc Mộc sinh thổ chẳng hạn, cũng được, cứ miễn là áp dụng luận đoán chính xác cao thì khỏi cần PR nhiều, người ta cắp cặp và bỏ ra khoản tiền lớn để học và mua lý thuyết của bác ngay. Nhưng thực tế thì ngoài vụ ăn may xác định hạn điện giật gì đó, bác chả bao giờ dám luận đoán lá số thật cả. Một lý thuyết được coi là hữu ích chỉ khi nó có khả năng lặp lại với độ đúng đắn cao, chứ chỉ 1 lần ăn may (trong khi vài chục lần sai thì có thể giấu nhẹm) thì đích thực là ăn may thôi.
Với tính cách nổ của bác - level chắc cao hơn ông Nguyễn Tử Quảng vài bậc - thì nếu có ai áp dụng lý thuyết của bác thành công, người ta cảm ơn bác, thì chắc bác KHOE loạn lên rồi, nhưng tuyệt nhiên không thấy bác show ra được ai đã áp dụng lý thuyết của bác mà thành công cả, nên chắc Lý thuyết này không hiệu quả rồi và sai nhiều lắm.

(Ý của câu phản biện số 3 này là "Bỏ qua tính âm dương" hay không "Bỏ qua tính âm dương" đều được "miễn là áp dụng luận đoán chính xác cao".)

4 - Về mặt học thuật, bác võ đoán gán cho chỗ này 2 điểm vượng, chỗ kia giảm 1/3 điểm vượng,,... gì đó loằng ngoằng, mà chẳng hiểu cơ sở của những con số này. Bác toàn thích lấy lá số ảo, hoặc lá số của những người đã chết hàng trăm, hàng nghìn năm ra để võ đoán, nên không có cơ sở. Các lá số ảo đó thì ai múa may kiểu gì chả được. Người đã chết hàng trăm năm đâu có sống lại để xác nhận được nữa.

(Ý của câu 4 này cho thấy rõ ràng người phản biện này không những không hiểu các phân số mà tôi đã tìm ra như thế nào cũng như nó có giá trị ra sao khi áp dụng vào các ví dụ thực tế mà người phản biện này còn khẳng định các vị vua như Càn Long, Tần Thủy Hoàng, Võ Tắc Thiên đều là các vị vua Ma không hề tồn tại trong lịch sử Trung Quốc.)

Tóm lại, cả về mặt thực tại lẫn lý thuyết học thuật, bác có rất nhiều võ đoán, sai lầm. Bác tự khen mình đúng mà không có một ai áp dụng thành công lý thuyết võ đoán này, cũng không dám luận đoán lá số thực tế - được 1 lần ăn may thì cứ bám vào đó mà tự sướng.

(Ý của câu này chứng tỏ người phản biện này không hề biết đã gần 10 năm tôi công bố cuốn "Giải Mã Tứ Trụ" của tôi cùng hàng nghìn ví dụ kể cả Cổ cho đến Kim áp dụng lý thuyết của cuốn sách này đến nay chưa thấy có 1 ai phản biện được dù chỉ 1 câu hay một ý trong lý thuyết cũng như trong các bài luận của tôi là sai.)

Tôi chỉ cần phản biện lại qua loa bài phản biện của người lập ra chủ đề này, đã quá đủ cho mọi người biết chính xác người phản biện này có trình độ Tử Bình thuộc loại nào rồi.

VULONG đã viết: 15:40, 28/08/17

Ankhoa2 đã viết: 14:30, 28/08/17 Tôi thì cho rằng, anh Vulong là một thiên tài trong lĩnh vực tử bình. Chính anh ấy từng nói, "tôi thống trị sân chơi tử bình bao nhiêu năm không có đối thủ..." Cũng không ai có khả năng phản biện Học thuyết của anh ấy!

Vì vậy, nếu anh có kiêu ngạo, cũng là chuyện bình thường. Các vị làm sao đủ trình để hiểu nhưng điều anh Vulong nói, anh Vulong phán!

Hoan hô anh Vulong... Cố lên! Chức Vô địch Thế giới môn Tử Bình đang đợi, đang chờ anh, anh có biết không?

Anh Vulong đã toán học hóa môn tử bình một cách thành công. Có thể giới Toán học còn phải trao giải Field cho anh ấy cũng nên...

Cám ơn những lời khen và đánh giá quá cao này của Ankhoa2, thực chất tôi đâu màng Vô Địch, nếu tôi có tham vọng Vô Địch thế giới thì tôi không ngu đến mức độ công bố công trình nghiên cứu của tôi trên các diễn đàn,... thêm bằng chứng là tôi đã in bán và tặng sách cho nhiều người của nhiều nước khác nhau trên thế giới từ năm 2010 (chủ yếu ở Đức, trong các lớp học tiếng Đức cho những người đến Đức xin tị nạn hay sinh sống và làm việc).

Mục đích chính của tôi là muốn cả thế giới này biết đến môn Tử Bình và tôi hy vọng sẽ có nhiều người cùng tôi nghiên cứu tiếp mà cái quan trọng nhất và cốt tủy nhất là phải tìm ra được các cách giải cứu hữu hiệu giúp con người tai qua nạn khỏi bởi các hạn nặng.

Nếu như công trình của tôi không đúng, không có giá trị thì các đại cao thủ Tử Bình trên các diễn đàn đã phải có ít nhất phản biện được 1 câu hay một ý trong lý thuyết cũng như trong hàng nghìn ví dụ mà tôi đã luận (trên các diễn đàn) nhưng tuyệt nhiên đã gần 10 năm rồi không hề có mà trái ngược lại nhiều người trong họ tự động rút khỏi các diễn đàn đó không tham gia trao đổi Học Thuật hay viết bài nữa.

Rất tiếc tôi quay lại diễn đàn lần này không còn những cao thủ Tử Bình như nana1981 nữa và mục "Trao Đổi Học Thuật" cũng không còn, chỉ còn mục Coi Bói này.

Thân chào.