Phân ngũ hành ra làm 10 thần, có phải bước lùi của Tử Bình ?

hhn6789 đã viết: 11:18, 23/08/17 Ai cũng thấy PP toán học của Thầy VULONG loằng ngoằng, nhưng thật ra cái lý thuyết âm dương ngũ hành tương sinh khắc còn phức tạp hơn gấp triệu lần, mà lại không thể bỏ qua bất cứ một mối quan hệ nào được. Học thuộc thì được, nhưng lúc luận thì nó bắt cầu với nhau chồng chéo, mà với mỗi cây cầu, có cây thì bổ nghĩa cho nhau, có cây thì triệt nhau, có cây đối lập nhau, có cây phản đối nhau... rồi cuối cùng ta lấy kết quả nào? Cũng như X lớn hơn 3 hoặc X nhỏ hơn -7 và X thuộc N, thì cuối cùng còn biết X nó bằng mấy, bằng (0,3) còn với cái điều kiện như lý thuyết chồng chéo đánh nhau yêu nhau các thứ biết phải cho đáp án cuối cùng là như thế nào? Mà lỡ có quên hoặc nhầm các cầu nối với nhau thì... ôi thôi rồi, làm giàu một ngày xem chừng 2 lá thôi chắc tâm thần sớm.

Chưa học được gì Tử Bình mà đầu đã loạn ngậu xị cả nên như vậy thì đừng có học Tử Bình làm gì cho nó mất thì giờ vô ích...

Âm Dương Ngũ Hành chính xác chúng chỉ là các Tiên Đề trong Mệnh Học Đông Phương mà thôi làm gì mà phức tạp như vậy. Điều quan trọng là phải hiểu rõ nó và áp dụng nó một cách có logic, có suy luận hợp lý là được.

Điều quan trong hơn cả là ứng dụng nó khi nào thì đúng còn khi nào thì sai ?

Ví dụ trong Phương pháp dùng Toán Học để xác định Thân Vượng hay nhược và dụng thần của tôi chỉ dùng tính khắc của 5 hành thì đúng nhưng nếu thêm tính khắc Âm Dương vào thì sai, đơn giản chỉ có vậy.

Bất kỳ một ai muốn phản biện lý thuyết này của tôi thì phải chứng minh được phương pháp của tôi phải sử dụng tính khắc Âm Dương thì mới đúng. Nhưng có ai phản biện được đâu ngoài những câu phát ngôn Ngu Ngốc đại loại như cho rằng không sử dụng tính khắc Âm Dương thì phải sai,.... thật đúng là loại "Ốc Học Tử Bình".

Bọn này Ngu Ngốc đến mức độ không hiểu gì về chữ Phản Biện có nghĩa là gì cả.

Rồi đến các nhận vật nổi tiếng trong lịch sử Trung Quốc như vua Càn Long, Tần Thủy Hoàng, Võ Tắc Thiên,... được hàng tỷ người dân Trung Quốc biết đến qua bao thế hệ và sử sách Trung Quốc đã ghi chi tiết đến từng sự kiện quan trọng vẫn còn lưu lại tới ngày nay, ấy vậy mà bọn "Ốc Học Tử Bình" này vẫn cho rằng đây là các nhân vật Ma không hề tồn tại trong lịch sử Trung Quốc. Điều này quá đủ để kết luận Tứ Trụ của bọn này rõ ràng thuộc "Cách Cục Óc Lợn" là cái chắc, sai làm sao được.

Giẻ rách 10 năm rêu rao phương pháp tâm thần, có ma nào theo học chưa?
Toàn heo, bò,.... theo học thì có
Có người nào theo học phương pháp giẻ rách chưa, "thầy Vulong chuyên dạy tử bình cho heo kính mến" ?

Dạy cho heo chưa chán, "thầy" dạo này còn thích dạy cho ốc nữa

Một vị vua có thật được hàng tỷ người các thế hệ Trung Quốc đều biết và được sử sách Trung Quốc ghi lại từng chi tiết vẫn còn lưu lại tới nay vậy mà còn không tin cho rằng là nhân vật Ma thì quả đúng là những thằng "Ốc Học Tử Bình" rồi sai làm sao được.

Thật đáng thương hại cho những thằng có Tứ Trụ thuộc loại "Cách Cục Óc Lợn" này.

Những thằng có "Cách Cục Óc Lợn" này thì biết cái quái gì, Càn Long hay Tần Thủy Hoàng hoặc Võ Tắc Thỉên nó đều coi là các nhân vật Ma, không hề tồn tại trong lịch sử Trung Quốc,....

Vậy mà nó còn đòi đi dự đoán vận hạn cho những người khác, lại còn lên mặt dạy đời thiên hạ mới sợ chứ.....

VULONG đã viết: 21:05, 23/08/17 Một vị vua có thật được hàng tỷ người các thế hệ Trung Quốc đều biết và được sử sách Trung Quốc ghi lại từng chi tiết vẫn còn lưu lại tới nay vậy mà còn không tin cho rằng là nhân vật Ma thì quả đúng là những thằng "Ốc Học Tử Bình" rồi sai làm sao được.

Thật đáng thương hại cho những thằng có Tứ Trụ thuộc loại "Cách Cục Óc Lợn" này.

Những thằng có "Cách Cục Óc Lợn" này thì biết cái quái gì, Càn Long hay Tần Thủy Hoàng hoặc Võ Tắc Thỉên nó đều coi là các nhân vật Ma, không hề tồn tại trong lịch sử Trung Quốc,....

Vậy mà nó còn đòi đi dự đoán vận hạn cho những người khác, lại còn lên mặt dạy đời thiên hạ mới sợ chứ.....

Đến giờ uống thuốc rồi.
Uống mau còn đi dạy tử bình cho heo
Hôm nay đã thu thập được mấy con ốc và heo làm đệ tử rồi ?

VULONG đã viết: 19:06, 23/08/17 Chưa học được gì Tử Bình mà đầu đã loạn ngậu xị cả nên như vậy thì đừng có học Tử Bình làm gì cho nó mất thì giờ vô ích...

Âm Dương Ngũ Hành chính xác chúng chỉ là các Tiên Đề trong Mệnh Học Đông Phương mà thôi làm gì mà phức tạp như vậy. Điều quan trọng là phải hiểu rõ nó và áp dụng nó một cách có logic, có suy luận hợp lý là được.

Điều quan trong hơn cả là ứng dụng nó khi nào thì đúng còn khi nào thì sai ?

Ví dụ trong Phương pháp dùng Toán Học để xác định Thân Vượng hay nhược và dụng thần của tôi chỉ dùng tính khắc của 5 hành thì đúng nhưng nếu thêm tính khắc Âm Dương vào thì sai, đơn giản chỉ có vậy.

Em nghiệm sơ qua hai phương pháp. PP toán học và tử bình nguyên thủy. Thì thấy Tử bình nguyên thủy chuyên sâu hơn. Còn PP của Thầy đơn giản hơn. Em vốn dĩ là loại lười chầy cối, nên em thấy PP của Thầy dễ tiếp cận hơn.

hhn6789 đã viết: 21:42, 23/08/17

VULONG đã viết: 19:06, 23/08/17 Chưa học được gì Tử Bình mà đầu đã loạn ngậu xị cả nên như vậy thì đừng có học Tử Bình làm gì cho nó mất thì giờ vô ích...

Âm Dương Ngũ Hành chính xác chúng chỉ là các Tiên Đề trong Mệnh Học Đông Phương mà thôi làm gì mà phức tạp như vậy. Điều quan trọng là phải hiểu rõ nó và áp dụng nó một cách có logic, có suy luận hợp lý là được.

Điều quan trong hơn cả là ứng dụng nó khi nào thì đúng còn khi nào thì sai ?

Ví dụ trong Phương pháp dùng Toán Học để xác định Thân Vượng hay nhược và dụng thần của tôi chỉ dùng tính khắc của 5 hành thì đúng nhưng nếu thêm tính khắc Âm Dương vào thì sai, đơn giản chỉ có vậy.

Em nghiệm sơ qua hai phương pháp. PP toán học và tử bình nguyên thủy. Thì thấy Tử bình nguyên thủy chuyên sâu hơn. Còn PP của Thầy đơn giản hơn. Em vốn dĩ là loại lười chầy cối, nên em thấy PP của Thầy dễ tiếp cận hơn.

Không phải đơn giản, mà là thần kinh vớ vẩn, vì có áp dụng được đâu (à mà quên, áp dụng được cho Ma )

Chứ nếu nó áp dụng được thì sẽ suy tôn ngay "đơn giản và hiệu quả".

Rao giảng 10 năm, có ai thèm học đâu, vì đó là "phương pháp giẻ rách, thần kinh" (à quên, có mấy con bò và vài con ốc theo học ).

yesterday2016 đã viết: 21:50, 23/08/17

hhn6789 đã viết: 21:42, 23/08/17

VULONG đã viết: 19:06, 23/08/17 Chưa học được gì Tử Bình mà đầu đã loạn ngậu xị cả nên như vậy thì đừng có học Tử Bình làm gì cho nó mất thì giờ vô ích...

Âm Dương Ngũ Hành chính xác chúng chỉ là các Tiên Đề trong Mệnh Học Đông Phương mà thôi làm gì mà phức tạp như vậy. Điều quan trọng là phải hiểu rõ nó và áp dụng nó một cách có logic, có suy luận hợp lý là được.

Điều quan trong hơn cả là ứng dụng nó khi nào thì đúng còn khi nào thì sai ?

Ví dụ trong Phương pháp dùng Toán Học để xác định Thân Vượng hay nhược và dụng thần của tôi chỉ dùng tính khắc của 5 hành thì đúng nhưng nếu thêm tính khắc Âm Dương vào thì sai, đơn giản chỉ có vậy.

Em nghiệm sơ qua hai phương pháp. PP toán học và tử bình nguyên thủy. Thì thấy Tử bình nguyên thủy chuyên sâu hơn. Còn PP của Thầy đơn giản hơn. Em vốn dĩ là loại lười chầy cối, nên em thấy PP của Thầy dễ tiếp cận hơn.

Không phải đơn giản, mà là thần kinh vớ vẩn, vì có áp dụng được đâu (à mà quên, áp dụng được cho Ma )

Chứ nếu nó áp dụng được thì sẽ suy tôn ngay "đơn giản và hiệu quả".

Rao giảng 10 năm, có ai thèm học đâu, vì đó là "phương pháp giẻ rách, thần kinh" (à quên, có mấy con bò và vài con ốc theo học ).

Anh nói vậy tội Thầy VULONG quá, không yêu sao lại nói lời cay đắng vậy anh. Thầy phát triển ra vì cộng đồng mà chứ có lấy tiền đâu hic. Để em test thử cho người quen em rồi em phản hồi lại sau.

hhn6789 đã viết: 21:54, 23/08/17

yesterday2016 đã viết: 21:50, 23/08/17

hhn6789 đã viết: 21:42, 23/08/17

Em nghiệm sơ qua hai phương pháp. PP toán học và tử bình nguyên thủy. Thì thấy Tử bình nguyên thủy chuyên sâu hơn. Còn PP của Thầy đơn giản hơn. Em vốn dĩ là loại lười chầy cối, nên em thấy PP của Thầy dễ tiếp cận hơn.

Không phải đơn giản, mà là thần kinh vớ vẩn, vì có áp dụng được đâu (à mà quên, áp dụng được cho Ma )

Chứ nếu nó áp dụng được thì sẽ suy tôn ngay "đơn giản và hiệu quả".

Rao giảng 10 năm, có ai thèm học đâu, vì đó là "phương pháp giẻ rách, thần kinh" (à quên, có mấy con bò và vài con ốc theo học ).

Anh nói vậy tội Thầy VULONG quá, không yêu sao lại nói lời cay đắng vậy anh. Thầy phát triển ra vì cộng đồng mà chứ có lấy tiền đâu hic. Để em test thử cho người quen em rồi em phản hồi lại sau.

Phát tán s.hit bẩn ra cộng đồng thì phải tẩy rửa nó đi chứ.

S.hit bẩn thì lấy tiền được ai? Có cho thêm tiền cũng còn lâu người ta nhận s.hit nữa là đòi tiền

Một vị vua có thật được hàng tỷ người các thế hệ Trung Quốc đều biết và được sử sách Trung Quốc ghi lại từng chi tiết vẫn còn lưu lại tới nay vậy mà còn không tin cho rằng là nhân vật Ma thì quả đúng là những thằng "Ốc Học Tử Bình" rồi sai làm sao được.

Thật đáng thương hại cho những thằng có Tứ Trụ thuộc loại "Cách Cục Óc Lợn" này.

Những thằng có "Cách Cục Óc Lợn" này thì biết cái quái gì, Càn Long hay Tần Thủy Hoàng hoặc Võ Tắc Thỉên nó đều coi là các nhân vật Ma, không hề tồn tại trong lịch sử Trung Quốc,....

Những thằng có "Cách Cục Óc Lợn" này biết quái gì đất của các con Đê tiếp súc trực tiếp với nước sông là đất ẩm hay đất khô....

Vậy mà nó còn đòi đi dự đoán vận hạn cho những người khác, lại còn lên mặt dạy đời thiên hạ mới sợ chứ.....

VULONG đã viết: 02:37, 24/08/17 Một vị vua có thật được hàng tỷ người các thế hệ Trung Quốc đều biết và được sử sách Trung Quốc ghi lại từng chi tiết vẫn còn lưu lại tới nay vậy mà còn không tin cho rằng là nhân vật Ma thì quả đúng là những thằng "Ốc Học Tử Bình" rồi sai làm sao được.

Thật đáng thương hại cho những thằng có Tứ Trụ thuộc loại "Cách Cục Óc Lợn" này.

Những thằng có "Cách Cục Óc Lợn" này thì biết cái quái gì, Càn Long hay Tần Thủy Hoàng hoặc Võ Tắc Thỉên nó đều coi là các nhân vật Ma, không hề tồn tại trong lịch sử Trung Quốc,....

Những thằng có "Cách Cục Óc Lợn" này biết quái gì đất của các con Đê tiếp súc trực tiếp với nước sông là đất ẩm hay đất khô....

Vậy mà nó còn đòi đi dự đoán vận hạn cho những người khác, lại còn lên mặt dạy đời thiên hạ mới sợ chứ.....

Ông này định thi gan hử
Phương pháp giẻ rách đã có ai học theo chưa? Ngoài mấy con lợn, bò.