Trở thành cao thủ Tử Bình về luận Hành Vận trong 3 tháng ?

Bị sai xin đăng lại :

bác vulong xem tứ trụ dùm cháu với ạ

sweetiecute97 đã viết: 12:13, 23/09/17 bác vulong xem tứ trụ dùm cháu với ạ

Xin lỗi, tôi không có ý định tư vấn cá nhân cho bất cứ một ai (trừ khi gặp các ví dụ nào đáng được quan tâm để nghiên cứu như các ví dụ phát Tài, phát Quan mạnh hay bị tai họa lao tù hoặc tai nạn nặng,....).

Ở đây tôi chỉ muốn giúp mọi người có thể tự dự đoán vận hạn của mình là tốt hay xấu đúng theo tên của chủ đề này mà thôi.

Thân chào.

Du Robi không phải là Thiên Kỷ Quý (còn xưng là Hoàng Quý Sơn). Cả 2 cùng có kiến văn sâu rộng về nhiều môn - Du Robi thích các hồ sơ nguyên gốc tiếng Tàu dịch sang tiếng Việt, trong khi Thiên / Hoàng không biết Hán tự !


Du Robi nhỏ tuổi hơn Thiên . Cả 2 cùng xuất ngoại - riêng Thiên sống ở Mỹ cả 40 năm qua, trong khi Du Robi di chuyển nhiều nơi ... Tôi từng giao du với 2 người này nên biết rất rõ .

Càn : Nhâm thân, kỉ dậu, quí tị, tân dậu.
Vận quí sửu nhật chủ tòng kiêu ấn ư ? Ngài VULONG này đúng là gọt chân cho vừa giày. Tôi biết trên diễn đàn này khối bác nhận ra cái sai thiển cận của ngài nhưng họ chỉ cười nhếch mép rối quay đi. Ngài dương dương tự đắc chê bai tiền nhân nữa rồi. Tật ấy ko bỏ !

HoaCai01 đã viết: 07:51, 09/11/17 Du Robi không phải là Thiên Kỷ Quý (còn xưng là Hoàng Quý Sơn). Cả 2 cùng có kiến văn sâu rộng về nhiều môn - Du Robi thích các hồ sơ nguyên gốc tiếng Tàu dịch sang tiếng Việt, trong khi Thiên / Hoàng không biết Hán tự !

Du Robi nhỏ tuổi hơn Thiên . Cả 2 cùng xuất ngoại - riêng Thiên sống ở Mỹ cả 40 năm qua, trong khi Du Robi di chuyển nhiều nơi ... Tôi từng giao du với 2 người này nên biết rất rõ .

DuRobi là Thiên Kỷ Quý hay không phải Thiên Kỷ Quý cũng như nhau mà thôi. Bởi vì chả có người chủ sáng lập ra trang web nào mà lại không muốn giữ uy tín cho chính mình và cho trang web của mình cả. Ở đây Thiên Kỷ Quý hay ông già Đinh Văn Tân (theo tôi đoán là 1 trong các sư phụ của Thiên Kỷ Quý) cũng chỉ như DuRobi là trình độ dưới trướng các cao thủ Tử Vi và Tử Bình đất Đài Cảng nên chỉ có khả năng là tổng hợp lại các điều mà các cao thủ Tử Vi và Tử Bình của đất Đài Cảng luận mà thôi. Nếu Thiên Kỷ Quý hay ông già Đinh Văn Tân biết các cao thủ Tử Vi và Tử Bình đất Đài Cảng luận sai thì đã nhẩy vào rồi chứ đâu để đến lượt tôi nhẩy vào luận cơ chứ.

VULONG đừng suy luận xa vời . Anh hình như bị điên khi cho rằng mình là cái gì ghê gớm lắm . Con đươ`ng của anh còn xa mới đến đích, đừng thành con chó cắn đuôi . Yêu cầu anh đừng làm việc ruồi bu khi copy bài của người khác rồi tự viết thêm vào làm như thể tác giả nguyên bản đã viết như thế . Ông Đinh là ông Đinh không liên quan gì đến Thiên hay Đia. Nhưng tôi không muốn đôi co với người đầu đồng chứa đất !

HoaCai01 đã viết: 18:25, 12/11/17 VULONG đừng suy luận xa vời . Anh hình như bị điên khi cho rằng mình là cái gì ghê gớm lắm . Con đươ`ng của anh còn xa mới đến đích, đừng thành con chó cắn đuôi. Yêu cầu anh đừng làm việc ruồi bu khi copy bài của người khác rồi tự viết thêm vào làm như thể tác giả nguyên bản đã viết như thế . Ông Đinh là ông Đinh không liên quan gì đến Thiên hay Đia. Nhưng tôi không muốn đôi co với người đầu đồng chứa đất !

Thì tôi đã viết rõ là “ông già Đinh Văn Tân (theo tôi đoán là 1 trong các sư phụ của Thiên Kỷ Quý)” chứ tôi đâu dám khẳng định như bác nói, chả nhẽ bác không hiểu tiếng Việt hay sao ?

Nếu tôi không copy cả bài của bác viết để làm bằng chứng thì làm sao mà người đọc tin tôi cơ chứ mà khi đó khéo chính bác lại đưa tôi ra tòa vì tội “Ăn cắp Bản quyền trí tuệ” của bác cũng nên, thì toi đời à ?

Tôi đã trích dẫn và nói rõ nguồn từ bác để làm chứng cho mọi người biết sau mới vào phản biện xem nội dung bài trích dẫn đó đúng hay sai chứ tôi đâu có dám “copy bài của người khác rồi tự viết thêm vào” như bác viết ?

Hình như thần kinh và sức khỏe của bác dạo này có vấn đề trầm trọng rồi đấy, đáng thương cho bác, mới tới đầu 6 mà đã như vậy.

Xin chân thành chia buồn cùng bác.