Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Hỏi đáp, luận giải, trao đổi về tử bình (tứ trụ, bát tự)
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tứ trụ (tử bình, bát tự). Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tứ trụ.
Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
yesterday2016
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3829
Tham gia: 18:29, 08/07/16

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi yesterday2016 »

VULONG đã viết: 16:17, 01/08/17
yesterday2016 đã viết: 13:00, 01/08/17 Bác Vulong có nên làm phức tạp vấn đề lên không?
Nếu là này có thật, chủ nhân xác nhận các hạn đúng, thì luận theo cách nào mà đúng nhất với hạn thì nó đúng thôi.
Nếu lá này chỉ trong lý thuyết, thì tranh luận mãi nó cũng không đến đâu, vì làm gì có kiểm chứng.
Chả nhẽ bạn không hiểu câu "Luận Hành Vận" hay sao (nó chỉ luận các vận xem vận nào xấu và vận nào đẹp mà không hề động chạm tới lưu niên - một năm bất kỳ nào đó) ?

Bạn cứ trả lời 5 câu hỏi cho tất cả 5 câu chính mà tác giả đã luận thì có gì là phức tạp ?

Hãy tin tưởng tác giả đi vì họ đã chọn làm ví dụ mẫu của sách thì yên tâm là thực tế đúng như tác giả đã cho biết.

Chính bạn mới là người muốn chủ đề này phức tạp thêm đấy.
Em luận dụng thần là hỏa thổ, nên các vận trước 33 tuổi toàn hỏa thổ nên tốt.
Sau 33 thì vận toàn kim thủy nên khó khăn.

Long Đức
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3407
Tham gia: 20:12, 18/09/14

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi Long Đức »

Lá số Tử Vi không đúng đâu. Ví dụ trong sách nếu không phải là trên 1000 năm (thời Tống), thì cũng 600 năm (thời Minh), hoặc tối thiểu thì cũng 120 năm hoặc hơn (thời Thanh, niên hiêu Đạo Quang 1820-1850).

vio
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6264
Tham gia: 09:52, 14/11/14

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi vio »

Long Đức đã viết: 18:32, 01/08/17 Lá số Tử Vi không đúng đâu. Ví dụ trong sách nếu không phải là trên 1000 năm (thời Tống), thì cũng 600 năm (thời Minh), hoặc tối thiểu thì cũng 120 năm hoặc hơn (thời Thanh, niên hiêu Đạo Quang 1820-1850).
Đúng rồi

vio
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6264
Tham gia: 09:52, 14/11/14

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi vio »

Thôi dẹp đi!
Vio muốn giao đấu luận cùng bất kể ai.
Mời ai đó chọn ls để giao lưu.

vio
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6264
Tham gia: 09:52, 14/11/14

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi vio »

Tên đã viết: 13:20, 01/08/17
yesterday2016 đã viết: 13:15, 01/08/17
Tên đã viết: 13:01, 01/08/17

sao trước 33 tuổi ngon dược , phải ngược lại trước 33 tuổi thê thảm bõ mẹ :-? :-? :-?
Thì đành chờ chủ lá số xác nhận thôi, đó là trọng tài.
12 đến 22 vận không kiếp thế kia kinh lắm bác ạ :-? :-? em cũng đang vận ko kiếp đây ăn đủ kí :-? :-?
Cháu hãy mở topic để chú giao lưu cùng các cao thủ.
Bỏ topic này đi.
Chú muốn chinh phục người đầu tiên trên diẽn đàn này là Vulong. Sau đó sẽ luận giao đấu với bất kể ai.

vio
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6264
Tham gia: 09:52, 14/11/14

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi vio »

VULONG đã viết: 01:54, 01/08/17 Sau đây là ví dụ số 110 trong cuốn "Trích Thiên Tủy" :

“110 - Mậu tuất - bính thì - kỷ tị - kỷ tị

Ðinh tị/ mậu ngọ/ kỷ mùi/ canh thân/ tân dậu/ nhâm tuất

Mệnh này tứ trụ hỏa thổ, không có khắc tiết. Thổ vượng cực giả mà tựa như kim. Sơ vận nam phương, thừa hưởng tổ nghiệp hưng hịnh giàu có, ngọ vận, kỷ mùi vận được đề bạt mà không được làm quan; giao vận canh thân, gia nghiệp suy vi; tân dậu vận, tiền tài hư hao, sự nghiệp tiêu điều; nhâm vận khắc bính mà không lộc.

Trụ này thành cách tòng cuờng, do kiếp vượng mà kiêu ấn cũng quá vượng. Dụng thần kiếp ấn”.


Xin mời bác cùng các cao thủ Tử Bình phản biện xem bài luận này đúng hay sai ?
Vulong; tôi cũng thấy anh cũng 46 tuổi già bằng vio.
Vio mời anh giao đấu (thi luận) 1 ls được không.
Vio thắng thua không màng, chỉ mong thua một lần để sáng mắt.
Mong vulong chiếu cố cho vio.
Vio mời anh chọn ls.

VULONG
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1067
Tham gia: 22:55, 23/12/09

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi VULONG »

vio đã viết: 20:20, 01/08/17
VULONG đã viết: 01:54, 01/08/17 Sau đây là ví dụ số 110 trong cuốn "Trích Thiên Tủy" :

“110 - Mậu tuất - bính thì - kỷ tị - kỷ tị

Ðinh tị/ mậu ngọ/ kỷ mùi/ canh thân/ tân dậu/ nhâm tuất

Mệnh này tứ trụ hỏa thổ, không có khắc tiết. Thổ vượng cực giả mà tựa như kim. Sơ vận nam phương, thừa hưởng tổ nghiệp hưng hịnh giàu có, ngọ vận, kỷ mùi vận được đề bạt mà không được làm quan; giao vận canh thân, gia nghiệp suy vi; tân dậu vận, tiền tài hư hao, sự nghiệp tiêu điều; nhâm vận khắc bính mà không lộc.

Trụ này thành cách tòng cuờng, do kiếp vượng mà kiêu ấn cũng quá vượng. Dụng thần kiếp ấn”.


Xin mời bác cùng các cao thủ Tử Bình phản biện xem bài luận này đúng hay sai ?
Vulong; tôi cũng thấy anh cũng 46 tuổi già bằng vio.
Vio mời anh giao đấu (thi luận) 1 ls được không.
Vio thắng thua không màng, chỉ mong thua một lần để sáng mắt.
Mong vulong chiếu cố cho vio.
Vio mời anh chọn ls.
Sao thế bác ?

Đây là một ví dụ trong 1 cuốn sách được gọi là Kinh Điển hay nhất của Tử Bình hiện nay mà bác còn chê sao ?

Chả nhẽ bác không biết luận Hành Vận thì bác biết luận cái gì cơ chứ ?

Một cao thủ Tử Bình thì luận hành vận chỉ là bước đầu của luận Mệnh thôi mà bác không biết thì luận Mệnh làm sao được ?

Chủ đề này mục đích chính là trao đổi Học Thuật nên sai đúng không quan trọng mà học được của nhau những kinh nghiệm quý báu là chính.

Tôi đang có ý định mở chủ đề "Trở Thành Cao Thủ Tử Bình về Luận Hành Vận trong 3 tháng", bác đồng ý giúp tôi với nhé ?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Nếu như bác không muốn ví dụ luận Hành Vận mà muốn ví dụ luận Vận Mệnh (tức luận vận hạn vào 1 năm bất kỳ - lưu niên) thì xin bác hãy luận vì sao bà Hillary Clinton thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm ngoái (2016) vậy ?
Sửa lần cuối bởi VULONG vào lúc 21:01, 01/08/17 với 1 lần sửa.

vio
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6264
Tham gia: 09:52, 14/11/14

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi vio »

VULONG đã viết: 20:54, 01/08/17
vio đã viết: 20:20, 01/08/17
VULONG đã viết: 01:54, 01/08/17 Sau đây là ví dụ số 110 trong cuốn "Trích Thiên Tủy" :

“110 - Mậu tuất - bính thì - kỷ tị - kỷ tị

Ðinh tị/ mậu ngọ/ kỷ mùi/ canh thân/ tân dậu/ nhâm tuất

Mệnh này tứ trụ hỏa thổ, không có khắc tiết. Thổ vượng cực giả mà tựa như kim. Sơ vận nam phương, thừa hưởng tổ nghiệp hưng hịnh giàu có, ngọ vận, kỷ mùi vận được đề bạt mà không được làm quan; giao vận canh thân, gia nghiệp suy vi; tân dậu vận, tiền tài hư hao, sự nghiệp tiêu điều; nhâm vận khắc bính mà không lộc.

Trụ này thành cách tòng cuờng, do kiếp vượng mà kiêu ấn cũng quá vượng. Dụng thần kiếp ấn”.


Xin mời bác cùng các cao thủ Tử Bình phản biện xem bài luận này đúng hay sai ?
Vulong; tôi cũng thấy anh cũng 46 tuổi già bằng vio.
Vio mời anh giao đấu (thi luận) 1 ls được không.
Vio thắng thua không màng, chỉ mong thua một lần để sáng mắt.
Mong vulong chiếu cố cho vio.
Vio mời anh chọn ls.
Sao thế bác ?

Đây là một ví dụ trong 1 cuốn sách được gọi là Kinh Điển hay nhất của Tử Bình hiện nay mà bác còn chê sao ?

Chả nhẽ bác không biết luận Hành Vận thì bác biết luận cái gì cơ chứ ?

Một cao thủ Tử Bình thì luận hành vận chỉ là bước đầu của luận Mệnh thôi mà bác không biết thì luận Mệnh làm sao được ?

Chủ đề này mục đích chính là trao đổi Học Thuật nên sai đúng không quan trọng mà học được của nhau những kinh nghiệm quý báu là chính.

Tôi đang có ý định mở chủ đề "Trở Thành Cao Thủ Tử Bình về Luận Hành Vận trong 3 tháng", bác đồng ý giúp tôi với nhé ?
Vio ghét từ "cao thủ"! Thiện ý của bác ls này luận thế là đủ rồi.
Còn trên diễn đàn tứ trụ này vio tin rằng ai cũng đọc rất nhiều tài liệu tứ trụ rồi.
Vio tò mò hỏi bác Vulong câu này: theo bác Trích Thiên Tủy cổ kim có bao nhiêu cuốn? Tác giả của những ai?

vio
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6264
Tham gia: 09:52, 14/11/14

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi vio »

Vio không muốn lịch sự nữa, nếu bác vulong có bản lĩnh hãy luận cùng vio 1 ls người thật việc thật trên này; nếu không vio xin phép không nói chuyện với bác nữa.
Vio là người cầu thị và rất kiên trì.
Cuối cùng vio cám ơn bác!
Sửa lần cuối bởi vio vào lúc 21:11, 01/08/17 với 1 lần sửa.

VULONG
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1067
Tham gia: 22:55, 23/12/09

TL: Xin mời các cao thủ Tử Bình ra tay

Gửi bài gửi bởi VULONG »

vio đã viết: 21:00, 01/08/17
VULONG đã viết: 20:54, 01/08/17
vio đã viết: 20:20, 01/08/17

Vulong; tôi cũng thấy anh cũng 46 tuổi già bằng vio.
Vio mời anh giao đấu (thi luận) 1 ls được không.
Vio thắng thua không màng, chỉ mong thua một lần để sáng mắt.
Mong vulong chiếu cố cho vio.
Vio mời anh chọn ls.
Sao thế bác ?

Đây là một ví dụ trong 1 cuốn sách được gọi là Kinh Điển hay nhất của Tử Bình hiện nay mà bác còn chê sao ?

Chả nhẽ bác không biết luận Hành Vận thì bác biết luận cái gì cơ chứ ?

Một cao thủ Tử Bình thì luận hành vận chỉ là bước đầu của luận Mệnh thôi mà bác không biết thì luận Mệnh làm sao được ?

Chủ đề này mục đích chính là trao đổi Học Thuật nên sai đúng không quan trọng mà học được của nhau những kinh nghiệm quý báu là chính.

Tôi đang có ý định mở chủ đề "Trở Thành Cao Thủ Tử Bình về Luận Hành Vận trong 3 tháng", bác đồng ý giúp tôi với nhé ?
Vio ghét từ "cao thủ"! Thiện ý của bác ls này luận thế là đủ rồi.
Còn trên diễn đàn tứ trụ này vio tin rằng ai cũng đọc rất nhiều tài liệu tứ trụ rồi.
Vio tò mò hỏi bác Vulong câu này: theo bác Trích Thiên Tủy cổ kim có bao nhiêu cuốn? Tác giả của những ai?
Gọi cao thủ để tôn trọng nhau thôi, đó chỉ là một câu xã giao không hơn không kém.

Bác đã luận hành vận của Tứ Trụ này đâu mà bác cho... thế là đủ rồi ?

Tất nhiên là các sách Kinh Điển về Tử Bình thì vài năm trở lại đây đã được nhiều người dịch và bán trên thị trường rồi nhưng đa số cho rằng cuốn "Trích Thiên Tủy" và cuốn "Tử Bình Chân Thuyên Bình Chú" là 2 cuốn hay nhất về Tử Bình hiện nay mà thôi.

Tôi xin nhắc lại (đây là đề thứ 2 của tôi theo yêu cầu của bác) :

Nếu như bác không muốn ví dụ luận Hành Vận mà muốn ví dụ luận Vận Mệnh (tức luận vận hạn vào 1 năm bất kỳ - lưu niên) thì xin bác hãy luận vì sao bà Hillary Clinton thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm ngoái (2016) vậy ?

Tôi ra đề như vậy có quá khó với bác không ?

Đã khóa