Đề nghị BDH ban nick thành phần vô học Lâm đọc ngại

Xem, hỏi đáp, luận giải về tử vi
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
Chia sẻ
cadgnoh
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 183
Tham gia: 17:03, 23/09/15

TL: Đề nghị BDH ban nick thành phần vô học Lâm đọc ngại

Gửi bài gửi bởi cadgnoh »

Mày là gì mà bay vào đòi làm bố người này người nọ. Bảo ai phải làm thế này thế nọ

Bảo là nếu giải mã được thì tôi cũng giải mã được

CHưa gì tấm lòng đã như c ứt

Chuyện của mày ah hay sao mà đâm cái mồm của mày vào

p/s cái thằng phần chuyên đi khích bác ném đá dấu tay như mày thì gặp đâu là tao chém đó thôi

xulaplen
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 551
Tham gia: 10:18, 01/06/16

TL: Đề nghị BDH ban nick thành phần vô học Lâm đọc ngại

Gửi bài gửi bởi xulaplen »

Tao làm gì mà làm bố đời???Tao đưa ra 1 biện pháp gọi là bố đời???mày thấy không hợp lý thì nói là tao không muôn thì có sao?Sao phải sủa nhặng xị???
Việc gọt hạn thì không phải mày cũng từng nói có hàng nghìn cách,1 thằng mới học tử vi cũng làm được?bậy giờ tự mày vả mồm mày?
Vì sao tao nhảy vào?Vì mày từng phân tích lá số tao.Tao thấy cách phân tích khá hợp lý(đéo phải mày nói có lợi cho lá số của tao mà nghĩ vậy) nên tao thấy việc mày bị người ta chửi nên ms đưa ra ý kiến như vậy để ai kém thì im,tránh việc cãi nhau.Nhưng mày chưa hiểu đầu cua tai nheo ra sao nhảy vào sủa tao 1 cách rất khí thế.
Có lẽ 1 phần mày cũng chưa có khả năng đoán hạn quá khứ như nhiều ng trên này.Trên này có nhiều kẻ ngu tỏ a nguy hiểm nhưng cao nhân ko phải không có.mày nên biết điều đó.
Thực sự đầu óc và nhân cách mày có vấn đề
À,còn vụ lâm đại ngọc,đan trì thì tao nói vs mày thế này:
Con lâm đại ngọc nó cũng như mày,ai cũng chửi,phong cách chửi cũng như mày nhưng rốt cuộc vẫn à cách chửi của bọn vô học nên tao chửi lại nó thì nó cay đến tận óc.Có lẽ mày cũng bắt đầu cảm nhận được điều này.
Còn đan trì thì tao cũng nói tao ko rành tử vi vì tao không thực sự đam mê,muốn học môn này.Vì vậy nó nói lá số tao thế nào thì tao kệ thôi.Xưa nay cái gì tao biết tao nói,không biết tao im.Ko phải như vậy ms dc nghe mày,nó tranh luận sao???
Tao không biết xem tử vi nhưng nhìn tướng giàu nghèo có lẽ t biết chút(ai cũng nhìn được 1 chút như vậy).Vì vậy nick đan trì nói tao thế này thế nọ m nghĩ t thực sự quan tâm,lo lắng?
Những cái quan điểm,suy nghĩ,lý lẽ của mày chứng tỏ 1 điều:kiến thức hạn hẹp.
cách ăn nói của mày chứng tỏ:mày là kẻ vô học,vô giáo dục,vô đạo đức.
Thân!

cadgnoh
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 183
Tham gia: 17:03, 23/09/15

TL: Đề nghị BDH ban nick thành phần vô học Lâm đọc ngại

Gửi bài gửi bởi cadgnoh »

xulaplen đã viết:Tao làm gì mà làm bố đời???Tao đưa ra 1 biện pháp gọi là bố đời???mày thấy không hợp lý thì nói là tao không muôn thì có sao?Sao phải sủa nhặng xị???
Việc gọt hạn thì không phải mày cũng từng nói có hàng nghìn cách,1 thằng mới học tử vi cũng làm được?bậy giờ tự mày vả mồm mày?
Vì sao tao nhảy vào?Vì mày từng phân tích lá số tao.Tao thấy cách phân tích khá hợp lý(đéo phải mày nói có lợi cho lá số của tao mà nghĩ vậy) nên tao thấy việc mày bị người ta chửi nên ms đưa ra ý kiến như vậy để ai kém thì im,tránh việc cãi nhau.Nhưng mày chưa hiểu đầu cua tai nheo ra sao nhảy vào sủa tao 1 cách rất khí thế.
Có lẽ 1 phần mày cũng chưa có khả năng đoán hạn quá khứ như nhiều ng trên này.Trên này có nhiều kẻ ngu tỏ a nguy hiểm nhưng cao nhân ko phải không có.mày nên biết điều đó.
Thực sự đầu óc và nhân cách mày có vấn đề
À,còn vụ lâm đại ngọc,đan trì thì tao nói vs mày thế này:
Con lâm đại ngọc nó cũng như mày,ai cũng chửi,phong cách chửi cũng như mày nhưng rốt cuộc vẫn à cách chửi của bọn vô học nên tao chửi lại nó thì nó cay đến tận óc.Có lẽ mày cũng bắt đầu cảm nhận được điều này.
Còn đan trì thì tao cũng nói tao ko rành tử vi vì tao không thực sự đam mê,muốn học môn này.Vì vậy nó nói lá số tao thế nào thì tao kệ thôi.Xưa nay cái gì tao biết tao nói,không biết tao im.Ko phải như vậy ms dc nghe mày,nó tranh luận sao???
Tao không biết xem tử vi nhưng nhìn tướng giàu nghèo có lẽ t biết chút(ai cũng nhìn được 1 chút như vậy).Vì vậy nick đan trì nói tao thế này thế nọ m nghĩ t thực sự quan tâm,lo lắng?
Những cái quan điểm,suy nghĩ,lý lẽ của mày chứng tỏ 1 điều:kiến thức hạn hẹp.
cách ăn nói của mày chứng tỏ:mày là kẻ vô học,vô giáo dục,vô đạo đức.
Thân!
Mày không đọc kĩ ah. Tao viết dựa trên tinh thần học thuật. Đưa ra một số cách giải đoán để cho mọi người tham khảo.

Tao đã bảo là nó chính xác 100% đâu.

Tao đóng góp để mọi người có cách giải đoán theo hướng nào đó.

Mày làm gì mà cay cú vậy.

Không thấy tao trích nguồn từ đầu ah. Tao thấy hay thì tao mang về cho mọi người đọc.

ĐỌc không hiểu nên cay cú ah.

Làm cái trò gì mà nhục nhã vậy.

Còn thằng spt27, nó muốn đóng góp thì đưa ra cách của nó. Nó vào bảo là cả ngàn cách thì viết ra một cái cho nó có cái cơ sở.

Mày đi sủa bậy làm gì

xulaplen
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 551
Tham gia: 10:18, 01/06/16

TL: Đề nghị BDH ban nick thành phần vô học Lâm đọc ngại

Gửi bài gửi bởi xulaplen »

bài đó m viết dựa trên tinh thần học thuật là đúng.Tranh luậ như vậy sẽ được mọi người tôn trọng và coi trọng.
Nhưng sau đó mày làm gì?Lập nick clone,viết bài chửi nhau,ai cũng chửi ngu,đáng tuổi cha chú chưa động chạm gì m cũng chửi?Chửi 1 cách vô học y hệt con lâm đại ngọc.mày và nó khác nhau điểm gì?mày khiến ng ta tôn trọng m 1 thì lại khiến ng ta coi thường m 10.
như tao nói,mày là 1 thằng kiến thức nông cạn.Đọc mà không hiểu được hết nội dung của câu nói.Tao nói thi đoán hạn chứ có nói thi ai đoán đúng 100%?tao chửi m ngu thực sự không sai đâu.
Tao không hiểu sao m bảo t cay cú???Thật hài hước.M chửi ng khác nên t cay cú vào chửi m cho đỡ cay à?
tao làm gì mà nhục nhã???Xưa nay tao làm gì cũng quang minh chính đại.Đâu có gì phải nhục nhã?
Thôi,tao ko rảnh ở đây cãi nhau vs thằng như m.1 lâm đại ngọc version 2.
Có lẽ m bjo cũng như con lâm đại ngọc.Cảm nhận được cái gì gọi là nói nhẹ nhàng nhưng nhục nhã,cay cú thấm tận ruột.
Thế nhé,tao cũng ko còn gì để nói,giải thích vs thằng như m.
Chào!

cadgnoh
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 183
Tham gia: 17:03, 23/09/15

TL: Đề nghị BDH ban nick thành phần vô học Lâm đọc ngại

Gửi bài gửi bởi cadgnoh »

xulaplen đã viết:bài đó m viết dựa trên tinh thần học thuật là đúng.Tranh luậ như vậy sẽ được mọi người tôn trọng và coi trọng.
Nhưng sau đó mày làm gì?Lập nick clone,viết bài chửi nhau,ai cũng chửi ngu,đáng tuổi cha chú chưa động chạm gì m cũng chửi?Chửi 1 cách vô học y hệt con lâm đại ngọc.mày và nó khác nhau điểm gì?mày khiến ng ta tôn trọng m 1 thì lại khiến ng ta coi thường m 10.
như tao nói,mày là 1 thằng kiến thức nông cạn.Đọc mà không hiểu được hết nội dung của câu nói.Tao nói thi đoán hạn chứ có nói thi ai đoán đúng 100%?tao chửi m ngu thực sự không sai đâu.
Tao không hiểu sao m bảo t cay cú???Thật hài hước.M chửi ng khác nên t cay cú vào chửi m cho đỡ cay à?
tao làm gì mà nhục nhã???Xưa nay tao làm gì cũng quang minh chính đại.Đâu có gì phải nhục nhã?
Thôi,tao ko rảnh ở đây cãi nhau vs thằng như m.1 lâm đại ngọc version 2.
Có lẽ m bjo cũng như con lâm đại ngọc.Cảm nhận được cái gì gọi là nói nhẹ nhàng nhưng nhục nhã,cay cú thấm tận ruột.
Thế nhé,tao cũng ko còn gì để nói,giải thích vs thằng như m.
Chào!
Xời, mày biết sao không. Vì tao ghét mấy cái đứa ăn theo nói leo mày hiểu không.

Không biết rõ nên bốc phét.

Cha chú gì ở đây.

Nếu muốn tao tôn trọng thì tại sao tao lập topic lúc mới vào đây. THì vào bảo tao thế này nọ, rồi không quân tử.

Cha chú mà hành xư như quân ăn cướp thế ah.

Vào tình cảnh của mày thì sao mở mồm ra nói lại để bảo vệ hay im re.

Ở đây có nhiều bậc cha chú mà tao kính trọng

Như chú vio chú ấy vừa thành công vừa giỏi tử vi. Tao không bao giờ tao bố láo.

Còn cái loai cha chú mà thích đánh hội đồng. Bầy đàn, thích kiểu negative thì tao không bao giờ tao tha cho.

Mày nói thì nói cho đúng. Đừng có gộp chung lại.

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: A lê hấp, Apple [Bot], Claude [Bot], Criteo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], IAS Crawler, IAS IE, IAS OR, Jinuma, Meta ext [Bot], Meta web [Bot], ngngockhang02, PHDI, Semrush [Bot], siunhan92dn, Tiamo1000, TikTok [Spider], Trendiction [Bot]425 khách.