hysshu đã viết: 16:02, 05/10/23
begauhn đã viết: 14:37, 04/10/23
Vấn đề ở chỗ nhìn ra thế nào là đẹp , thế nào là xấu , còn phải do gốc nhìn mỗi người . Thì thay vì gặp ai cũng hỏi copy paste , thì Phải bắt đầu bằng luận đoán nghiệm lý . Thân mến !
Cao nhân ắt có cao nhân trị. Người giỏi ắt có người giỏi hơn. Trình độ của em thế nào thi các cao thủ Long Đức, bác Hungton...mọi người đều biết, căn bản mọi người ko muốn đụng chạm, tránh thị phi.
Đừng khăng khăng quan điểm, ví dụ em hay nói ko có mệnh VCD, cung VCD....Có hàng nghìn người Tử vi giỏi hơn em rất nhiều và trình độ học vấn cũng rất cao.
Đôi khi em hay dùng từ hậu thế, phàm phu...Nói như vậy cứ như mình là bậc cao nhân, vĩ nhân.
Góp ý nhẹ nhàng với em như vậy. Đừng bao giờ ảo tưởng, nghĩ mình vô đối, giỏi nhất, vô địch , cao hơn tất cả.
Có câu: càng mạnh mẽ càng hiền lành. Càng thông minh càng khiêm tốn.
Người nào học Phật giáo thì phải tránh xa sự cống cao ngã mạn, hết sức nguy hiểm, nếu có phải dẹp trừ ngay tính xấu đó. Anh luôn tự nhắc nhở anh phải như vậy.
Tôi chẳng biết các cao thủ bác nói có ở đang làm ở hội quán không nhưng hội quán phán sai bét nhè, đúng được 40% là tôi cho còn là xông xênh, đúng chủ yếu là về tính cách với mấy cái chung chung, còn lúc tôi hỏi các sự kiện quá khứ thì sai, ra về còn phải ngậm miệng ấm ức, không chỉ ở đây mà tôi còn đi nhiều chỗ cá nhân cũng sai 30-40% chính ra còn ít hơn.
Tôi thường chỉ lên đây xem chẳng thèm đả động đến mà bác lôi các cao thủ ra tôi thấy nực cười nên phải tạo nick ra nói cho bõ tức. Câu nói của bác làm tôi nhớ đến bài học về luật cơ sở hồi xưa mà các thầy cô dạy: Nếu có một người tình nghi phạm luật, 1 ông thẩm phán nhiều kinh nghiệm cho rằng người đó không phạm luật, còn bản thân bạn tra luật rõ ràng họ phạm luật thì ai đúng? Vâng hiển nhiên là bạn đúng, còn việc ông thẩm phán nhiều kinh nghiệm là việc của ông ta, ông ta có là thủ tướng không thay đổi được sự thật.
Tôi nói thế để cho bác biết kinh nghiệm rất quan trọng nhưng chẳng là gì, người ta quan trọng là kết quả đúng.
Nói vậy tôi chê bai các thầy tử vi thì tôi khâm phục ai? Lấy gì ra để so sánh? Đó chính là mấy đồng cô đồng cậu, nói cho khách quan tôi đi cũng chẳng nhiều, được 4, 5 người tuy mỗi người 1 mảng nhưng về cơ bản 2 người đoán trật lất, 1 người chung chung như xem tử vi ở trên vậy, 2 người ở Quảng Ninh Hưng Yên, ông còn lại tôi đi xem nhiều hơn vì đúng nhiều, tùy lần đạt 80-90% thậm chí có lần 100% như lần tôi xem ở Hưng Yên.
Ông ấy chẳng cần xem tử vi chỉ tay gì cả, cũng không bói bài không gì hết vậy mà đoán cả quá khứ tương lai đều đúng vậy các cao nhân mà bác nói đã làm được vậy chưa? Núi của bác cao hơn mấy đồng cậu đó chưa?
Còn câu chuyện các bác ở trên diễn đàn này xung đột nhau thì tôi cũng thấy vài lần nhưng toàn võ mồm, tôi thấy tốt nhất là các bác tập hợp 10 lá số đảm bảo giờ sinh rồi đoán quá khứ chẳng cần đoán tương lai, ai đoán sai nhiều hơn vượt trội thì phải công nhận người kia giỏi hơn mình, ngoài ra lên diễn đàn lần sau đừng ra vẻ nữa, cúi thấp mặt xuống, bất kể kinh nghiệm tuổi tác thế nào.
Đừng có lôi cái tránh thị phi, Phật pháp với cả các cao nhân ra đây lòe mọi người. Kết quả mới là quan trọng. Việc đấu như tôi nói còn giúp lọc bớt thầy rởm là làm lợi cho người đọc, người bỏ tiền ra xem mất phí oan uổng, làm lợi cho diễn đàn chứ chẳng thị phi tí gì. Còn nếu 1 hoặc cả 2 bên không dám, sợ thua mất mặt thì tốt nhất là lần sau đừng nói gì.
Chưa biết ai đúng ai sai vì tôi chẳng biết gì về lý số nhưng riêng bác lôi các cao thủ ra khè tôi thấy nực cười.