Người này chê người kia không biết an sao. Nhưng bản thân, nếu chỉ biết an sao, theo kiểu học thuộc lòng, mà không biết cái phép an sao đó có ý nghĩa gì, thì cũng khác gì không biết đâu. Dùng phần mềm cho nó nhanh.
Về sách thì loạn lắm bạn xulaplen ạ. Đọc sách chỉ tin 1 nửa thôi. Vì tử vi tam sao thất bản rất nhiều. Ở Đài Loan sách tử vi còn tràn ngập, cãi nhau đối nhau chan chát kìa. VN cũng có vài tác giả viết sách, và cũng kiến thức không đồng nhất, thường họ xem bói có tiếng, họ viết sách ra để truyền nghề, nhưng lại không muốn truyền hết, lại muốn giấu, thậm chí tung vào đó những kiến thức sai lệch, mà người ta gọi là "man thư", nhằm làm gây khó cho người đọc, lạc vào mê hồn trận, đừng hòng học được nghề.
Thực ra cũng khó trách, vì nhiều khi chính các cụ cũng được truyền lại "man thư", trải qua bao đớn đau, người thì tích lũy kinh nghiệm để hoàn chỉnh lại, người thì cuối đời vẫn chưa đâu ra đâu.
Ví như tiến sĩ Đằng Sơn (tiến sĩ Hóa Học ở Mỹ), là người đam mê tìm hiểu tử vi cả đời, đọc rất nhiều sách Đài Loan lẫn Việt Nam, mới viết ra được sách Tử Vi Hoàn Toàn Khoa Học. Trong đó, có nói đến việc, sách này viết thế này, sách kia viết thế kia, tại sao họ lại viết như thế, viết như thế có đáng tin hay không. Nhưng cũng chỉ giải quyết 1 phần rất nhỏ thôi.
Nên là xulaplen, hay là clevering, thì đều là thấp thủ cả thôi. Chẳng qua clevering đã trải qua giai đoạn như xulaplen, nên mới muốn hướng cho xulaplen cách tiếp cận khác, đỡ tốn thời gian hơn. Nhưng clevering quên rằng, có vấp, có sai, có ngã, thì mới có sửa và hoàn thiện. Mà muốn tiếp cận hướng như clevering nói, thì phải có thầy, có người hướng dẫn, có tài liệu tốt. Chứ tài liệu lởm, thì vẫn chết như thường, thà đi như bình thường còn hơn
.
