ga_cut_chan đã viết:
Bác trả lời cháu ,
Cháu chào bác,
Mấy hôm nay cháu xuống Cần Thơ chơi, online bằng điện thoại nên chưa trả lời bác. Bây giờ cháu thử "tư duy" và "mò mẫm" một chút về những câu hỏi của bác xem thế nào nhé bác. Bác cho phép cháu trả lời câu hỏi "Bác có thể ở đâu?" trước ạ.
1. Bác đăng ký thành viên diễn đàn lúc 03h41 ngày 04/02, nhưng một ngày sau, là ngày 05/02 bác mới viết bài đầu tiên. Và chỉ 8 ngày sau, là ngày 13/02 thì anh Manhho đã đăng topic "Kính nhờ bác Nguyenlam" và nói rằng:
Lâu lắm rồi, diễn đàn mới có cao nhân trở lại. (hì, một mình bác Tây Đô mệt phờ với nhân gian)
Anh Manhho, theo cá nhân cháu, không phải là một người "tầm thường" về mặt nghiên cứu tử vi, và diễn đàn lyso không hiếm những người hiểu biết về môn này, nên đọc đến đây là khá đủ cho cháu hiểu "uy tín" của bác nguyenlam như thế nào.:">
Chỉ sau tám ngày đăng ký thành viên diễn đàn anh manhho đã " hô " bác là cao nhân , bác không nghĩ chỉ trong thời gian ngắn như vậy mà bác đã có " uy tín " như cháu hiểu . Bác không thích cao nhân , bác thích hạ nhân hơn , hihi,,,,,, Cháu không nghĩ anh manho bê bác lên ngọn cây rồi đứng dưới gốc rống " À Uôm " làm bác mất vía rơi cái bịch xuống đất hả , hahaha............Nói cho vui thôi . Đúng ra , lúc đó anh manhho và vài anh chị nữa cho bác là bác Đỗ minh Thông nào đó ..........Nên mới ưu ái gọi bác như vậy thôi .
2. "Uy tín" này giúp cháu xác thực được thông tin bác cung cấp trên diễn đàn. Bác sinh năm 1954 và đã nghiên cứu tử vi được gần 40 năm (theo thông tin cá nhân và một bài viết khác của bác, cháu không nhớ cụ thể). Như vậy đến nay, bác đã 58 tuổi.
Đang trong diễn đàn lý số cháu nói bác 59 tuổi mới " hợp lệ " , đúng không ? Cháu không nên dùng từ nghiên cứu tử vi cho bác . Bác chỉ là người thích tử vi , tìm hiểu nó mỗi khi có thời gian và dịp thuận tiện .
Xét độ tuổi lao động của VN thì bác chưa về hưu, nên cháu có mò thêm chút thông tin nữa xem bác đã về hưu chưa, lý do của việc này cháu sẽ giải thích sau ạ.
Đến lúc cháu giải thích lý do cháu mò xem bác đã về hưu chưa ? Bác tò mò muốn nghe ,
Vì số lượng bài viết của bác khá nhiều nên cháu chỉ xem những bài viết trong khoảng thời gian 3 tuần sau khi bác gửi bài đầu tiên và 2 tuần trước khi bác trả lời lần cuối cùng để tìm hiểu thời gian sinh hoạt của bác.
Trong 5 tuần này, xét theo giờ VN chỉ có 2 ngày bác không viết bài, là ngày 07/02 và 10-11/08. Cả 2 khoảng thời gian này đều khó rơi vào Thứ Bảy – Chủ Nhật theo tất cả các múi giờ, nên có thể suy ra là công việc (nếu có) mà bác đang làm hiện nay không có khái niệm “Thứ Bảy – Chủ Nhật”.
Chính xác ! Bác làm việc hiện nay không có khái niệm ngày cuối tuần . Cháu lấy mất danh hiệu " Điệp viên 00 thấy " của bác dzồi , hichic....
3. Từ độ tuổi và công việc của bác, cháu suy ra tính “chu kỳ” trong lịch sinh hoạt của bác giống nhau trong hầu hết các ngày. Những người có độ tuổi như của bác thường có lịch sinh hoạt đều đặn hơn nhiều so với thanh niên tụi cháu. Mà chu kỳ nghiêm ngặt nhất là thời gian ngủ. Nên cháu theo dõi thời gian viết bài của bác để xem bác ngủ vào tầm nào trong ngày, rồi suy ra nơi bác ở.
Vì lúc nhận được câu hỏi của bác, cháu đọc bằng điện thoại nên không thể theo dõi hết thời gian online của bác, cháu nhầm rằng bằng bác thường online vào tầm 9h đến 12h đêm, thực tế không phải. Cháu đã theo dõi lại thời kỳ đầu bác tham gia diễn đàn (đây là khoảng thời gian các thành viên thường đóng góp nhiều bài viết nhất) và thời kỳ gần đây (là khoảng thời gian chu kỳ đăng bài dần ổn định). Cháu đặc biệt chú ý đến khoảng 13h đến 19h30, đây là thời gian hầu như bác không viết bài, nên có thể khẳng định đây chính là lúc “ngủ đêm” của bác. Để chắc chắn, cháu tìm thời gian “ăn/ngủ trưa” của bác, và kết quả khá khớp với kết luận trên. :->
Cháu là hậu duệ của Sờ lốc Hôm !!!!!!!!!!
4. Thời gian ngủ của bác chênh với VN khoảng 12h, như vậy nơi ở của bác khả năng lớn là Mỹ. Ngoài ra, cháu có một người bạn cùng tham gia diễn đàn, và có biết về việc bác hỏi cháu. Bạn đó nói với cháu là “Con gái bác sinh năm 1978, đang ở Mỹ.” Lúc đầu cháu ko hiểu làm sao bạn đó biết được, nhưng sau khi đọc các bài viết thời gian đầu của bác, thì cháu biết chị Nguyencoomer là con gái bác, cũng là thông tin bạn cháu tìm thấy.
Ở Mỹ có hai bang nhiều người Việt là California và Texas. Múi giờ CA và TX chênh nhau 2 tiếng (cháu lấy thời gian ở San Jose, CA và Dallas, TX). Cháu kết luận là bác đang ở CA, còn vì sao thì cháu không nói đâu ạ, vì nãy giờ nói nhiều quá rồi. Cháu bật mí một chút là cháu sử dụng trang webhttp://
www.timeanddate.com.R" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blankất tiếc CA lại không phải nơi cháu định đến.:-(
Tất cả đều đúng , ngoại trừ bác không ở CA và đang du lich .
Không biết cháu “mò” như thế có đúng không ạ? Còn câu hỏi thứ nhất về việc gọi cháu không sử dụng nickname, cháu đoán là do những câu bác trả lời cháu hơi “khác” với các bạn còn lại, dẫn đến một số thứ cũng “khác” theo.
Cháu viết nickname của cháu , nét chữ to trên tờ giấy cũng to . Xong cháu để trước mặt và nhìn nó có nghĩa gì ? Rồi kể cho bác nghe nhé .
Đây là những gì cháu nghĩ bác ạ, không phải toàn bộ nhưng cũng là phần lớn rồi. Chắc bác đọc đã đau mắt lắm rồi, nên cháu xin dừng ở đây. Tuổi của bác ngồi máy nhiều dễ bị nhức đầu đấy ạ. ><
Cháu chúc bác mạnh khỏe. Cháu mong “thư” bác.
Hy vọng cháu vui khi nhận được hồi âm của bác . Bác cũng mong " thư " cháu .
nguyenlam .
. Cháu nói thật với bác là suy nghĩ theo kiểu có dẫn chứng và chi tiết móc nối thì cháu còn cố được một chút, chứ suy luận theo trực giác thì cháu kém lắm. Nên lần này cháu có làm một việc "phá lệ" là cháu có hỏi bạn cháu, một "con ngựa con khác", xem bạn ấy nghĩ gì. Cháu xin lỗi vì chưa hỏi ý kiến bác, nhưng thêm bạn thêm vui, có thêm một cách nghĩ mới cũng hay mà, bác nhỉ >:D<.
