KÍNH NHỜ BÁC NHATMINHTUN VÀO XEM GIÚP LÁ SỐ Ạ!

nguoivienxu đã viết: Bác Khuctham này tuổi nhiều mà chưa có người yêu nên tính hơi gàn thôi, tốt bụng lắm

KhucTham đã viết:

nguoivienxu đã viết: Bác Khuctham này tuổi nhiều mà chưa có người yêu nên tính hơi gàn thôi, tốt bụng lắm

Cái tên này hư quá....dám bẩu ta gàn à....Chắc là một nick quen đây....Có phải Yen77 đấy ko? Nấp bụi chọi đá nhá

doilamongao đã viết: Đồng ý 2 tay với ý kiến của Trùng Dương! Theo cảm nhận cá nhân của mình thì bác Khúc Tham không phải là ng không tốt. Nhưng phải cái hơi ....phũ mồm! Nên trong cuộc sống thường làm mất lòng người khác, Theo thiển ý của mình thì chắc bác này bị ảnh hưởng bởi con Thiên Đồng và Cự, Kỵ (đều ở hãm địa ấy!) nên mới vậy. Nên đây cũng là lí do chúng ta nên nghiên cứu sâu về TV để tìm cách hóa giải những điều không tốt trong LS...Hì hì hì....

Vài dong dzui dzẻ, mong bác Khúc đọc xong đừng giận ạ!:-bd

KhucTham đã viết:

doilamongao đã viết:@Bác Khuc Tham: Bác ơi cháu thiết nghĩ thế này ạ: tranh luận để cho bật ra vấn đề thì rất đáng khuyến khích ạ. Nhưng ngoài vấn đề chính là nội dung học thuật cần tranh luận ra, thì cách thức tranh luận cũng quan trọng không kém ạ. Khoan bàn đến việc ai đúng ai sai, nhưng nếu như mình dùng cách tranh luận với lời lẽ gay gắt, mang tính chỉ trích cá nhân, hoặc thiếu tôn trọng đối với người khác,....thì tranh luận đó sẽ không thể đạt được cái mục tiêu ban đầu là các vấn đề học thuật ạ. Hơn nữa, muốn người khác tôn trọng mình thì trc tiên mình phải biết tôn trọng người đã ạ.
Và cuối cùng, cách hành xử của một người là biểu hiện rõ nhất về các giá trị của cá nhân người ấy!
Vài suy nghĩ có tính chất cá nhân! Mong mọi người đọc xong thì ...quên luôn...cho nhẹ đầu ạ!

P/s: cháu đọc thì thấy là quả thật bác Khuc Tham có hơi ....hiếu thắng thật ạ! Lời nói thật lòng, không dễ nghe, mong bác bỏ quá cho ạ!

Anh thôi cô bé .. ---------> Dạ, cháu hok dám ạ!:D Lúc đầu cháu xưng hô là "bác - cháu" vì cháu sợ thất lễ nếu bác nhiều tuổi rồi ạ;) .Cơ Dưng Mà bi giờ cháu lại cứ thik gọi bác là bác ợ.
..TV là một thứ khoa học huyền bí...Trường tồn hàng nghìn năm rồi....nó là một thứ khoa học trải nghiệm thú vị nếu như hiểu...còn nếu ko nó sẽ trở thành một thứ tín ngưỡng mất thời gian....Bạn thử đọc lại bài tôi xem có gì là gay gắt ko....có gì là chỉ trích cá nhân ko? Có ý kiến nào là thiếu tôn trọng người khác không?--------> mấy cái này là có mà pác, "cháu" khẳng định ợ! Do háo thắng sinh ra mừ!;) Các bài viết hoàn toàn dựa vào các kiến thức cơ bản của Tử Vi thôi đấy chứ....tôi có bịa ra để đạt đc mục tiêu cá nhân nào đâu? Mà để đc cái gì trên cái thế giới ảo này nhỉ...Thứ nữa trên diễn đàn tôi chỉ thích chọc mấy Bác già lớn tuổi thôi...Bác Tây Đô...hay Bác Nhật Minh chẳng hạn....Vì sao? Vì Họ có nghiên cứu....có đầu tư thời gian một cách nghiêm túc...có tâm muốn chuyền đạt kiến thức với những người trẻ tuổi hơn muốn học TV....Nhưng cái tâm là một nhẽ và kiến thức là một nhẽ...mà TV thì rộng lớn lại biến ảo khôn lường một sớm một chiều ko thể hiểu hết được....nếu gấp đôi khi còn có hại...và hại nhất là mất rất nhiều thời gian của tuổi trẻ...Cho nên tôi tự cho mình cái quyền phản biện dựa trên các kiến thức cơ bản thôi....Các bài viết của NM nếu người am hiểu và nghiên cứu TV đã lâu sẽ hiểu được mạch suy nghĩ hiểu được cách nhìn và mục tiêu nghiên cứu TV người viết hướng đến....nhưng đó là các các Mệnh đề rất cụ thể và sâu...tốt nếu hấp thụ đc nhưng sẽ rất ko tốt cho cho những ai thật sự muốn học nhưng lại chưa đủ kiến thức cơ bản....Các bạn nào muốn xem TV thì cần phải biết...kiến thức TV là của nhân loại...mọi người đều bình đẳng trước tri thức bất kể tuổi tác địa vị....sự sùng bái cá nhân hay tâm lý số đông rất nguy hiểm dễ dẫn đến lệch lạc.....tôi không phản đối các bài viết của NM vì đó là trải nghiệm cá nhân....nhưng ko nên để các bạn trẻ tiếp cận một cách dễ dãi như vậy....Tôi phản biện vì có nhiều người đọc trẻ....Bình thường mà
Còn vấn đề hiếu thắng mà cô bé nói thì đúng..... cố tình thế đấy....Người nào học TV sẽ ko để ý 3 cái vụ Trào lộng này đâu...TV mênh mông....muốn hiểu cho hết mà sợ ko có thời gian......Ước gì có người cùng ta cãi nhau....Thắng hay thua đều là được....Nếu thắng thì kiến thức ta học cõ lẽ là đúng hướng....nếu thua thì ta có thêm kiến thức....ta biết tầm kiến thức ta đang ở đâu và ta sẽ nhìn lại mình.....

KhucTham đã viết:

doilamongao đã viết:
Đồng ý 2 tay với ý kiến của Trùng Dương! Theo cảm nhận cá nhân của mình thì bác Khúc Tham không phải là ng không tốt. Nhưng phải cái hơi ....phũ mồm! Nên trong cuộc sống thường làm mất lòng người khác, Theo thiển ý của mình thì chắc bác này bị ảnh hưởng bởi con Thiên Đồng và Cự, Kỵ (đều ở hãm địa ấy!) nên mới vậy. Nên đây cũng là lí do chúng ta nên nghiên cứu sâu về TV để tìm cách hóa giải những điều không tốt trong LS...Hì hì hì....

Vài dong dzui dzẻ, mong bác Khúc đọc xong đừng giận ạ!:-bd

Ai mà thèm giận.... Có mà Nàng mới bị ảnh hưởng của ĐỒng Kỵ Cự hãm ấy.....Muốn nghiên cứu sâu về TV thì ra khỏi trang Lyso ngay...học trong này khác gì vào ma trận....Zo đây thì chém gió thôi....

doilamongao đã viết: @Pác Khúc: "Cháu " có thể hiểu những j pác nói ợ. Cháu cũng đồng ý với quan điểm phản biện mang tính khoa học, cũng như phương pháp luận khoa học của pác chia sẻ ợ. Ở các bài viết trên và ở đây cũng vậy, cháu chỉ xin góp ý với pác 1 điểm duy nhất là: cách sử dụng văn phong diễn đạt trong khi tranh luận sao cho tranh luận đó đi đúng hướng và đạt được mục đích đặt ra lúc đầu ạ.
Chỉ là những suy nghĩ cá nhân của "cháu", mong pác đừng chê là "đồ trẻ ranh vắt mũi chưa sạch mà ...";)
P/s: "Cháu" xin mạn phép hỏi: bác năm nay bao nhiêu mùa lá rụng rùi ạ?:D

doilamongao đã viết:
Èo, pác ơi! Đồng, Cự, Kỵ của cháu toàn.... hàng xịn thui, miếu vượng cả lũ còn j ạ? ;) Lại nằm đúng chỗ cần nằm phải hok pác?:D Pác bẩu cháu đi đâu hoc bi giờ ạ, Cao nhân như các bác thì toàn "ẩn cư sơn lâm" thui, khó tìm lắm ợ! Mà giả sử có gặp ngoài đường thì cũng nhìn nhau như ...nhìn quân thù ấy ợ. Hì hì...!:D Duyên kém phận mỏng hok gặp đc cao nhân nên phải vào đây tự mày mò, học hỏi thui pác ợ! Hì hì hì...

KhucTham đã viết:

doilamongao đã viết:
@Pác Khúc: "Cháu " có thể hiểu những j pác nói ợ. Cháu cũng đồng ý với quan điểm phản biện mang tính khoa học, cũng như phương pháp luận khoa học của pác chia sẻ ợ. Ở các bài viết trên và ở đây cũng vậy, cháu chỉ xin góp ý với pác 1 điểm duy nhất là: cách sử dụng văn phong diễn đạt trong khi tranh luận sao cho tranh luận đó đi đúng hướng và đạt được mục đích đặt ra lúc đầu ạ.
Chỉ là những suy nghĩ cá nhân của "cháu", mong pác đừng chê là "đồ trẻ ranh vắt mũi chưa sạch mà ...";)
P/s: "Cháu" xin mạn phép hỏi: bác năm nay bao nhiêu mùa lá rụng rùi ạ?:D

Không đời nào ta bỏ văn phong của ta....Ném đá hội nghị là thương hiệu rồi...ko thể thay đổi được...Cháu góp ý anh ko có nghe....Bỏ ngoài tai luôn...
Khoa học gì....Là khoa học huyền bí chớ.....cái gì mà chưa chứng minh đc bằng khoa học thì sẽ là huyền bí....Mùa lá rụng của ta cũng là một thứ huyền bí....Anh không thể cho cháu biết được....

KhucTham đã viết:

doilamongao đã viết:
Èo, pác ơi! Đồng, Cự, Kỵ của cháu toàn.... hàng xịn thui, miếu vượng cả lũ còn j ạ? ;) Lại nằm đúng chỗ cần nằm phải hok pác?:D Pác bẩu cháu đi đâu hoc bi giờ ạ, Cao nhân như các bác thì toàn "ẩn cư sơn lâm" thui, khó tìm lắm ợ! Mà giả sử có gặp ngoài đường thì cũng nhìn nhau như ...nhìn quân thù ấy ợ. Hì hì...!:D Duyên kém phận mỏng hok gặp đc cao nhân nên phải vào đây tự mày mò, học hỏi thui pác ợ! Hì hì hì...

Hàng Zoomr Cự Kỵ ham hố cái gì???? Cự Quan tuần Kỵ Tài triệt hội Mệnh....Liệu mà ăn nói với cái tên chồng Ăn ít làm nhiều đấy....
Muốn học Luận TV thì lên hội quán lyso cũng đc....zo khoa Hán Nôm trường Tổng Hợp cũng đc.....còn muốn giải TV giỏi thì phải dựa vào mệnh VCD thôi...mà cứ ở nhà thù lù như thế thì còn mệt....