Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giải.
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
-
- Mới gia nhập
- Bài viết: 20
- Tham gia: 14:20, 28/08/12
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Vậy thì đường công danh vẫn tốt quá rồi còn gì... phó chủ tịch là oai rồi, hi. Còn những vấn đề khác như tiền bạc hay đại loại những điểm nổi bật thì sao. Anh biết xem tướng không, nếu kết hợp với tử vi nữa thì càng hay, hix. Em thấy khuôn mặt ảnh nhiều cái đẹp. Như là lông mày trăng non nè, mũi cao tới trán luôn. Không biết em đang tâng bốc "chồng" em quá không. Nhưng mà đọc sách nhân tướng học thì thấy giống như thế.
-
- Mới gia nhập
- Bài viết: 20
- Tham gia: 14:20, 28/08/12
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
[quote="Ham học"]Nhật nguyệt tranh huy nhưng đã hoá diệu rồi.[/quote
Hóa diệu là đã hóa giải hết cái xấu hay sao? Cái này em không rõ.
Hóa diệu là đã hóa giải hết cái xấu hay sao? Cái này em không rõ.
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Đúng, hoá giải cái ảm đạm của Nhật Nguyệt tranh huy.duhocsinhcanada đã viết: Hóa diệu là đã hóa giải hết cái xấu hay sao? Cái này em không rõ.
-
- Chính thức
- Bài viết: 70
- Tham gia: 19:45, 30/10/12
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Nhật _ Nguyệt tại Sửu hay Mùi đều là tranh nhau sáng thành ra lại cùng nhau lu mờ , trường hợp này cần có Tuần, TRiệt hay hóa Kỵ mới đắc cách. Và dù ở Sửu hay Mùi thì Thái âm vẫn đắc chính vì được ở cung Âm.Ham học đã viết:Đúng, hoá giải cái ảm đạm của Nhật Nguyệt tranh huy.duhocsinhcanada đã viết: Hóa diệu là đã hóa giải hết cái xấu hay sao? Cái này em không rõ.
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Đã gọi là Nhật Nguyệt lu mờ thì không gì có thể làm cho sáng ra được, người ta cho Tuần Triệt có thể hoá giải được là nhờ Tuần Triệt giúp giữ lại chút ánh sáng ít ỏi đó. Chưa nói Tuần Triệt còn là con dao hai lưỡi, không thể so với yếu tố hoá diệu là cát hoá hoàn toàn.quanngoc2012 đã viết: Nhật _ Nguyệt tại Sửu hay Mùi đều là tranh nhau sáng thành ra lại cùng nhau lu mờ , trường hợp này cần có Tuần, TRiệt hay hóa Kỵ mới đắc cách. Và dù ở Sửu hay Mùi thì Thái âm vẫn đắc chính vì được ở cung Âm.
Còn nói đến Hoá Kị thì chỉ giúp cho Thái Âm mà thôi, cái mà người ta gọi là mây ngũ sắc, nhưng trong thế Nhật Nguyệt tranh sáng thì Nhật bỏ đi đâu?! và điều này cũng còn rất nhiều tranh luận chưa ngã ngũ.
- JACKSPARROW
- Đang bị cấm
- Bài viết: 860
- Tham gia: 19:16, 25/07/11
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Chỉ có trận bão 40 ngày đêm trong kinh thánh mới đủ khả năng làm lu mờ vầng nhật nguyệt thôi bác Ham học àh!!!Ham học đã viết:Đã gọi là Nhật Nguyệt lu mờ thì không gì có thể làm cho sáng ra được, người ta cho Tuần Triệt có thể hoá giải được là nhờ Tuần Triệt giúp giữ lại chút ánh sáng ít ỏi đó. Chưa nói Tuần Triệt còn là con dao hai lưỡi, không thể so với yếu tố hoá diệu là cát hoá hoàn toàn.quanngoc2012 đã viết: Nhật _ Nguyệt tại Sửu hay Mùi đều là tranh nhau sáng thành ra lại cùng nhau lu mờ , trường hợp này cần có Tuần, TRiệt hay hóa Kỵ mới đắc cách. Và dù ở Sửu hay Mùi thì Thái âm vẫn đắc chính vì được ở cung Âm.
Còn nói đến Hoá Kị thì chỉ giúp cho Thái Âm mà thôi, cái mà người ta gọi là mây ngũ sắc, nhưng trong thế Nhật Nguyệt tranh sáng thì Nhật bỏ đi đâu?! và điều này cũng còn rất nhiều tranh luận chưa ngã ngũ.

Được cảm ơn bởi: Ham học, duhocsinhcanada
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Đồng ý - Nhật Nguyệt thì không có gì làm lu mờ được, chỉ là chúng ta không nhận được đầy đủ mà thôi. Nhật Nguyệt tranh huy thì có thể coi như hiện tượng giao thao ánh sáng vậy, mà độ sáng không phải là bằng tổng của 2 nguồn sáng.JACKSPARROW đã viết: Chỉ có trận bão 40 ngày đêm trong kinh thánh mới đủ khả năng làm lu mờ vầng nhật nguyệt thôi bác Ham học àh!!!
-
- Chính thức
- Bài viết: 70
- Tham gia: 19:45, 30/10/12
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
"Yếu tố hóa diệu" thực sự em mới nhập môn ,nghe cái cụm từ này mới quá, phải chăng được cấu thành từ Nhật_ Nguyệt tại Sửu _Mùi à bác, hay có tác động từ cái gì nữa ạ ? Cái chủ đề này hay quá, bác có thể lập Topic trao đổi để tân binh như em được mở mang cái hộp sọ không ạ .Ham học đã viết:Đã gọi là Nhật Nguyệt lu mờ thì không gì có thể làm cho sáng ra được, người ta cho Tuần Triệt có thể hoá giải được là nhờ Tuần Triệt giúp giữ lại chút ánh sáng ít ỏi đó. Chưa nói Tuần Triệt còn là con dao hai lưỡi, không thể so với yếu tố hoá diệu là cát hoá hoàn toàn.quanngoc2012 đã viết: Nhật _ Nguyệt tại Sửu hay Mùi đều là tranh nhau sáng thành ra lại cùng nhau lu mờ , trường hợp này cần có Tuần, TRiệt hay hóa Kỵ mới đắc cách. Và dù ở Sửu hay Mùi thì Thái âm vẫn đắc chính vì được ở cung Âm.
Còn nói đến Hoá Kị thì chỉ giúp cho Thái Âm mà thôi, cái mà người ta gọi là mây ngũ sắc, nhưng trong thế Nhật Nguyệt tranh sáng thì Nhật bỏ đi đâu?! và điều này cũng còn rất nhiều tranh luận chưa ngã ngũ.
Được cảm ơn bởi: duhocsinhcanada
TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Lại thêm một trường hợp đưa ls BF (hoặc sắp bị cưa làm BF) lên hỏi tính đường binh đây màduhocsinhcanada đã viết:Sẵn coi dùm em tính đào hoa của hắn nữa. Em thấy hắn thu hút phụ nữ kinh lắm. Nhiều cô mới gặp hắn mà mắt tròn mắt dẹt rồi. Tức không chịu được, hix. Đang cố gắng quan tâm hắn nên phải bik mình bik ta mới thắng được,hehe. Cảm ơn anh chị nhé.

TL: Lá số một người bạn, rất đắc cách. Mong các bác luận giả
Không đúng! Vì dẫu hóa Quyền(hay cả Khoa lẫn Lộc) nhưng Âm Dương vẫn ở đấy mà tranh nhau!Ham học đã viết:Đúng, hoá giải cái ảm đạm của Nhật Nguyệt tranh huy.duhocsinhcanada đã viết: Hóa diệu là đã hóa giải hết cái xấu hay sao? Cái này em không rõ.
Được cảm ơn bởi: Ham học