Mời Các Cao Nhân và Các Bạn vào xem lá số này nhé

quách xảo què đã viết:Đây con trích lại lời của con cho thánh xem này: Tôi nhớ năm ngoái có 1 lá số đưa lên về hạn chết , 2 lá số giống y nhau tôi cũng tham luận trên này, tôi định đưa ra cho bạn xem, nhưng với người không biết gì về tử vi như bạn nói cũng vô ích.
Thánh làm ơn đọc dùm là 2 lá số giống y nhau trong 1 top, thánh có hiểu chưa thánh, chứ không phải giống lá số thánh đưa ra.
Còn cái vấn đề con nói về giờ sinh, nói mãi mà thánh chả hiểu, con chả hiểu thánh thuộc loại gì, con xin phép được cười thánh 1 cái .
Với trình độ của thánh thì con xin phép là kém lắm thánh ạ!

Đừng có bảo vệ cái lý luận cùi bắp này nữa người ta họ đọc họ cười đó.

nguoi_qua_duong đã viết:

quách xảo què đã viết:

nguoi_qua_duong đã viết: haha, định lập nhiều nick nhá đông kích tây hay sao mà nói ai hỉu thì vào.
Thật nực cười người sinh ngày giờ đó, lập lá số thì ra mà bảo chưa chắc phải lá số đó, pó tay
Lúc nảy nói có lá số giống, giờ nói có cảm giác ko chính chủ để dò thăm. không biết trình độ...mà Lý luận cùi bắp vầy.

Nói thật là bạn đọc kĩ lại đi bạn à, tôi nói trên diễn đàn này có 2 lá số giống nhau nhưng hạn chết lại khác, tôi có tham gia luận giải lá số đó, chứ không phải giống lá số này.
Làm ơn lần sau có đọc hay làm gì thì làm cho nó kĩ nhé bạn, người sơ sài như thế này thì làm sao mà tôi nói chuyện và tranh luận tiếp đây, nhìn văn phong, cách bạn trả lời 1 vấn đề quá kém, tôi không thể tranh luận tiếp, ngay cả việc đọc hiểu mà bạn còn sơ suất thì làm sao đây????? Đọc kĩ lại đi.

haha, đúng là lý luận cùi bắp. lại nói văn phong vậy có biết khái niệm văn phong là gì không? Nói là phải hiểu chứ nói mà không hiểu thì đừng nói người ta họ cười

Thánh cứ hahaha rồi thánh hahaha tiếp, chứ thánh lai lơ đi rồi, đó giờ con trích dẫn ở trên, thánh đã đọc sơ sài, không hiểu rõ ý giờ thánh giải thích sao đây, thánh kém quá, kém ngay từ khâu đọc hiểu, thì phải nhận kém.
Ngay cả việc đọc hiểu cũng sơ sài cầu thả, giờ lại hahaha, ừ cứ hahaha tiếp đi nha, hahaha để lấp cái sự kém cỏi, cẩu thả của bản thân, đến đọc hiểu mà còn như thế thì làm sao tranh luận được.
Thanh đọc lại đi nha thánh, kém quá.
Con xin chào thánh, con quyết không tranh luận thêm.
Qúa kém!

quách xảo què đã viết:

nguoi_qua_duong đã viết:

quách xảo què đã viết: Nói thật là bạn đọc kĩ lại đi bạn à, tôi nói trên diễn đàn này có 2 lá số giống nhau nhưng hạn chết lại khác, tôi có tham gia luận giải lá số đó, chứ không phải giống lá số này.
Làm ơn lần sau có đọc hay làm gì thì làm cho nó kĩ nhé bạn, người sơ sài như thế này thì làm sao mà tôi nói chuyện và tranh luận tiếp đây, nhìn văn phong, cách bạn trả lời 1 vấn đề quá kém, tôi không thể tranh luận tiếp, ngay cả việc đọc hiểu mà bạn còn sơ suất thì làm sao đây????? Đọc kĩ lại đi.

haha, đúng là lý luận cùi bắp. lại nói văn phong vậy có biết khái niệm văn phong là gì không? Nói là phải hiểu chứ nói mà không hiểu thì đừng nói người ta họ cười

Thánh cứ hahaha rồi thánh hahaha tiếp, chứ thánh lai lơ đi rồi, đó giờ con trích dẫn ở trên, thánh đã đọc sơ sài, không hiểu rõ ý giờ thánh giải thích sao đây, thánh kém quá, kém ngay từ khâu đọc hiểu, thì phải nhận kém.
Ngay cả việc đọc hiểu cũng sơ sài cầu thả, giờ lại hahaha, ừ cứ hahaha tiếp đi nha, hahaha để lấp cái sự kém cỏi, cẩu thả của bản thân, đến đọc hiểu mà còn như thế thì làm sao tranh luận được.
Thanh đọc lại đi nha thánh, kém quá.
Con xin chào thánh, con quyết không tranh luận thêm.
Qúa kém!

Ta thấy nguoi lý luận chưa bằng một người đã học hết lớp... nên buộc ta phải cười, cười vậy mà ngươi cũng ko hiểu thì pó tay. haha. Đoán luận thì tào lao thì người ta nói không đúng thì có sao đâu mà phải...Rồi còn chỉ thừa là giờ sinh không đúng, lá số ko đúng. Pó tay

Tôi được nhiều bác cao thủ xem cho mà vẫn lộn giữa 2 giờ và nhiều khi vẫn nghi ngờ vì hạn và mọi cái gần như nhau khó phân biệt.
Bạn chỉ đc bạn thân đưa cho lá số mà bạn dám khẳng định đúng 100%? Bạn dựa vào đâu dám nói đúng 100%?
bạn lập topic giải lá số bên kia, đọc thôi là biết trình độ kém rồi. nhìn cách giải của bạn, tôi ko biết tử vi nhưng với kinh nghiệm đc xem vẫn có thể luận được hay hơn vậy!

Ai dám khẳng định lá số nguoi_qua_duong đưa ra là sai thì hãy chứng minh đi. Nếu không thì việc đổ tội cho người ta dối trá có ý nghĩa gì ?! Chỉ là vu vơ được chăng hay chớ thôi. Nếu người ta đã bảo lá số chuẩn không cần chỉnh mà mình lại đoán sai tòe loe ra thì thông minh nhất là nhận trình mình còn kém quá, xin mời bạn tiếp tục tìm Cao Nhân khác mà hỏi nhé.

Queem_MienTrungDu đã viết:Ai dám khẳng định lá số nguoi_qua_duong đưa ra là sai thì hãy chứng minh đi. Nếu không thì việc đổ tội cho người ta dối trá có ý nghĩa gì ?! Chỉ là vu vơ được chăng hay chớ thôi. Nếu người ta đã bảo lá số chuẩn không cần chỉnh mà mình lại đoán sai tòe loe ra thì thông minh nhất là nhận trình mình còn kém quá, xin mời bạn tiếp tục tìm Cao Nhân khác mà hỏi nhé.

Xin hỏi bạn đã đọc hết câu chữ của tôi chưa, sở dĩ tôi phải hỏi vậy vì sợ lại gặp 1 người cẩu thẩu, sơ sài nữa thì tôi không muốn tranh luận.
Tôi có nói nguoi_qua_duong dối trá đoạn nào vậy bạn, trích dẫn ra dùm nha, trích không được thì lần sau nhớ đọc rõ nha.
Còn việc chứng minh hay không là việc của tôi, tôi không cần bạn tin tôi, tin hay không là việc của bạn, tôi chẳng quan tâm nhé!

Tôi cũng có nói bạn đâu ? Tôi trích dẫn câu nói nào của bạn để phân tích vậy? Mặc dù cảm nhận của tôi về bạn là bạn nóng hơn bạn chủ top đấy. Ngay cả việc bạn dám khẳng định tôi đang nói về bạn cũng chứng tỏ việc bạn đang phán xét người khác chưa đúng với con người họ đâu.
Giả dụ tôi nghi ngờ bạn chủ top đưa sai lá số đi, tôi thắc mắc và ba lần mà bạn ấy cứ khăng khăng đúng thì tôi mặc xác bạn ấy luôn, đầu tiên là tự nhìn lại mình xem còn thiếu sót chỗ nào , nếu thấy mình đúng mà người ta sai nhưng lại không nhận là sai thì há cớ gì phải đôi co đúng không nào ?!

Queem_MienTrungDu đã viết:Tôi cũng có nói bạn đâu ? Tôi trích dẫn câu nói nào của bạn để phân tích vậy? Mặc dù cảm nhận của tôi về bạn là bạn nóng hơn bạn chủ top đấy. Ngay cả việc bạn dám khẳng định tôi đang nói về bạn cũng chứng tỏ việc bạn đang phán xét người khác chưa đúng với con người họ đâu.
Giả dụ tôi nghi ngờ bạn chủ top đưa sai lá số đi, tôi thắc mắc và ba lần mà bạn ấy cứ khăng khăng đúng thì tôi mặc xác bạn ấy luôn, đầu tiên là tự nhìn lại mình xem còn thiếu sót chỗ nào , nếu thấy mình đúng mà người ta sai nhưng lại không nhận là sai thì há cớ gì phải đôi co đúng không nào ?!

Tôi nghĩ chúng ta nói chuyện thì thẳng thắng, ngay trong top này chỉ có mình tôi khẳng định là sai giờ nhé, bóng gió làm gì hả bạn, bây giờ tôi hỏi bạn 1 câu: bài bình luận của bạn trong top này là nói về tôi chứ về ai, tôi học CNTT có thuật toán vét cạn bạn ạ, có đầu óc thì phải biết suy luận, bạn không chỉ thẳng nhưng là nói về tôi, điều này có thể hỏi mọi người trong này, giờ bạn lại nói là " Tôi có nói bạn đâu" khác nào bạn tự nói tôi không có đầu óc phân tích suy luận, hay là bạn không có đầu óc nên nghĩ mọi người cũng như thế.
Còn việc nếu như tôi đúng mà chủ top sai thì tôi đi ra, bạn à, nếu bạn đã vào đây bình luận thì cũng nên đọc các bài cho rõ, ngày tháng bình luận là ngày nào, khi tôi bình luận sai cách đây khoảng 1 tuần, thì tôi đã đi ra rồi nhé, nên đọc cho kĩ bạn ạ. Sau đó hôm nay chủ top vào đây bóng gió nên tôi làm cho rõ vấn đề nhé.
Bạn nên đọc bài cho kĩ rồi hẳn phân tích suy luận bạn ạ, cái gì cũng phải xác thực. À mà bóng gió thì cũng phải tùy hoàn cảnh trường hợp nhé, cái này bạn nên học cách quan sát, phân tích từng bài nhé, nếu cần hôm nào tôi chỉ cho, có gì pm tôi tôi sẽ hướng dẫn cho tận tình vì tôi thấy bạn cũng lịch sự. Tôi chưa dám nhận xét bạn kém nhưng mà có vẻ cũng không được lanh cho lắm, làm cái gì, phản biện cái gì cũng nên lôi cái gì nó logic ra.

Thế thì tôi nói bạn hơi bị nhầm rồi đấy, bạn là người đưa ra nghi vấn sai giờ nhưng bạn nên nhớ rằng có rất nhiều người view và tôi nói vậy chỉ để nhắc chung thôi để nếu ai cũng định hùa vào thì nghĩ cho kĩ vì suy cho cùng bạn quen nhiều người hơn so với nguoi_qua_duong ( một nick mới toanh - cũng như tôi đây ), mà tâm lý chung thì người ta thích bênh người cũ, người dẻo mồm và đã từng xem cho họ rồi.

Queem_MienTrungDu đã viết:Thế thì tôi nói bạn hơi bị nhầm rồi đấy, bạn là người đưa ra nghi vấn sai giờ nhưng bạn nên nhớ rằng có rất nhiều người view và tôi nói vậy chỉ để nhắc chung thôi để nếu ai cũng định hùa vào thì nghĩ cho kĩ vì suy cho cùng bạn quen nhiều người hơn so với nguoi_qua_duong ( một nick mới toanh - cũng như tôi đây ), mà tâm lý chung thì người ta thích bênh người cũ, người dẻo mồm và đã từng xem cho họ rồi.

Thế này nhé, để tôi làm rõ cái này 1 tý, giữa tôi và bạn có 2 ý chính mà bạn nếu:
- Thứ nhất là bạn nói: " Tôi có nói bạn đâu".
- Thứ 2 là: khuyên nếu như tôi đúng thì nên đi ra.
Như vậy thì ý thức 2 của tôi trong bình luận này bạn đã không nói lại, vì tôi đã giải thích rõ ràng ở phía trên.
Còn ý thứ nhất, ok tôi cũng đồng ý với bạn là có nhiều người view , và có thể họ sẽ hùa vào tôi. Nhưng xét trong hoàn cảnh các bài bình luận phía trên, nếu như tôi không nói sai giờ thì lấy gì mà bạn nói là " ai đưa ra nghi vấn sai giờ thì giải thích", chưa hề 1 ai cả, chẳng lẽ bạn tự nhiên vào đây nói câu đó. Bạn nên nhớ, logic cái gì cũng phải có " nguyên nhân" mới có " kết quả"; vậy nếu tôi không nói sai giờ sao mà bạn có thể lập luận ngay cái bình luận đầu tiên của bạn là" ai đưa ra nghi vấn sai giờ thì giải thích". Như vậy là trong đây có tôi rồi đúng không nào. Bạn nói 1 số người view thì trong đó có tôi rồi. Như vậy câu nói" Tôi có nói bạn đâu" là sai nhé. Nếu bạn học toán hết trung học cơ sở thì có khái niệm tâp hợp bạn nhé, 1 tập hợp toán học T gồm a, b, c, d...,f thì khi bạn nói tập hợp T cũng có nghĩa là bạn đã chỉ tới phần tử a rồi.
Lần sau bạn nên suy nghĩ cho kĩ trước khi nói, tôi chỉ nói với bạn như thế thôi.