Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Xem, hỏi đáp, luận giải về tử vi
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
Hình đại diện của thành viên
Đan Trì
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1874
Tham gia: 13:12, 30/10/14

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Đan Trì »

Mà thôi cứ đả kích thoải mái đi cũng được. Mấy môn này tam sao thất bản loạn xì tùm lum rồi. Giờ chẳng có gì được gọi là chuẩn mực nữa.
Nói là không nên học cũng đúng chứ chẳng sai.

Ý kiến vặn vẹo của bạn cũng rất nhiều người đưa ra rồi chứ chẳng phải là mới.

Thôi cứ coi như nó 1 dạng tôn giáo đi. Như đạo Hồi, Phật, Thiên Chúa. Kaka. Dân Mỹ phát triển thế nhưng đa số dân theo công giáo đó thôi.

Hình đại diện của thành viên
Phuc8569
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 691
Tham gia: 12:36, 09/04/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Phuc8569 »

Anh chủ top có gì bất công về lá số của mình ko mà nghe giọng có vẻ chán vậy

Hình đại diện của thành viên
Stone Age
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 40
Tham gia: 23:48, 24/07/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Stone Age »

Không phải vậy, ý tôi là : gọi nó là khoa học thì hạ thấp khoa học, gọi nó là tôn giáo là xỉ nhục tôn giáo, đem khoa học so sánh với tôn giáo là việc khập khiễng , coi là coi thế nào. À thôi không nói nữa, tôi nói vậy là đang nói tất cả các bạn rồi, chứ không có đả kích Đan Trì không thôi đâu :)). Nhưng tôi phải công nhận là tôi ngứa mắt với mấy cái suy nghĩ kiểu "tử vi khoa học lắm vớ, tử vi logic lắm vớ" hết đất thì đổ sang tôn giáo, cứ như tôn giáo là bãi đất trống để đổ rác vậy.
Sửa lần cuối bởi Stone Age vào lúc 08:47, 15/11/18 với 1 lần sửa.

Hình đại diện của thành viên
Đan Trì
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1874
Tham gia: 13:12, 30/10/14

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Đan Trì »

Kaka. Nhưng môn kinh tế học, tâm lý học nhiều khi còn bị gọi là "giả khoa học". Hoặc mấy môn khoa học xã hội thì sao.
Ít ra, hiện tại Tử Vi chưa phải là khoa học (thế nên mới gọi là huyền học). Nhưng ta có thể dùng các phương pháp khoa học để nghiên cứu và hoàn thiện nó.

Hình đại diện của thành viên
Stone Age
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 40
Tham gia: 23:48, 24/07/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Stone Age »

Chưa hết, tu tâm dưỡng tính nhờ tử vi hả, tôi thấy kể cả tôi :)) từ ngày dấn thân vào thì cái ngã to thêm, chứ chưa nói đến các cao thủ đâu, chưa chạm đúng chỗ chưa biết đâu, chạm cái như đỉa phải vôi. Nên tôi kết luận rồi "coi nó là tôn giáo là xỉ nhục tôn giáo".

Hình đại diện của thành viên
Phuc8569
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 691
Tham gia: 12:36, 09/04/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Phuc8569 »

Em chưa hiểu nhiều về tử vi nhưng có thời gian e nghiên cứu về cung hoàng đạo ( cũng là một môn khoa học bên tây nhưng đi sâu vào phân tích tính cách ) thì thấy cách luận giải của 2 bên tương đương nhau , ở đây e ko nói về astrology thông thường mà hẳn hoi về ngày giờ sinh với toạ độ nơi sinh lấy trên astro.com đó a . Còn về tử vi thì e thấy đi sâu vào vận hạn quá nên cũng ko dám tin nhiều lắm , hehe .

Mao Ca
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 156
Tham gia: 16:29, 04/11/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Mao Ca »

Không liên quan lắm, nhưng các bác hôm nay rảnh thế. Lên đây đôi co mấy vấn đề không đâu.

Ai thích thì tự nghiên cứu, không thích thì cứ việc out mà =D> :-bd .

Cái này không phải tồn giáo, cũng chẳng phải khoa học. Tên đầy đủ là khoa học phương đông.

Cái dd này hay ở chỗ, hôm nào rảnh rảnh lên chém ba xàm hoặc kê dép xem các cao thủ cãi nhau cũng hay :-j

Hình đại diện của thành viên
Phuc8569
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 691
Tham gia: 12:36, 09/04/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Phuc8569 »

Anh đan trì cho em hỏi 1 câu này đc ko ?

Mao Ca
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 156
Tham gia: 16:29, 04/11/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Mao Ca »

Stone Age đã viết: 20:12, 14/11/18 Tôi không có ý định đả phá quan điểm của ai hết, tôi chỉ đang nói suy nghĩ của mình.
Nếu các bộ môn huyền học này mà có lợi ích lớn và thực sự có sức mạnh người ta đã đem vào trường lớp phổ cập cho các cháu từ bậc trung học cơ sở rồi, hàng nghìn năm nhân loại không thiếu người tài, không thiếu người đức, không thiếu người có cả hai.
Các ý nghĩ kiểu như phần nổi của tảng băng trôi huyền học chỉ để tự sướng và bào chữa cho cái không có hồi kết của huyền học như các thầy vẫn chửi nhau thường xuyên khi tranh luận.
Nói nó là khoa học thì nó phải logic chặt chẽ và có kết quả luôn đúng và như thế thì người ta lập trình từ a đến z rồi, thương mại hóa nó rồi nên đừng mang khoa học ra, giờ thuê code quá đơn giản. Có chăng là ở bản chất nó đã sai cái gì rồi ))
Tôi ngồi đợi xem khi nào nó phổ cập và sản ra của cải vật chất đây.
Stone tang tuế điếu hả, giọng lúc nào cũng bất mãn, chống phá. Thích đôi co :-bd

Mồm chống phá chê bai nhưng vẫn lên chém gió đc là sao ta :-?

Công nhận mấy bộ môn này toàn vớ vẩn ấy mà, đoán mò nói phét hết. Có ích lợi gì đâu, thôi mọi người login rồi chùm chăn đi ngủ đi.

Hình đại diện của thành viên
Stone Age
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 40
Tham gia: 23:48, 24/07/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Stone Age »

Chào bạn Maoca hay khoahocphuongdong1 hay Ô long, đi công sở về chưa, cởi áo vest cà vạt ra ngồi xuống tôi mời uống cốc nước chè làm điếu thuốc, miền bắc hay thế. Từ ngày sau khi được dịp xả hết bực bội với tay alex bằng nick khoahocphuongdong1 ở topic gì ấy nhỉ bạn đã hết bực chưa ?.
Tôi bảo rồi tôi ngồi xem như xem một trò giait trí, ít nhất là vậy chứ tôi không định hạ thấp khoa hoc hay sỉ nhục tôn giáo :))

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: Bing [Bot], bkg123, Byte [Spider], Claude [Bot], Coc Coc [Bot], Criteo [Bot], hnamt04, hoang1542005, hoanglong11023, IAS [Bot], IAS Crawler, IAS IE, matphuonghuong123, MayAB, miewmiew, mihn992, mimitu1510, Minhanh168, Nak1, Phúc Thiện, siunhan92dn, Sogou web [Spider], T tình yêu, TikTok [Spider], Tiểu Lynn, Tr Anh, Yandex [Bot], yesterday2016422 khách.