MỘT LÁ PHẢN VI KỲ CÁCH LIỆU CÓ THỂ VƯỢT THƯỢNG CÁCH? PHẢN VI KỲ CÁCH NÊN ĐƯỢC XẾP Ở BẬC NÀO SO VỚI THƯỢNG – TRUNG CÁCH

Xem, hỏi đáp, luận giải về tử vi
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
Chia sẻ
tieungoandong
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 3
Tham gia: 02:20, 10/06/26

MỘT LÁ PHẢN VI KỲ CÁCH LIỆU CÓ THỂ VƯỢT THƯỢNG CÁCH? PHẢN VI KỲ CÁCH NÊN ĐƯỢC XẾP Ở BẬC NÀO SO VỚI THƯỢNG – TRUNG CÁCH

Gửi bài gửi bởi tieungoandong »

Theo em tìm hiểu, trong hệ thống phân tầng mệnh cách, thượng cách thường được xem là những bố cục có chính tinh miếu vượng, cách cục thuần, cát tinh hội tụ, âm dương ngũ hành tương phối hài hòa, từ đó hình thành một lá số có phú, quý khí và tính ổn định cao. Ngược lại, phản vi kỳ cách lại là dạng lấy nghịch thế thành kỳ. Một số trường hợp lá số ban đầu nhìn qua thì chính tinh lạc hãm. Tuy nhiên, khi đi sâu vào toàn cục lại xuất hiện thế “hung trung tàng cát”, sát tinh đắc dụng, hoặc hình thành cơ chế chuyển hóa đặc biệt giữa mệnh – thân – tài – quan cùng đại vận hỗ trợ, từ đó tạo nên phản vi kỳ cách như một số câu phú: "chính tinh hãm đáo, quyền lộc vinh quang",...
Có khá ít bài viết về phản vi kỳ cách nên em xin được mở mang:
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Em có chuẩn bị 2 lá số để mọi người cùng luận giải, so sánh và đối chiếu: 1 lá theo em là Trung Thượng cách, 1 lá là Phản vi kỳ cách
Mời mọi người cùng phân tích. Em mới nhập môn một thời gian rất mong được học hỏi
Lá 1: Phá quân cư tý
Hình ảnh
Lá 2: Phản vi kỳ cách Cự Môn tại thìn người tuổi tân em thấy trên diễn đàn hôm trước:
Hình ảnh
Sửa lần cuối bởi tieungoandong vào lúc 07:40, 10/06/26 với 1 lần sửa.

Long Đức
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3657
Tham gia: 20:12, 18/09/14

TL: MỘT LÁ PHẢN VI KỲ CÁCH LIỆU CÓ THỂ VƯỢT THƯỢNG CÁCH? PHẢN VI KỲ CÁCH NÊN ĐƯỢC XẾP Ở BẬC NÀO SO VỚI THƯỢNG – TRUNG CÁ

Gửi bài gửi bởi Long Đức »

tieungoandong đã viết: 02:44, 10/06/26 Theo em tìm hiểu, trong hệ thống phân tầng mệnh cách, thượng cách thường được xem là những bố cục có chính tinh miếu vượng, cách cục thuần, cát tinh hội tụ, âm dương ngũ hành tương phối hài hòa, từ đó hình thành một lá số có phú, quý khí và tính ổn định cao. Ngược lại, phản vi kỳ cách lại là dạng lấy nghịch thế thành kỳ. Một số trường hợp lá số ban đầu nhìn qua thì chính tinh lạc hãm. Tuy nhiên, khi đi sâu vào toàn cục lại xuất hiện thế “hung trung tàng cát”, sát tinh đắc dụng, hoặc hình thành cơ chế chuyển hóa đặc biệt giữa mệnh – thân – tài – quan cùng đại vận hỗ trợ, từ đó tạo nên phản vi kỳ cách như một số câu phú: "chính tinh hãm đáo, quyền lộc vinh quang",...
Có khá ít bài viết về phản vi kỳ cách nên em xin được mở mang:
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Em có chuẩn bị 2 lá số để mọi người cùng luận giải, so sánh và đối chiếu: 1 lá theo em là Trung Thượng cách, 1 lá là Phản vi kỳ cách
Mời mọi người cùng phân tích. Em mới nhập môn một thời gian rất mong được học hỏi
Lá 1: Phá quân cư tý
Hình ảnh
Lá 2: Phản vi kỳ cách Cự Môn tại thìn người tuổi tân em thấy trên diễn đàn hôm trước:
Hình ảnh
2 lá số bạn đưa đưa lên cùng là 1 nên không bàn đến. Chỉ nói sơ qua về cách cục và tính chất của thượng và kỳ cách.
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
Theo cổ thư và quan điểm truyền thống thì phản cách không thể ngang hàng với thượng cách. Đại khái là vì thượng cách thể hiện sự hoàn mỹ ngay từ nguyên cục. Loại mệnh như vậy thường có tính ổn định cao.

Nói chung, về phẩm chất lá số thì người xưa xem thượng cách cao hơn.

Có thể ví, thượng cách là vàng, còn phản vi kỳ cách là sắt được luyện thành bảo kiếm. Kiếm có thể sắc hơn vàng, nhưng bản chất ban đầu không giống nhau.
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
Hẳn là CÓ rồi! Thậm chí còn khá thường gặp.

Đấy cũng có thể là điểm làm nhiều người nhầm lẫn giữa mệnh cao vs thành tựu cao.

Một lá số thượng cách có ưu điểm như thuận lợi, ổn định, ít sóng gió, dễ giữ được phú quý lâu dài ... nhưng đôi khi thiếu động lực bứt phá hoặc cuộc đời quá cân bằng. Trong khi đó, phản vi kỳ cách lại biến động lớn, cực đoạn, có khả năng đột phát mạnh. Không ít người đại phú đại quý thuộc nhóm phản vi kỳ này.

Nếu lấy tiêu chí thành tựu, chức vị, tài sản, ảnh hưởng xã hội làm thước đo, thì phản vi kỳ cách hoàn toàn có thể vượt nhiều lá số thượng cách.
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Chuyện này phụ thuộc vào định nghĩa chữ "cao"!

Nếu xét về phẩm cấp mệnh lý thì có thể nói thượng cách cao hơn. Người xưa coi trọng chữ "Trung Hòa". Một lá số vừa phú vừa quý vừa thọ vừa an thường được đánh giá cao hơn một lá số cực kỳ hiển đạt nhưng đầy biến động.

Còn nếu xét về đỉnh cao thành tựu thì chưa chắc. Bởi một lá số phản vi kỳ có thể đạt mức khó tưởng tượng. Đó cũng là lý do mà nó được gọi là kỳ. Kỳ là hiếm, khác thường, vượt ngoài quy tắc thông thường.

Tóm lại, có thể coi thượng cách là "chính quý", và phản vi kỳ cách là "kỳ quý". "Chính quý" giống như một vị đại thần xuất thân danh môn, đường công danh rộng mở từ đầu. Còn "kỳ quý" giống như một người xuất thân trong nghịch cảnh nhưng nhờ cơ duyên và năng lực mà vươn tới đỉnh cao.

tieungoandong
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 3
Tham gia: 02:20, 10/06/26

TL: MỘT LÁ PHẢN VI KỲ CÁCH LIỆU CÓ THỂ VƯỢT THƯỢNG CÁCH? PHẢN VI KỲ CÁCH NÊN ĐƯỢC XẾP Ở BẬC NÀO SO VỚI THƯỢNG – TRUNG CÁ

Gửi bài gửi bởi tieungoandong »

Long Đức đã viết: 06:52, 10/06/26
tieungoandong đã viết: 02:44, 10/06/26 Theo em tìm hiểu, trong hệ thống phân tầng mệnh cách, thượng cách thường được xem là những bố cục có chính tinh miếu vượng, cách cục thuần, cát tinh hội tụ, âm dương ngũ hành tương phối hài hòa, từ đó hình thành một lá số có phú, quý khí và tính ổn định cao. Ngược lại, phản vi kỳ cách lại là dạng lấy nghịch thế thành kỳ. Một số trường hợp lá số ban đầu nhìn qua thì chính tinh lạc hãm. Tuy nhiên, khi đi sâu vào toàn cục lại xuất hiện thế “hung trung tàng cát”, sát tinh đắc dụng, hoặc hình thành cơ chế chuyển hóa đặc biệt giữa mệnh – thân – tài – quan cùng đại vận hỗ trợ, từ đó tạo nên phản vi kỳ cách như một số câu phú: "chính tinh hãm đáo, quyền lộc vinh quang",...
Có khá ít bài viết về phản vi kỳ cách nên em xin được mở mang:
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Em có chuẩn bị 2 lá số để mọi người cùng luận giải, so sánh và đối chiếu: 1 lá theo em là Trung Thượng cách, 1 lá là Phản vi kỳ cách
Mời mọi người cùng phân tích. Em mới nhập môn một thời gian rất mong được học hỏi
Lá 1: Phá quân cư tý
Hình ảnh
Lá 2: Phản vi kỳ cách Cự Môn tại thìn người tuổi tân em thấy trên diễn đàn hôm trước:
Hình ảnh
2 lá số bạn đưa đưa lên cùng là 1 nên không bàn đến. Chỉ nói sơ qua về cách cục và tính chất của thượng và kỳ cách.
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
Theo cổ thư và quan điểm truyền thống thì phản cách không thể ngang hàng với thượng cách. Đại khái là vì thượng cách thể hiện sự hoàn mỹ ngay từ nguyên cục. Loại mệnh như vậy thường có tính ổn định cao.

Nói chung, về phẩm chất lá số thì người xưa xem thượng cách cao hơn.

Có thể ví, thượng cách là vàng, còn phản vi kỳ cách là sắt được luyện thành bảo kiếm. Kiếm có thể sắc hơn vàng, nhưng bản chất ban đầu không giống nhau.
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
Hẳn là CÓ rồi! Thậm chí còn khá thường gặp.

Đấy cũng có thể là điểm làm nhiều người nhầm lẫn giữa mệnh cao vs thành tựu cao.

Một lá số thượng cách có ưu điểm như thuận lợi, ổn định, ít sóng gió, dễ giữ được phú quý lâu dài ... nhưng đôi khi thiếu động lực bứt phá hoặc cuộc đời quá cân bằng. Trong khi đó, phản vi kỳ cách lại biến động lớn, cực đoạn, có khả năng đột phát mạnh. Không ít người đại phú đại quý thuộc nhóm phản vi kỳ này.

Nếu lấy tiêu chí thành tựu, chức vị, tài sản, ảnh hưởng xã hội làm thước đo, thì phản vi kỳ cách hoàn toàn có thể vượt nhiều lá số thượng cách.
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Chuyện này phụ thuộc vào định nghĩa chữ "cao"!

Nếu xét về phẩm cấp mệnh lý thì có thể nói thượng cách cao hơn. Người xưa coi trọng chữ "Trung Hòa". Một lá số vừa phú vừa quý vừa thọ vừa an thường được đánh giá cao hơn một lá số cực kỳ hiển đạt nhưng đầy biến động.

Còn nếu xét về đỉnh cao thành tựu thì chưa chắc. Bởi một lá số phản vi kỳ có thể đạt mức khó tưởng tượng. Đó cũng là lý do mà nó được gọi là kỳ. Kỳ là hiếm, khác thường, vượt ngoài quy tắc thông thường.

Tóm lại, có thể coi thượng cách là "chính quý", và phản vi kỳ cách là "kỳ quý". "Chính quý" giống như một vị đại thần xuất thân danh môn, đường công danh rộng mở từ đầu. Còn "kỳ quý" giống như một người xuất thân trong nghịch cảnh nhưng nhờ cơ duyên và năng lực mà vươn tới đỉnh cao.
Cảm ơn tiền bối, em đã vỡ ra nhiều qua những lời phân tích trên, em có đính kèm lại lá số do đêm qua mải đọc phú nên đính nhầm. Tạm thời em chỉ so sánh 1 lá phản vi kỳ ngẫu nhiên với 1 lá em cho là trung thượng cách, còn 1 số lá thượng cách khác như tử phủ vũ phá tham an sao đẹp thì em lại càng băn khoăn không biết phản vi kỳ cách có hơn nổi không? Tiền bối nếu có thời gian xem lại thì thử so sánh hai lá và đánh giá xem lá nào hơn ạ. Em cảm ơn rất nhiều

hacvt9a
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1541
Tham gia: 11:09, 08/07/20

TL: MỘT LÁ PHẢN VI KỲ CÁCH LIỆU CÓ THỂ VƯỢT THƯỢNG CÁCH? PHẢN VI KỲ CÁCH NÊN ĐƯỢC XẾP Ở BẬC NÀO SO VỚI THƯỢNG – TRUNG CÁ

Gửi bài gửi bởi hacvt9a »

tieungoandong đã viết: 07:46, 10/06/26
Long Đức đã viết: 06:52, 10/06/26
tieungoandong đã viết: 02:44, 10/06/26 Theo em tìm hiểu, trong hệ thống phân tầng mệnh cách, thượng cách thường được xem là những bố cục có chính tinh miếu vượng, cách cục thuần, cát tinh hội tụ, âm dương ngũ hành tương phối hài hòa, từ đó hình thành một lá số có phú, quý khí và tính ổn định cao. Ngược lại, phản vi kỳ cách lại là dạng lấy nghịch thế thành kỳ. Một số trường hợp lá số ban đầu nhìn qua thì chính tinh lạc hãm. Tuy nhiên, khi đi sâu vào toàn cục lại xuất hiện thế “hung trung tàng cát”, sát tinh đắc dụng, hoặc hình thành cơ chế chuyển hóa đặc biệt giữa mệnh – thân – tài – quan cùng đại vận hỗ trợ, từ đó tạo nên phản vi kỳ cách như một số câu phú: "chính tinh hãm đáo, quyền lộc vinh quang",...
Có khá ít bài viết về phản vi kỳ cách nên em xin được mở mang:
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Em có chuẩn bị 2 lá số để mọi người cùng luận giải, so sánh và đối chiếu: 1 lá theo em là Trung Thượng cách, 1 lá là Phản vi kỳ cách
Mời mọi người cùng phân tích. Em mới nhập môn một thời gian rất mong được học hỏi
Lá 1: Phá quân cư tý
Hình ảnh
Lá 2: Phản vi kỳ cách Cự Môn tại thìn người tuổi tân em thấy trên diễn đàn hôm trước:
Hình ảnh
2 lá số bạn đưa đưa lên cùng là 1 nên không bàn đến. Chỉ nói sơ qua về cách cục và tính chất của thượng và kỳ cách.
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
Theo cổ thư và quan điểm truyền thống thì phản cách không thể ngang hàng với thượng cách. Đại khái là vì thượng cách thể hiện sự hoàn mỹ ngay từ nguyên cục. Loại mệnh như vậy thường có tính ổn định cao.

Nói chung, về phẩm chất lá số thì người xưa xem thượng cách cao hơn.

Có thể ví, thượng cách là vàng, còn phản vi kỳ cách là sắt được luyện thành bảo kiếm. Kiếm có thể sắc hơn vàng, nhưng bản chất ban đầu không giống nhau.
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
Hẳn là CÓ rồi! Thậm chí còn khá thường gặp.

Đấy cũng có thể là điểm làm nhiều người nhầm lẫn giữa mệnh cao vs thành tựu cao.

Một lá số thượng cách có ưu điểm như thuận lợi, ổn định, ít sóng gió, dễ giữ được phú quý lâu dài ... nhưng đôi khi thiếu động lực bứt phá hoặc cuộc đời quá cân bằng. Trong khi đó, phản vi kỳ cách lại biến động lớn, cực đoạn, có khả năng đột phát mạnh. Không ít người đại phú đại quý thuộc nhóm phản vi kỳ này.

Nếu lấy tiêu chí thành tựu, chức vị, tài sản, ảnh hưởng xã hội làm thước đo, thì phản vi kỳ cách hoàn toàn có thể vượt nhiều lá số thượng cách.
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Chuyện này phụ thuộc vào định nghĩa chữ "cao"!

Nếu xét về phẩm cấp mệnh lý thì có thể nói thượng cách cao hơn. Người xưa coi trọng chữ "Trung Hòa". Một lá số vừa phú vừa quý vừa thọ vừa an thường được đánh giá cao hơn một lá số cực kỳ hiển đạt nhưng đầy biến động.

Còn nếu xét về đỉnh cao thành tựu thì chưa chắc. Bởi một lá số phản vi kỳ có thể đạt mức khó tưởng tượng. Đó cũng là lý do mà nó được gọi là kỳ. Kỳ là hiếm, khác thường, vượt ngoài quy tắc thông thường.

Tóm lại, có thể coi thượng cách là "chính quý", và phản vi kỳ cách là "kỳ quý". "Chính quý" giống như một vị đại thần xuất thân danh môn, đường công danh rộng mở từ đầu. Còn "kỳ quý" giống như một người xuất thân trong nghịch cảnh nhưng nhờ cơ duyên và năng lực mà vươn tới đỉnh cao.
Cảm ơn tiền bối, em đã vỡ ra nhiều qua những lời phân tích trên, em có đính kèm lại lá số do đêm qua mải đọc phú nên đính nhầm. Tạm thời em chỉ so sánh 1 lá phản vi kỳ ngẫu nhiên với 1 lá em cho là trung thượng cách, còn 1 số lá thượng cách khác như tử phủ vũ phá tham an sao đẹp thì em lại càng băn khoăn không biết phản vi kỳ cách có hơn nổi không? Tiền bối nếu có thời gian xem lại thì thử so sánh hai lá và đánh giá xem lá nào hơn ạ. Em cảm ơn rất nhiều
Giả sử có 2 lá số X và Y. LS X có thể đẹp hơn nhiều lá số Y nhưng học hành, thành tựu chưa chắc đã hơn lá số Y. Thực tế có rất nhiều trường hợp như vậy.

tieungoandong
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 3
Tham gia: 02:20, 10/06/26

TL: MỘT LÁ PHẢN VI KỲ CÁCH LIỆU CÓ THỂ VƯỢT THƯỢNG CÁCH? PHẢN VI KỲ CÁCH NÊN ĐƯỢC XẾP Ở BẬC NÀO SO VỚI THƯỢNG – TRUNG CÁ

Gửi bài gửi bởi tieungoandong »

Long Đức đã viết: 06:52, 10/06/26
tieungoandong đã viết: 02:44, 10/06/26 Theo em tìm hiểu, trong hệ thống phân tầng mệnh cách, thượng cách thường được xem là những bố cục có chính tinh miếu vượng, cách cục thuần, cát tinh hội tụ, âm dương ngũ hành tương phối hài hòa, từ đó hình thành một lá số có phú, quý khí và tính ổn định cao. Ngược lại, phản vi kỳ cách lại là dạng lấy nghịch thế thành kỳ. Một số trường hợp lá số ban đầu nhìn qua thì chính tinh lạc hãm. Tuy nhiên, khi đi sâu vào toàn cục lại xuất hiện thế “hung trung tàng cát”, sát tinh đắc dụng, hoặc hình thành cơ chế chuyển hóa đặc biệt giữa mệnh – thân – tài – quan cùng đại vận hỗ trợ, từ đó tạo nên phản vi kỳ cách như một số câu phú: "chính tinh hãm đáo, quyền lộc vinh quang",...
Có khá ít bài viết về phản vi kỳ cách nên em xin được mở mang:
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Em có chuẩn bị 2 lá số để mọi người cùng luận giải, so sánh và đối chiếu: 1 lá theo em là Trung Thượng cách, 1 lá là Phản vi kỳ cách
Mời mọi người cùng phân tích. Em mới nhập môn một thời gian rất mong được học hỏi
Lá 1: Phá quân cư tý
Hình ảnh
Lá 2: Phản vi kỳ cách Cự Môn tại thìn người tuổi tân em thấy trên diễn đàn hôm trước:
Hình ảnh
2 lá số bạn đưa đưa lên cùng là 1 nên không bàn đến. Chỉ nói sơ qua về cách cục và tính chất của thượng và kỳ cách.
1. Phản vi kỳ cách có nên được xếp ngang hàng với thượng cách hay không?
Theo cổ thư và quan điểm truyền thống thì phản cách không thể ngang hàng với thượng cách. Đại khái là vì thượng cách thể hiện sự hoàn mỹ ngay từ nguyên cục. Loại mệnh như vậy thường có tính ổn định cao.

Nói chung, về phẩm chất lá số thì người xưa xem thượng cách cao hơn.

Có thể ví, thượng cách là vàng, còn phản vi kỳ cách là sắt được luyện thành bảo kiếm. Kiếm có thể sắc hơn vàng, nhưng bản chất ban đầu không giống nhau.
2. Một lá phản vi kỳ cách thành cách liệu có thể vượt qua thượng về thành tựu thực tế?
Hẳn là CÓ rồi! Thậm chí còn khá thường gặp.

Đấy cũng có thể là điểm làm nhiều người nhầm lẫn giữa mệnh cao vs thành tựu cao.

Một lá số thượng cách có ưu điểm như thuận lợi, ổn định, ít sóng gió, dễ giữ được phú quý lâu dài ... nhưng đôi khi thiếu động lực bứt phá hoặc cuộc đời quá cân bằng. Trong khi đó, phản vi kỳ cách lại biến động lớn, cực đoạn, có khả năng đột phát mạnh. Không ít người đại phú đại quý thuộc nhóm phản vi kỳ này.

Nếu lấy tiêu chí thành tựu, chức vị, tài sản, ảnh hưởng xã hội làm thước đo, thì phản vi kỳ cách hoàn toàn có thể vượt nhiều lá số thượng cách.
3. Và giữa một lá thượng cách với một lá phản vi kỳ cách, bên nào mới thực sự thuộc tầng mệnh cao hơn?
Chuyện này phụ thuộc vào định nghĩa chữ "cao"!

Nếu xét về phẩm cấp mệnh lý thì có thể nói thượng cách cao hơn. Người xưa coi trọng chữ "Trung Hòa". Một lá số vừa phú vừa quý vừa thọ vừa an thường được đánh giá cao hơn một lá số cực kỳ hiển đạt nhưng đầy biến động.

Còn nếu xét về đỉnh cao thành tựu thì chưa chắc. Bởi một lá số phản vi kỳ có thể đạt mức khó tưởng tượng. Đó cũng là lý do mà nó được gọi là kỳ. Kỳ là hiếm, khác thường, vượt ngoài quy tắc thông thường.

Tóm lại, có thể coi thượng cách là "chính quý", và phản vi kỳ cách là "kỳ quý". "Chính quý" giống như một vị đại thần xuất thân danh môn, đường công danh rộng mở từ đầu. Còn "kỳ quý" giống như một người xuất thân trong nghịch cảnh nhưng nhờ cơ duyên và năng lực mà vươn tới đỉnh cao.
Và em cũng thắc mắc là bên trong thượng cách chắc chắn cũng phải phân chia tầng cấp và phản vi kỳ cách cũng vậy. Hơn 50 câu phú em đọc lại chẳng phân tầng cấp của phản vi kỳ, điều này do mức độ hiếm gặp và khó có thể phân cấp hay do lý do nào khác. Em băn khoăn do tiền nhân xưa chỉ nói đến cách cục chứ khó có thể phân cấp phản vi kỳ do tính chất phức tạp khi an sao hay do hiếm gặp ạ? Ngược lại em thấy thượng cách lại có thể phân cấp sâu hơn, kiểu như tử phủ vũ phá tham đắc cách là đứng đầu sau đó tới sát phá tham đắc cách,... Còn phản vi kỳ thì sao? Có phân chia sâu được không? E còn nông cạn kiến thức nên nếu được thì mong các tiền bối soi sáng.

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: Bạch Vân Cư Sĩ, Claude [Bot], Coc Coc [Bot], coco87, hacvt9a, IAS [Bot], IAS IE, Justamewmew, Khanhnguyen2410, Meta ext [Bot], Meta web [Bot], mimimomo123, nguyenhuy, Peer39 [crawler], Semrush [Bot], Thaiminh135, tieungoandong, Trendiction [Bot], Vanlinhh, Yandex [Bot], 十面埋伏540 khách.