Nếu ko giải thích được quy tắc lập lá số thì Tửvi sẽ tàn lụi

Là người cũng mới nghiên cứu Tử vi nhưng tôi xin có vài lời để mọi người cùng trao đổi cốt là để hiểu rõ về khoa học Tử Vi.
- Hiện nay trên nhiều diễn đàn thấy các bác, anh, chị trao đổi, bình luận, giải thích... về Tử vi nói chung và cả luận giải cho từng lá số nói riêng nhưng tôi thấy các bạn đều chỉ nói được phần nổi của Tử vi chứ chưa thấy ai nêu ra được cái nguyên nhân, cái gốc rễ của vấn đề cả.

- Muốn biết được cái gốc rễ thì ta phải biết vì sao lại lập lá số như vậy? sao Thân, Mệnh lại an định như thế này mà không phải thế khác? tại sao các sao lại an như thế này mà không phải an khác đi? tại sao sao này ở cung này thì M,V cung khác lại H? sao cục, cách, kết hợp thế này lại tốt mà thế khác thì không?...

- Hiện nay, qua các diễn đàn ta thấy hầu hết đều nói dựa trên cơ sở các sách Tư vi từ trước, (bỏ qua cái việc giải thích) thế nên cũng chẳng biết là sách có dúng hay không nữa vì sách chỉ dạy cách làm thôi. Như vậy là chúng ta chỉ biết bề nổi chứ không tìm hiểu được gốc rễ vấn đề. Nếu ta coi Tử vi là môn khoa học, khoa học nghiên cứu từ thân đến ngọn mà không biết cái gốc thì thử hỏi môn đó có phát triển được không? hay là sẽ lụi tàn?

- Nêu lên vấn đề này để các bác, các anh, chị nếu có ai có đủ kiến thức, uyên thâm về lĩnh vực Tử vi cũng nên có suy nghĩ về trách nhiệm của mình là phải đặt lại nền móng, viết lại 1 cách có hệ thống, giải thích cặn kẽ nguyên nhân để hậu bối lấy đấy mà học tập nhằm giúp cho Tử vi phát triển hơn.

NẾU KHÔNG LÀM ĐƯỢC ĐIỀU NÀY - MỌI NGƯỜI SẼ HOÀI NGHI VỀ TỬ VI - TỬ VI SẼ ĐI VÀO NGÕ CỤT.

man_XD đã viết:Là người cũng mới nghiên cứu Tử vi nhưng tôi xin có vài lời để mọi người cùng trao đổi cốt là để hiểu rõ về khoa học Tử Vi.
- Hiện nay trên nhiều diễn đàn thấy các bác, anh, chị trao đổi, bình luận, giải thích... về Tử vi nói chung và cả luận giải cho từng lá số nói riêng nhưng tôi thấy các bạn đều chỉ nói được phần nổi của Tử vi chứ chưa thấy ai nêu ra được cái nguyên nhân, cái gốc rễ của vấn đề cả.

- Muốn biết được cái gốc rễ thì ta phải biết vì sao lại lập lá số như vậy? sao Thân, Mệnh lại an định như thế này mà không phải thế khác? tại sao các sao lại an như thế này mà không phải an khác đi? tại sao sao này ở cung này thì M,V cung khác lại H? sao cục, cách, kết hợp thế này lại tốt mà thế khác thì không?...

- Hiện nay, qua các diễn đàn ta thấy hầu hết đều nói dựa trên cơ sở các sách Tư vi từ trước, (bỏ qua cái việc giải thích) thế nên cũng chẳng biết là sách có dúng hay không nữa vì sách chỉ dạy cách làm thôi. Như vậy là chúng ta chỉ biết bề nổi chứ không tìm hiểu được gốc rễ vấn đề. Nếu ta coi Tử vi là môn khoa học, khoa học nghiên cứu từ thân đến ngọn mà không biết cái gốc thì thử hỏi môn đó có phát triển được không? hay là sẽ lụi tàn?

- Nêu lên vấn đề này để các bác, các anh, chị nếu có ai có đủ kiến thức, uyên thâm về lĩnh vực Tử vi cũng nên có suy nghĩ về trách nhiệm của mình là phải đặt lại nền móng, viết lại 1 cách có hệ thống, giải thích cặn kẽ nguyên nhân để hậu bối lấy đấy mà học tập nhằm giúp cho Tử vi phát triển hơn.

NẾU KHÔNG LÀM ĐƯỢC ĐIỀU NÀY - MỌI NGƯỜI SẼ HOÀI NGHI VỀ TỬ VI - TỬ VI SẼ ĐI VÀO NGÕ CỤT.

Chào bạn! có thể bạn mới nhập cuộc nên có những nhận xét như vậy, trên diễn đàn bạn có thể vào các chuyên mục,KIẾN THỨC, CHIA SẺ TÀI NGUYÊN.... để tìm tài liệu đọc bạn sẽ hiểu. Bạn đã quá vội vàng chăng khi đưa ra một luận điểm có mang tính vội vàng, bộp chộp như vậy. Tất cả các vấn đề dù là nhỏ nhất xảy ra trên hành tinh này đều có gốc và căn nguyên của nó, làm gì có cái cây nào mọc cái lá xong đến cành, thân,gốc và rễ không:-/ . đầu tiên bạn nên tìm hiểu về nguồn gốc 14 chính tinh(có trên diễn đàn) tìm hiểu ngũ hành, can chi, thiên bàn, địa bàn...đó chính là gốc của Tử Vi ( Tất cả các tài liệu này đều có sách được post trên diễn đàn) sau đó phát triển dần dần. Chúc bạn thành công. Chắc mệnh của bạn là Cự môn có phi liêm hoá kị..

Bác chưa hiểu ý tôi rồi. lấy 1 ví dụ cụ thể cho đơn giản nhé. Bác bảo bác biết rõ nguồn gốc, quy luật thì bác có thể giải thích cho sự M,V,Đ, BH hay H của các Chính Tinh không? hay là bác thấy sách nói là Tử vi tại Ngọ thì M tại M,D thì BH và bác đương nhiên coi như thế là đúng và nghiên cứu tiếp tục. Vấn đề là ta phải hiểu được vì sao lại thế. Đấy mới là hiểu được cái gốc.
Cũng như tiêu chí ban đầu, tôi chỉ mong có cao nhân nào hiểu được cái nguyên lý của Tử vi đấy thì tập hợp, biên soạn lại cho hậu bối có cái mà phát huy.

Xin cảm ơn!

Trời ạh
Bạn đọc 14 chính tinh ( Tính chất và hành của sao) và vị trí 12 cung trên thiên bàn cung + hoặc - , hành của các cung vị trí các chính tinh an ở cung nào Miếu, V,BH,H phụ thuộc vào cung đó sinh chính tinh hay khắc hay bình hoà. Mà tóm lại dài lắm nên tìm hiểu trên diễn đàn có đầy đủ tài liệu cho bạn đọc.
- bạn nên tìm hiểu về cha đẻ của tử vi Hi Di Trần Đoàn và các tài liệu bạn sẽ hiểu.
Chắc mệnh của bạn là Cự môn có phi liêm hoá kị..

Bác ThongThien đã xem lại chưa? tôi thấy chẳng giống như bác nói gì cả. Nếu đơn giản thế thì... Bác lý giải ngũ hành kiểu gì khi mà sao có hành Hoả lại V ở cung có hành Thuỷ. Phải có cách lý giải khác. Cái khó là ở chỗ đấy cơ. khác thì là thế nào?
Nếu bác biết thì chỉ bảo giúp với. Tôi biết cũng có nhiều người muốn hỏi như tôi lắm.
Xin cám ơn bác nhiều nhiều!!!
P/S: Mệnh của tôi không có Cự Môn, không có Phi Liêm hay Hoá Kị.

Xin chào bạn @man_XD ! Vấn đề bạn đặt ra rất hay , nhưng rất tiếc cho đến ngày nay không ai hiểu ý bạn đâu , vì phần nhiều là xem hoa ngắm cảnh thôi chớ ai mà tìm hiểu hoa này rể nó dài bao nhiêu , ăn sâu vào lòng đất được mấy phân ? Riêng mình thì tiếp tục tìm hiểu Cơ Cấu của lý số phương đông . Con đường mình đi rất buồn và tẻ nhạt , vì không ai đi giống mình hết , và đã đi khá xa , khá lâu . Tại sao cơ cấu lục cục làm nền tảng cho Tử Vi ? Tính chính xác của nó ra sao ? Liệu dùng kê mã trư long ngưu hổ bấm đến ngày sinh có sai không ? Trăm câu hỏi này khi còn bé ( 8 tuổi ) đã hỏi ân sư rồi ! Và chính ông rất ngạc nhiên nhìn tôi .

Chào bác ThienThai! Tôi nghĩ đành rằng là khó nhưng cũng có mong muốn là nhỡ đâu còn sót lại cao nhân nào đó thì quả thật là may mắn. Như bác đây này, nói như bác nghĩa là bác hiểu mà sao bác nói đến nay không ai hiểu. Tôi cũng chỉ hy vọng rằng theo cách này, những người nào muốn nghiên cứu Tử vi theo hướng đó có thể tập hợp lại cùng tìm cao nhân để chỉ dạy và cùng nghiên cứu giúp cho Tử vi thực sự là môn khoa học thôi.
Phải nói thật là học mà cứ nghi ngờ tính chính xác, học mà không hiểu mình học gì thì khó mà phát triển được cứ loanh quanh cãi cự nhau vậy thôi
Hy vọng sẽ được gặp bác để cùng trao đổi.

tôi giải thích sơ sơ cho bạn nhé vị tí M V Đ H của chính tinh do nhiều cái kết hợp để mà luận ra như AD NH và thế đứng của các chính tinh trong thế tam hợp nủa ví dụ tử vi cư ngọ được đẹp gọi là đẹp nhất vì trước lúc cư ngọ vua đã phải trải qua bao giai đoạn thâm trầm như đi với hoàng hậu thiên phủ thì an định thịnh vượng nhưng o có thực tài sau đó là đi chơi với tham lang không lo triều chính sang thìn tuất thì vua lạc vào la võng phải có thiên tướng phá lưới tiếp theo tử vi hóa thất sát thành quyền vua có gươm báu đi sông pha đánh trận để khẳng định lại ngôi vua lúc này thì tử vi ở ngọ cung là hay nhất đế cư đế vị là vậy nên thời phong kiên xưa người ta xây cung vua theo hướng chính ngọ ý nói ông vua trong cung là 1 vua anh minh thần võ lúc nay vua có vũ tướng liêm phủ chầu lên rất đẹp , còn quân đối nghịch SPT thì đều hảm địa hết rồi thì cho thấy vua đã dọn dẹp sạch sẽ bọn chúng.

Trong tử vi chủ yếu là thế đứng và AD còn ngủ thì o nên chú trọng vì ngủ hành lá 1 phép toán chỉ gần đúng thôi o rành thì đừng máy móc áp dụng sẽ sai. Vd thất sát kim nhưng sao lại hảm ở tư mộ thổ sinh kim mà nhưng vì thất sát là 1 thanh gươm nếu nằm ở tư mộ coi như thanh gươm bị chôn vùi không đắc dung nên lúc này phải có kình dương cho thất sát phá rào mà tung hoành.

Tôi đã đọc cách lý giải như bác Jone nói rồi nhưng thực sự không thuyết phục. Không thuyết phục ở chố: Nếu lý giải Thất sát là thanh gươm bị chôn vùi thì lý giải hết cho các chính tinh khác xem và như vậy thì âm dương và ngũ hành không cần thiết hay sao? hay chỉ trong trường hợp không lý giải được bằng âm dương và ngũ hành thì mới hình thành thanh gươm. Sau đó thì lý thuyết AD, NH quan trọng hơn hay thanh gươm quan trọng hơn? Nếu gán thất sát là cái khác thì sao?.
Đó chỉ là một cách lý giải và có rất nhiều cách lý giải khác nhưng cuối cùng thì cũng thì vẫn thấy nhiều điểm không thuyết phục. Không thể hiện tính nhất quán và cơ bản của môn khoa học, mang rất nhiều tính chủ quan, con người thế thì mỗi người một kiểu. Ai đúng đây?

bạn nên biết tử vi chỉ là 1 phần nhỏ của các môn dự đoán của TQ xưa trên tử vi còn có độn giáp và thái ất mà các môn này rất khó phai có sư phụ chỉ dạy chứ không thể tư học mà kết hợp các môn này lại lại là 1 vấn đề nan giải không hề đơn gian có thể phải mất cả đời người để biết thấu đáo và vào thời này thì người ta nghiên cứu tử vi chỉ để biết thôi chứ có ai nghiên cưu để hiểu thấu đáo thì vô ích và không có thời gian , còn phải lo kiếm tiền lo sự nghiêp nửa . Với lại hiện h mình vẫn ở cấp thấp vì vậy đôi khi phải có những cái phải chấp nhận không thể đòi hiểu thấu đáo được giống như lớp 8 ta học định lý Pithago thì chỉ biết nếu một tam giác vuông có cạnh kề dài bằng a và b và cạnh huyền dài c, thì a^2 + b^2 = c^2 đúng không giải rành mấy bài áp dụng cơ bản này đã rồi lên lớp 9 mới học mấy cái khác rồi khắc tự mình giải thích được. Để hình thành 1 con người o phải là đơn giản o thể giải thích = vài dòng được ngay cả 1 cái tv đơn giản như vậy mà hiện h đâu phải 1 kỷ sư nào cũng có thể tự làm được