Nếu ko giải thích được quy tắc lập lá số thì Tửvi sẽ tàn lụi

man_XD đã viết:Là người cũng mới nghiên cứu Tử vi nhưng tôi xin có vài lời để mọi người cùng trao đổi cốt là để hiểu rõ về khoa học Tử Vi.
- Hiện nay trên nhiều diễn đàn thấy các bác, anh, chị trao đổi, bình luận, giải thích... về Tử vi nói chung và cả luận giải cho từng lá số nói riêng nhưng tôi thấy các bạn đều chỉ nói được phần nổi của Tử vi chứ chưa thấy ai nêu ra được cái nguyên nhân, cái gốc rễ của vấn đề cả.

- Muốn biết được cái gốc rễ thì ta phải biết vì sao lại lập lá số như vậy? sao Thân, Mệnh lại an định như thế này mà không phải thế khác? tại sao các sao lại an như thế này mà không phải an khác đi? tại sao sao này ở cung này thì M,V cung khác lại H? sao cục, cách, kết hợp thế này lại tốt mà thế khác thì không?...

- Hiện nay, qua các diễn đàn ta thấy hầu hết đều nói dựa trên cơ sở các sách Tư vi từ trước, (bỏ qua cái việc giải thích) thế nên cũng chẳng biết là sách có dúng hay không nữa vì sách chỉ dạy cách làm thôi. Như vậy là chúng ta chỉ biết bề nổi chứ không tìm hiểu được gốc rễ vấn đề. Nếu ta coi Tử vi là môn khoa học, khoa học nghiên cứu từ thân đến ngọn mà không biết cái gốc thì thử hỏi môn đó có phát triển được không? hay là sẽ lụi tàn?

- Nêu lên vấn đề này để các bác, các anh, chị nếu có ai có đủ kiến thức, uyên thâm về lĩnh vực Tử vi cũng nên có suy nghĩ về trách nhiệm của mình là phải đặt lại nền móng, viết lại 1 cách có hệ thống, giải thích cặn kẽ nguyên nhân để hậu bối lấy đấy mà học tập nhằm giúp cho Tử vi phát triển hơn.

NẾU KHÔNG LÀM ĐƯỢC ĐIỀU NÀY - MỌI NGƯỜI SẼ HOÀI NGHI VỀ TỬ VI - TỬ VI SẼ ĐI VÀO NGÕ CỤT.

Tôi xin bắt đầu bằng một câu hỏi có tính phản biện mệnh đề mà bạn đưa ra:
1. Theo bạn từ khi có môn tử vi xuất hiện dến nay có ai giải thích được theo yêu cầu của bạn?
2. Từ cách đây hàng trăm năm tử vi đã ra đời. Theo bạn, mặc dù đa phần ngườì nghiên cứu tử vi đều không giải thích được mấy câu hỏi của bạn (như bạn đã khẳng định) nhưng thực tế môn Tử vi vẫn tồn tại cùng với thời gian mà không hề đi vào ngõ cụt hay tàn lụi. Vậy bạn giải thích sao về vấn đề này?

man_XD đã viết:Là người cũng mới nghiên cứu Tử vi nhưng tôi xin có vài lời để mọi người cùng trao đổi cốt là để hiểu rõ về khoa học Tử Vi.
- Hiện nay trên nhiều diễn đàn thấy các bác, anh, chị trao đổi, bình luận, giải thích... về Tử vi nói chung và cả luận giải cho từng lá số nói riêng nhưng tôi thấy các bạn đều chỉ nói được phần nổi của Tử vi chứ chưa thấy ai nêu ra được cái nguyên nhân, cái gốc rễ của vấn đề cả.

- Muốn biết được cái gốc rễ thì ta phải biết vì sao lại lập lá số như vậy? sao Thân, Mệnh lại an định như thế này mà không phải thế khác? tại sao các sao lại an như thế này mà không phải an khác đi? tại sao sao này ở cung này thì M,V cung khác lại H? sao cục, cách, kết hợp thế này lại tốt mà thế khác thì không?...

- Hiện nay, qua các diễn đàn ta thấy hầu hết đều nói dựa trên cơ sở các sách Tư vi từ trước, (bỏ qua cái việc giải thích) thế nên cũng chẳng biết là sách có dúng hay không nữa vì sách chỉ dạy cách làm thôi. Như vậy là chúng ta chỉ biết bề nổi chứ không tìm hiểu được gốc rễ vấn đề. Nếu ta coi Tử vi là môn khoa học, khoa học nghiên cứu từ thân đến ngọn mà không biết cái gốc thì thử hỏi môn đó có phát triển được không? hay là sẽ lụi tàn?

- Nêu lên vấn đề này để các bác, các anh, chị nếu có ai có đủ kiến thức, uyên thâm về lĩnh vực Tử vi cũng nên có suy nghĩ về trách nhiệm của mình là phải đặt lại nền móng, viết lại 1 cách có hệ thống, giải thích cặn kẽ nguyên nhân để hậu bối lấy đấy mà học tập nhằm giúp cho Tử vi phát triển hơn.

NẾU KHÔNG LÀM ĐƯỢC ĐIỀU NÀY - MỌI NGƯỜI SẼ HOÀI NGHI VỀ TỬ VI - TỬ VI SẼ ĐI VÀO NGÕ CỤT.

Tối nói thật, tôi chỉ đọc đoạn văn kế cuối và câu kết của bài viết của anh tôi thấy anh nên kêu admin xóa bài này để anh viết lại 1 bài mới với lời văn thật sự suy nghỉ thấu đáo chứ không phải nông cạn như bài này.

Điều thứ nhất: cái việc "trách nhiệm của mình là phải đặt lại nền móng, viết lại 1 cách có hệ thống, giải thích cặn kẽ nguyên nhân để hậu bối lấy đấy mà học tập nhằm giúp cho Tử vi phát triển hơn." thật trơ trẽn. Đã không biết có bao nhiêu vị tiền bối viết giải thích về vấn đề này rồi. nếu có ai viết lại thì họa chăng củng chỉ copy lại những điều từ những quyển sách này chứ chẳng thể giải thích thêm về điều này. Như vậy việc làm thêm sách la vô í nghĩa. Mà trách nhiệm của hậu bối là tìm đến những quyển sách này để nghiên cứu và học hỏi. Chứ mà đòi hỏi mọi người phải gộp hết kiến thức rồi viết lại thành một cuốn sách hay 1 bài viết trên mạng nghe cứ như 1 đứa bé 1 tuổi không biết tự làm đồ ăn cho mình mà cần phải có người lớn đút cơm cho ăn thì quả thật là chán ngán. Điều anh thật sự nên hỏi là có ai biết những quyễn sách giải thích về những kiến thức nguyên thủy này thì chỉ điểm cho anh.

Điều thứ hai: cái câu

man_XD đã viết:NẾU KHÔNG LÀM ĐƯỢC ĐIỀU NÀY - MỌI NGƯỜI SẼ HOÀI NGHI VỀ TỬ VI - TỬ VI SẼ ĐI VÀO NGÕ CỤT.

thật là vô lý. cả diễn đàn này số lượng thành viên không đếm hết chỉ có thấy 1 , 2 người lập dị như anh phán ra câu này. thật sự không cần nói đến tử vi có căn bản và cơ sỡ vững chắc về nguyên lý hay không, nhưng 1 điều duy nhất ai ai củng phải nhìn nhận là sự chính xác của Tử vi trên từng số mạng của từng người . đó là lý do tại sao đến bây giờ vận nhiều người theo học Tử vi và nhiều người đi xem tử vi. Nếu ai củng suy có kiểu suy nghỉ như anh đây thì tử vi chẳng tồn tại đến bây giờ.
đôi dòng í kiến thế thôi

Đồng ý là Tử vi vẫn tồn tại. Nhưng ta thử so sánh xem Tử vi ngày nay và Tử vi ngày xưa? Sau hàng trăm năm thì nó đã phát triển đến đâu? Trong khi Toán học, Vật lý, Hoá học... đã phát triển được đến đâu so với ngày xưa? Học Tử vi mà hàng trăm năm không qua nổi cái bóng của người xưa, luôn luôn dùng những câu Phú của người xưa để luận giải, các gì khác đi là chẳng biết lý giải thế nào, không có quy chuẩn thì hỏi có phát triển được không? Chẳng phải là đi loanh quanh, đi vào ngõ cụt sao?
Tử vi là do con người tạo ra. Chắc chắn nó phải có quy luật. Ta chưa biết thì ta đi tìm.
Tôi lập chủ đề này chẳng phải chê trách gì ai cả. Ai muốn nghiên cứu thế nào thì nghiên cứu. Đấy là việc của mọi người. Tôi chỉ mong nếu có ai mà đã từng nghiên cứu về quy luật của Tử vi thì trao đổi với nhau, mỗi người biết một ít có thể tập hợp lại thành một cách có hệ thống và cũng mong có cao nhân nào nắm được quy luật thì cũng nên chia sẻ để mọi người cùng biết.
Ai mà nghĩ mình nghiên cứu TV giỏi rồi thì thôi chẳng cần tìm cái quy luật kia làm gi?
ADmin mà xoá thì đành chịu chứ biết làm sao?
Đôi điều thế thôi. Ai hiểu hưởng ứng thì vào không thì thôi đừng có thái độ miệt thị.

Xin chào người anh em. Tôi văn kém không biết giải thích như thế nào nhưng có vài lời như sau anh tiếp tục suy nghĩ nhé.
1.Tử vi là một môn Huyền học.
2.Là một môn khoa học dự đoán.
tai sao tôi nói là môn khoa học dự đoán là vì có 3 phần quyết định lên một cuộc đời con người đó là : Thiên mệnh( đó là phần lá số tử vi định mệnh do ngày, giờ tháng năm sinh hình thành nên) ; Địa mệnh ( Nơi sinh mảnh đất mình sinh sống hay hiểu theo phong thuỷ nơi mình sống) ; Nhân mệnh ( Các đối tác giao hoà kết hợp và truyền tinh của mình , cha mẹ, anh em , con cái, vợ chồng, đồng nghiệp....)
Có thể một con người phần Thiên mệnh chỉ đúng được 30% vì hai mệnh kia chi phối.
Vậy nên Tử vi chỉ là nghin cứu dự đoán không thể lập thành mệnh đề không thành công thức 1 + 1 =2 như toán học, lý học và hoá học như anh nghĩ được.
Còn cái gốc của Tử Vi có. tất cả những điều anh thắc mắc có câu trả lời. Anh lên tìm tài liệu đọc vì Tử Vi rất nhiều tài liệu anh sẽ hiểu ra vấn đề, sự chia sẻ có thể làm được nhưng anh sẽ tiếp nhận ý kiến như thế nào nếu như mỗi người giải an sao theo một kiểu tuỳ theo nhận thức của họ. Vậy nên Tử Vi đòi hỏi sự hiểu biết đa chiều về xã hội thì sự luận đoán sẽ sát thực hơn.
Vài lời chia sẻ.

man_XD đã viết:Đồng ý là Tử vi vẫn tồn tại. Nhưng ta thử so sánh xem Tử vi ngày nay và Tử vi ngày xưa? Sau hàng trăm năm thì nó đã phát triển đến đâu? Trong khi Toán học, Vật lý, Hoá học... đã phát triển được đến đâu so với ngày xưa? Học Tử vi mà hàng trăm năm không qua nổi cái bóng của người xưa, luôn luôn dùng những câu Phú của người xưa để luận giải, các gì khác đi là chẳng biết lý giải thế nào, không có quy chuẩn thì hỏi có phát triển được không? Chẳng phải là đi loanh quanh, đi vào ngõ cụt sao?
Tử vi là do con người tạo ra. Chắc chắn nó phải có quy luật. Ta chưa biết thì ta đi tìm.
Tôi lập chủ đề này chẳng phải chê trách gì ai cả. Ai muốn nghiên cứu thế nào thì nghiên cứu. Đấy là việc của mọi người. Tôi chỉ mong nếu có ai mà đã từng nghiên cứu về quy luật của Tử vi thì trao đổi với nhau, mỗi người biết một ít có thể tập hợp lại thành một cách có hệ thống và cũng mong có cao nhân nào nắm được quy luật thì cũng nên chia sẻ để mọi người cùng biết.
Ai mà nghĩ mình nghiên cứu TV giỏi rồi thì thôi chẳng cần tìm cái quy luật kia làm gi?
ADmin mà xoá thì đành chịu chứ biết làm sao?
Đôi điều thế thôi. Ai hiểu hưởng ứng thì vào không thì thôi đừng có thái độ miệt thị.

Theo bạn môn Toán học có hệ tiên đề không?

Phong Lan ơi. Một Thiên Tài sắp xuất hiện mình phải tôn trọng chứ :> :> :> . anh ấy có vẻ không khoái tranh luận với mấy kẻ tầm thường không có đầu óc vĩ nhân như anh ta rồi, bỏ toppic lâu phết rùi đấy

Man_XD đâu rồi ta. Không thấy vào để trả lời mấy câu hỏi cho mọi người thêm kiến thức

Tôi hoàn toàn đồng ý với chủ thớt về vấn đề này. Rõ ràng bác đã có ý định nghiêm túc về nghiên cứu về tử vi. Muốn tìm hiểu sâu xa và muốn biến nó thành khoa học thực sự, thật là đáng quý. Song cũng rất khó cho bác vì phần lớn những người ở những diễn đàn tử vi họ chỉ tìm hiểu để họ xem họ có làm ông nọ bà kia hoặc thừa mứa tiền của hay nghèo rớt mồng tơi mà thôi

Man_XD đặt vấn đề này khá lớn e rằng ko phải ai cũng muốn động chạm đâu. Nhưng theo mình trước khi tìm hiểu lý do sao này ở đây, ở kia thì cần luận được lá số cái đã. Từ đó sẽ tạo cơ sở vững chắc hơn

garu81 đã viết:Tôi hoàn toàn đồng ý với chủ thớt về vấn đề này. Rõ ràng bác đã có ý định nghiêm túc về nghiên cứu về tử vi. Muốn tìm hiểu sâu xa và muốn biến nó thành khoa học thực sự, thật là đáng quý. Song cũng rất khó cho bác vì phần lớn những người ở những diễn đàn tử vi họ chỉ tìm hiểu để họ xem họ có làm ông nọ bà kia hoặc thừa mứa tiền của hay nghèo rớt mồng tơi mà thôi

Với cái giọng điệu của chủ thớt, tôi chỉ thấy nó giống như giọng điệu một đứa trẻ khi hỏi tại sao, chứ chưa gợi cho tôi thấy cái ý định nghiêm túc về nghiên cứu về tử vi! Muốn nghiên cứu toán học, phải đi từ các tiên đề, đến các định lý, định thức .v.v. muốn nghiên cứu hoá học, vật lý, người ta phải dựa vào các thực nghiệm, kiểm chứng thực tế rồi đưa lí luận, công thức vào, với những lí thuyết chưa có đủ điều kiện để kiểm nghiệm, người ta đặt ra các giả thuyết, để đề ra các lí thuyết mới, và dựa vào các kiểm chứng trong tương lai để làm rõ hoặc loại bỏ lí thuyết đó! Muốn nghiên cứu sinh học, phải lai tạo chán, rồi đúc kết thành các định luật, lí thuyết! Và muốn nghiên cứu tử vi, trước hết hãy chiêm nghiệm các lá số của nhiều người đi đã, rồi từ các kết luận đem lại từ kinh nghiệm thực tế và những công thức được truyền lại, mà lần ngược lại các biến của môn tử vi! Đừng coi trọng hoá, thực tế hoá các sao trên lá số, ngũ hành, âm dương, miếu vượng .v.v. mà hãy nghĩ rằng tiền nhân cũng giống như chúng ta vậy, chúng ta có F - lực, m - khối lượng, a - gia tốc .v.v., thì họ có các sao trên lá số, các tính chất của chúng - ngũ hành, âm dương, miếu vượng .v.v. (như tôi đã nói trong một bài post nào đó, ngũ hành ở đây chúng ta nên hiểu theo nghĩa là hành vi của các yếu tố được đưa ra, chứ đừng nên suy nghĩ theo lối mòn là vũ trụ chỉ có 5 yếu tố! - tương tự với âm dương, và các tính chất khác)

man_XD đã viết:Đồng ý là Tử vi vẫn tồn tại. Nhưng ta thử so sánh xem Tử vi ngày nay và Tử vi ngày xưa? Sau hàng trăm năm thì nó đã phát triển đến đâu? Trong khi Toán học, Vật lý, Hoá học... đã phát triển được đến đâu so với ngày xưa? Học Tử vi mà hàng trăm năm không qua nổi cái bóng của người xưa, luôn luôn dùng những câu Phú của người xưa để luận giải, các gì khác đi là chẳng biết lý giải thế nào, không có quy chuẩn thì hỏi có phát triển được không? Chẳng phải là đi loanh quanh, đi vào ngõ cụt sao?
...

Buồn cười, đoạn in đậm: Bạn đánh giá sự phát triển của tử vi theo tiêu chí nào? Tăng số sao, lục hành? Sở dĩ có thể nói Vật lý, hoá học tiến bộ hơn so với ngày xưa, là do những lí thuyết mới gần với kết quả thực nghiệm hơn so với các lí thuyết cũ, còn nếu tính đúng đắn của các lí thuyết mới chỉ bằng chứ chưa nói là kém hơn so với lí thuyết cũ, thì nó tiến bộ hơn bằng răng hả?

Đoạn in nghiêng: Các câu phú của người xưa nó giống như các định lí trong toán học, một số có thể coi như là tiên đề, không có chúng, chúng ta không thể nghiên cứu cái môn mà anh gọi là tử vi này, cũng giống như toán học mà không có tiên đề, định lý - thì tất cả các lí thuyết hiện đại có thể ném vào sọt rác là vừa!

Đôi điều thế thôi, mong rằng anh hiểu ý tôi, và thôi cái thái độ trẻ con ấy đi!

Thân,

Thái Hoà!