Nguồn gốc tuần và Triệt và quan niệm của TS Hà Hưng Quốc về tuần Triệt ( Vườn ươm Việt Dịch)

trandainghia168 đã viết: 19:12, 20/06/17

dung1 đã viết: 16:51, 20/06/17 Tử vi vốn dĩ lấy gốc luận là thành cách cục. Sau đến hình khí. Triệt phá vỡ toàn bộ sự hình thành này nên cái tổng thể mất, chỉ được cục bộ cung. Như vậy triệt đã cắt đi con đường phát triển của sao rồi.

Đây có thể nói là lý giải hợp lý nhất về tuần triệt mình từng được đọc. Nó giải thích và không mâu thuẫn với các trường hợp đã từng được nêu đến bao gồm lý thuyết tuần triệt tháo gỡ.
Mình muốn hỏi thêm về trường hợp đại vận có tuần tháo gỡ tuần triệt ở mênh. Khi vận đến cung có tuần, triệt ở cung mệnh sẽ được tháo gỡ. Nhưng lúc đó lưu mệnh ở tuần, còn cung có triệt được tháo gỡ có thể là lưu tật chẳng hạn. Lúc đó cái được cởi bỏ là lưu tật hay lưu mệnh.?

Mệnh có tuần triệt, gặp đại vận có triệt tuần thì cả mệnh và vận đều được tháo gỡ ( gọi là tuần triệt tháo gỡ nhau). Triệt cần tuần để phá thế chặn khí( để có thể chiếu được thông qua tuần). Tuần cần khí tụ của triệt để bổ xung vào cung giúp sao có năng lực đúng nghĩa theo lý tính. Việc tháo gỡ chỉ trong thời gian nhất định.( Giao thoa). Sau vận khác quy luật tuần triệt sẽ thiết lập lại. Việc tháo gỡ có thể được lợi cũng có thể gây hại tùy theo từng trường hợp.

hồng tuyết2304. đã viết: 20:43, 20/06/17

vothuong236 đã viết: 22:53, 17/06/17 Tuần với Triệt là Tuần với Triệt là Triệt với Tuần...

Vậy mới nói rằng: Thực hư, hư thực, trí giả vô danh. Đời là vô thường mà ta cũng vô thường!

Chú nói chuyện quá hay và quá ý nghĩa , sau khi đọc 14 trang toàn rác rưởi thì cháu lại gặp được bài của chú.

Và đáng buồn hơn sau khi đọc xong mấy trang còn lại thì đa phần là phản đối.

Không sao, có cháu hiểu, cháu công nhận. Người nói biết thì nói ít hay không nói. Người không biết thì thao thao bất tuyệt

Chú có rảnh rỗi trao đổi với cháu thêm mấy câu không.

Lời nói của cháu là thật.
Xuất phát từ thiện tâm
Nên là lời nói có ý nghĩa.

Kính chú!

bó tay . Tâm ko tĩnh, trí ko rộng mở, thích chê bai và coi thường người khác nhưng lại cố tỏ ra là người này người nọ, tâm này tâm kia nếu đọc thấy rác mà cố đọc hết 14 trang thì cũng giỏi đấy. Mỗi người 1 quan điểm hiểu biết khác nhau thì học hỏi, biết đến đâu chia sẻ đến đó, người biết nhiều chia sẻ nhiều, người biết ít chia sẻ ít. Đúng sai như nào mới cần nhiều luồng ý kiến, người nông người sâu... Trên thế giới này chẳng cái gì là rác cả, chỉ có lòng người, khẩu nghiệp mới làm cho mọi sự việc biến thành rác rưởi

cohoinew đã viết: 23:34, 20/06/17

hồng tuyết2304. đã viết: 20:43, 20/06/17

vothuong236 đã viết: 22:53, 17/06/17 Tuần với Triệt là Tuần với Triệt là Triệt với Tuần...

Vậy mới nói rằng: Thực hư, hư thực, trí giả vô danh. Đời là vô thường mà ta cũng vô thường!

Chú nói chuyện quá hay và quá ý nghĩa , sau khi đọc 14 trang toàn rác rưởi thì cháu lại gặp được bài của chú.

Và đáng buồn hơn sau khi đọc xong mấy trang còn lại thì đa phần là phản đối.

Không sao, có cháu hiểu, cháu công nhận. Người nói biết thì nói ít hay không nói. Người không biết thì thao thao bất tuyệt

Chú có rảnh rỗi trao đổi với cháu thêm mấy câu không.

Lời nói của cháu là thật.
Xuất phát từ thiện tâm
Nên là lời nói có ý nghĩa.

Kính chú!

bó tay . Tâm ko tĩnh, trí ko rộng mở, thích chê bai và coi thường người khác nhưng lại cố tỏ ra là người này người nọ, tâm này tâm kia nếu đọc thấy rác mà cố đọc hết 14 trang thì cũng giỏi đấy. Mỗi người 1 quan điểm hiểu biết khác nhau thì học hỏi, biết đến đâu chia sẻ đến đó, người biết nhiều chia sẻ nhiều, người biết ít chia sẻ ít. Đúng sai như nào mới cần nhiều luồng ý kiến, người nông người sâu... Trên thế giới này chẳng cái gì là rác cả, chỉ có lòng người, khẩu nghiệp mới làm cho mọi sự việc biến thành rác rưởi

Chú này, chú có vấn đề về thần kinh ah, ba mươi mấy tuổi đầu rồi đi làm gì có ích đi. Đi chăm vợ chăm con đi. Tôi không có muốn nói chuyện với chú rồi mà chú cứ nhặng xị lên thế.

Lá số trước tôi hỏi chú Vio chứ đã hỏi đến chú đâu mà mày cứ phải vô hơn thua cho được. Chẳng thà là chú biết gì đi thì còn nói chuyện. Đây chú có biết gì đâu mà cứ đòi trao đổi.

Rồi lần này tôi muốn nói chuyện với chú Vô thường thì chú cứ nhặng cả lên.

Đối với tôi định nghĩa rác rưởi thì đơn giản lắm. Rác rưởi là thứ kiến thức nói ra có vẻ hàn lâm nhưng thực tế chẳng có áp dụng được gì.

Vẻ đẹp của hàn lâm thì có đấy nhưng ngắm thì được, chứ không dụng được.Như hoa kính nguyệt thủy.Chú xem chú có phải vẻ hàn lâm không. kaka
Mà sợ hàn lâm ở đây cũng chưa đạt đến nữa chứ đừng nói chuyện xa vời.

ok. Chú lớn tuổi hơn tôi, tôi đồng ý, nhưng mà ngồi cùng chiếu để nói chuyện với tôi thì chú có tuổi gì mà để tiếp chuyện với tôi. Tôi không muốn tiếp chuyện với chú là thế.

Loại chú đọc đống sách xong lên ba hoa phần vỏ chứ có nắm được bản chất vấn đề. Chú chả có bản sắc gì cả. Văn phong đem copy của thằng gấu bên tuvilyso.,org y chang thì nói làm gì cho dài dòng.

"Hổ là chó gặp hỏa linh là chó thui....,abc xyz,".

Chú ah, lớn tuổi rồi thì học hành cho nó đàng hoàng. Học võ thì nên đứng tấn cho kĩ rồi hẵng học đấm đá, rồi chiêu thức các kiểu con đà điểu. Cứ đọc tùm lùm sách xong xào nấu lên rồi luận các kiểu nó vừa chả ra sao mà có khi bị tẩu hỏa nhập ma đấy chú.

Cháu ngồi chiếu trên chú ngồi chiếu dưới. Đừng cố vứt thịt gà lên làm gì để tỏ vẻ. Lâu cháu ném cục xương cho thì ngộ ra nhiều điều đấy.

Fine.

Công nhận một điều,khoa học phương đông kém xa khoa học phương tây.

Khoa học phương tây liên tục đổi mới,sáng tạo,các nhà khoa học trao đổi với nhau,mới có tiến bộ đi lên.

Khoa học phương đông,khỏi dài dòng,các kiến thức chiêu thức đã bị các môn phái giấu đi,chỉ chân truyền cho đệ tử,rồi còn chia làm bắc phái,nam phái,tứ hóa,tam hợp...rồi còn sáng tác man thư,viết sách thì ẩn đi một nửa kiến thức bắt hậu thế phải tự ngộ ra,rồi lại cho rằng cơ trời thì phải viết kiểu đó.Trong khi phương tây chế tạo máy móc dự đoán cơ trời từ lâu rồi,đó là cảnh báo sóng thần,bão,lũ lụt,hạn hán,động đất...

Trong khi phương đông cho rằng cơ trời là cái gì huyền bí lắm,thần thánh lắm,người phàm không có cơ hội biết được,nếu để lộ ra ắt tai họa không phải nhỏ.

Thế này muôn đời phương đông không bắt kịp phương tây,về toàn diện mọi mặt.

Trong khi đó chân lý,kiến thức chỉ có một,dù dùng bất kỳ giải thích nào cũng phải quy về một sự việc,hiện tượng .
Lý luận về tuần triệt cũng vậy,chừng nào còn phái A cho rằng tuần như thế này,triệt như thế kia,rồi không nêu lý luận,chỉ nêu kết quả , giấu và diếm,như thế thì khoa học phương đông nói chung mãi dậm chân tại chỗ .

Khoa học là phải rõ ràng như 1+1=2 hay là g = 9.8m/s2 .
Chứ không phải huyền bí...

Thực ra có nhiều người biết sâu về tuần triệt nhưng sợ chia sẻ thì sẽ mất tầm quan trọng của bản thân mà cố giấu. Lỡ có ai đưa ra quan điểm giống cái giấu đó cũng là một tội nhân trong mắt họ. Lý luận nào hợp lý phải giải thích được 70% thực tiễn. VD như tuần triệt phải giải thích được hợp cung vcd, tháo gỡ nhau, trước 30 t triệt mạnh, sau yếu đi. Tuần đều đều cả đời. Triệt phải ngăn sự hung sát tin từ tam phương tứ chính. Tuần phải câu hút mạnh. Còn nhiều cách áp dụng về sau nữa. Những người hay chê bai thái quá cũng chỉ cố tỏ ra vẻ ta đây để nâng tầm bản thân lên thôi nên không đáng nhắc tới.

Chiệu thật... tranh cãi + móc khoáy chả lợi ích được gì... huống gì tv kiến thức đã rất mơ hồ ... rất cần sự đối chứng thực tế để tránh sai lầm trong luận đoán

dung1 đã viết: 02:21, 21/06/17 Thực ra có nhiều người biết sâu về tuần triệt nhưng sợ chia sẻ thì sẽ mất tầm quan trọng của bản thân mà cố giấu. Lỡ có ai đưa ra quan điểm giống cái giấu đó cũng là một tội nhân trong mắt họ. Lý luận nào hợp lý phải giải thích được 70% thực tiễn. VD như tuần triệt phải giải thích được hợp cung vcd, tháo gỡ nhau, trước 30 t triệt mạnh, sau yếu đi. Tuần đều đều cả đời. Triệt phải ngăn sự hung sát tin từ tam phương tứ chính. Tuần phải câu hút mạnh. Còn nhiều cách áp dụng về sau nữa. Những người hay chê bai thái quá cũng chỉ cố tỏ ra vẻ ta đây để nâng tầm bản thân lên thôi nên không đáng nhắc tới.

Tại sao chú lại có 1 cái tâm tưởng xấu thế.

Cháu đọc từ trang 1 đến trang 14 cháu nhận thấy chú thậm chí không biết mình đang nói cái gì.
Không chỉ có mình cháu mà còn có bạn vào nói là chú nói ngược không biết cái gì nữa.

Sau khi chú Vô Thường viết bài xong, cháu thấy chú bắt đầu nói chuyện có tý logic lên rồi đấy. Chú 1 thì bảo không đúng, phản đối nhưng chú vẫn dùng đấy thôi. Trên tinh thần là thế nhưng từ ngữ xài khác đi.

Chú nên bớt cái tôi của mình lại và lắng nghe những người giỏi hơn mình. Cả topic gần 20 trang toàn chú nói không nhưng có đọng lại đc bao nhiêu.

Trong khi chú VT chỉ cần 1 trang là khai thông hầu hết mọi vấn đề.

Mọi người không biết lắng nghe, toàn cho mình đúng thì chú VT có mà vào đây thèm nói chuyện ah. Mấy chú đang làm mất đi cơ hội học hỏi của mình rồi đấy

Nếu chú am hiểu, chú cho rằng chú đúng, logic và hoàn hảo hơn tất cả thì chú giải mấy câu phú này thôi

Tam phương xung sát hạnh Triệt khả bằng,(cháu nghĩ sau khi đọc bài của chú VT xong chú giải đc)

Tứ Chính giao phùng kị Tuần không trực đối (câu này chú giải xong xem nó có phản lại logic mà chú nói không)

Mệnh Triệt Thân Tuần tu cần vô hữu chính tinh vãn niên vạn sự hoan thành khả đãi.

Mệnh Tuần Thân Triệt thì cần được các Văn tinh (như Cơ Nguyệt Đồng Lương, Khôi Việt, Xương Khúc hội họp) thì trung niên trở lên sẽ giàu sang vinh hiển

tạm thế đã.

Còn nếu chú cứ đi cóp nhặt lung tung lại lời người khác rồi nói lên với đầy mâu thuẫn logic thì cháu nghĩ chú cũng chả phải bàn học thuật gì ở đây.
Chỉ là chỗ khoe khoang của chú

hồng tuyết2304. đã viết: 03:05, 21/06/17

dung1 đã viết: 02:21, 21/06/17 Thực ra có nhiều người biết sâu về tuần triệt nhưng sợ chia sẻ thì sẽ mất tầm quan trọng của bản thân mà cố giấu. Lỡ có ai đưa ra quan điểm giống cái giấu đó cũng là một tội nhân trong mắt họ. Lý luận nào hợp lý phải giải thích được 70% thực tiễn. VD như tuần triệt phải giải thích được hợp cung vcd, tháo gỡ nhau, trước 30 t triệt mạnh, sau yếu đi. Tuần đều đều cả đời. Triệt phải ngăn sự hung sát tin từ tam phương tứ chính. Tuần phải câu hút mạnh. Còn nhiều cách áp dụng về sau nữa. Những người hay chê bai thái quá cũng chỉ cố tỏ ra vẻ ta đây để nâng tầm bản thân lên thôi nên không đáng nhắc tới.

Tại sao chú lại có 1 cái tâm tưởng xấu thế.

Cháu đọc từ trang 1 đến trang 14 cháu nhận thấy chú thậm chí không biết mình đang nói cái gì.
Không chỉ có mình cháu mà còn có bạn vào nói là chú nói ngược không biết cái gì nữa.

Sau khi chú Vô Thường viết bài xong, cháu thấy chú bắt đầu nói chuyện có tý logic lên rồi đấy. Chú 1 thì bảo không đúng, phản đối nhưng chú vẫn dùng đấy thôi. Trên tinh thần là thế nhưng từ ngữ xài khác đi.

Chú nên bớt cái tôi của mình lại và lắng nghe những người giỏi hơn mình. Cả topic gần 20 trang toàn chú nói không nhưng có đọng lại đc bao nhiêu.

Trong khi chú VT chỉ cần 1 trang là khai thông hầu hết mọi vấn đề.

Mọi người không biết lắng nghe, toàn cho mình đúng thì chú VT có mà vào đây thèm nói chuyện ah. Mấy chú đang làm mất đi cơ hội học hỏi của mình rồi đấy

Nếu chú am hiểu, chú cho rằng chú đúng, logic và hoàn hảo hơn tất cả thì chú giải mấy câu phú này thôi

Tam phương xung sát hạnh Triệt khả bằng,(cháu nghĩ sau khi đọc bài của chú VT xong chú giải đc)

Tứ Chính giao phùng kị Tuần không trực đối (câu này chú giải xong xem nó có phản lại logic mà chú nói không)

Mệnh Triệt Thân Tuần tu cần vô hữu chính tinh vãn niên vạn sự hoan thành khả đãi.

Mệnh Tuần Thân Triệt thì cần được các Văn tinh (như Cơ Nguyệt Đồng Lương, Khôi Việt, Xương Khúc hội họp) thì trung niên trở lên sẽ giàu sang vinh hiển

tạm thế đã.

Còn nếu chú cứ đi cóp nhặt lung tung lại lời người khác rồi nói lên với đầy mâu thuẫn logic thì cháu nghĩ chú cũng chả phải bàn học thuật gì ở đây.
Chỉ là chỗ khoe khoang của chú

Cháu nên xem lại đoạn chú nói sau bài viết của Bác Vô Thường. Một số đoạn chú thấy chưa rõ nghĩa đã liệt kê rồi đó.Đây là cùng trao đổi để cùng nhau hiểu. Chú đưa quan điểm của chú để mọi người tham khảo chứ có khẳng định mình đúng như lời cháu nói đâu. Mọi chân lý cũng phải sau nhiều sai lầm sửa đổi mới có. nên cũng đừng cho rằng những nhận thức tiền đề đó là rác rưởi như lời cháu nói. Dù là ai đưa bài viết lên đây mọi người đều ghi nhận cái đúng và có quyền phản biện những điều chưa hợp lý trên tinh thần học thuật và học hỏi chứ không phải công nhận toàn bộ để mình có cơ hội học hỏi như cháu nói ở trên. Cháu nên dùng cái tâm để bàn luận về tử vi và cư sử tôn trọng với mọi người. Chứ tâm như vậy thì giỏi tử vi có ích gì đâu. Chú nói vậy để cháu tự ngẫm. Chú và cháu không cần trao đổi thêm nữa. Mọi chuyện hãy dừng lại ở đây.

@dung1 Cháu thấy nó "rác rưởi" thì cháu bảo là nó rác rưởi thôi. Cháu cũng giải thích nghĩa của nó rồi.

Nếu trao đổi học thuật thì cần nói lên sự thật thôi.

Càng viết thì càng thấy rối rắm, không giải quyết được gì, cũng chỉ là những thứ nói đi nói hoài.

Tất nhiên khi chú nói đến đoạn

dung1 đã viết: "Thực ra có nhiều người biết sâu về tuần triệt nhưng sợ chia sẻ thì sẽ mất tầm quan trọng của bản thân mà cố giấu. Lỡ có ai đưa ra quan điểm giống cái giấu đó cũng là một tội nhân trong mắt họ"

Thì chú với cháu đã chả còn gì để nói với nhau nữa rồi.

Tâm chú nó nhỏ nhen vậy thì sao nói chuyện với người phóng khoáng như cháu được

Chào chú.