Nhìn mãi không thấy yếu điểm của lá số này ???

langtusitinh đã viết:Xin lỗi chủ topic tôi đã không tham gia vào cái topic này từ sáng, và cũng tôn trọng chủ topic nên cũng ko post gì thêm nữa, dư mà có lẽ tôi nói đây là lần cuối và cũng byebye cái diễn đàn này luôn

Vì vào đọc cái cách nc của 1 vài người tự nhận mình là cao thủ, rồi danh tiếng này nọ, nhưng cái nhìn của họ quá áp đặt cũng như quá ấu trĩ: khi người khác ko theo ý của họ thì họ sẽ nói người khác sai, hoặc người khác chê họ "bó tay với cách suy nghĩ này", với cách suy nghĩ này thì tất cả phải nghe ta, phải theo ta, phải suy nghĩ và lý luận như ta mới là đúng "ôi 1 cách suy nghĩ đúng là gia trưởng và ấu trĩ"

@Nhatnguyetxxx tôi thấy bạn nói quá nhiều, vòng vo tam quốc, kết cục lại thì bạn né tránh các vấn đề và câu hỏi của tôi đưa ra mà thôi, nói chung nói nhiều mà đếch giải quyết được mục đích chính của vấn đề thì vứt

Và cách suy nghĩ của bạn quá ấu trĩ, trong cả cái topic này tôi đố bạn tìm được cái đoạn nào tôi nói là tôi biết hết, tôi nói được hết, tôi là cao thủ ... hay những cái đó là do cách suy nghĩ ấu trĩ của bạn khi lấy bụng ta suy ra bụng người rồi quy kết cho người khác, cái tôi nói cũng chỉ là đưa ra 1 cách luận của riêng tôi, có thể đúng có thể sai, tôi đã nói là tôi vẫn còn đang trong quá trình chiêm nghiệm, và ngay từ đầu tôi đã nói là tôi nói ra với tinh thần xây dựng và học hỏi


devilvigour đã viết:

@ViTieuBao: Mấy trả lời lần trước tôi vì giữ phép lịch sự nên không tiện nói. Anh nghĩ em mới có 27 tuổi, còn quá trẻ và thời gian nghiên cứu tử vi chưa lâu. Nên học sự khiêm tốn em ạ. Cụ Thiên Lương nghiên cứu tử vi cả đời, rất nhiều cao thủ Tử vi trên diễn đàn này và ngoài xã hội vẫn học theo cách luận của cụ. Em nên xem lại mình, các phân tích của em chỉ gọi là áp dụng cho 2-3 lá số mà em biết. Trong khi cụ Thiên Lương có cả đời nghiên cứu từ triệu triệu lá số cơ.
Anh nói thế chắc em hiểu.

ông cứ 1 mực quy kết tôi thế này thế nọ, tôi đã nói ngay từ đầu là tôi không ngâm cứu tử vi theo phải thiên lương và tôi cũng chưa bao giờ đọc cả, và tôi có chê bai phái thiên lương đâu, vì tôi có biết phải đó là phái gì đâu. tại sao tôi ko biết thì lại bảo tôi là tôi chê, ông ấu trĩ trong cách suy nghĩ quá, hay là ông ko biết đọc những gì người khác nói

Tôi có nói ông thiên lương luận kém hay gì đâu, mà tôi bảo là tôi có cách luận như thế này, và tôi cũng ko có quan tâm đến âm dương ngũ hày các sao mấy, tại sao cứ quy kết này nọ thế nhỉ

@tigexxx ông bị dở nặng trong cách suy nghĩ khi tranh luận đâu mà ông cứ nói cái danh này nọ, cao thủ kia, tôi mới vào cái diễn đàn này có mấy hôm thì tôi biết đếch gì cái ông nhatnguyetxxxx là ai, và có biết nhưng ông ấy nói sai thì tôi vẫn bật lại ầm ầm, chả lẽ những người có danh có tiếng rồi họ thích nói gì cũng được sao

"Tôi đã nói ngay từ đầu rồi, khi tranh luận thì đừng nghĩ họ là ai, mà quan trọng nhất là những gì họ nói", cái điều đơn giải như thế mà ông cũng ko biết à, hay ông chỉ thích ông lớn tuổi thì người khác đặt ông lên bàn thờ và vái ông là thánh

Ông lại bảo cái bạn nào là gây khẩu nghiệp, tôi cũng bó tay ông, phật dạy rằng không có khúc mắc thì sở học khó thông, nếu chỉ nghe 1 chiều và áp đặt suy nghĩ cầm người khác được nói theo chiều hướng khác, và cấm suy nghĩ theo chiều hướng khác mới là không gây khẩu nghiệp, thì cái đầu của ông thấp hơn 1 đứa trẻ con rồi đấy "Nực cười cho cách suy nghĩ nghiệp rồi quả báo theo cách suy nghĩ âu trĩ thế này"

Các ông nói quá nhiều và kết cục lại cũng đếch đoán được những sự việc sẽ sảy ra, chỉ nói chung chung thì ai chả nói được

Nếu nói năm nay may mắn: ẹc 360 ngày chả nhẽ ko có ngày may nắm, hoặc tháng may mắn
Nói năm nay có tài lộc: ẹc 360 ngày chả lẽ ngày nào cũng đói nhăn răng

Quan trọng là nói ra được, năm nay trong gia đình có tang không, có ai bị ốm nặng phải đi bệnh viện không, tháng mấy thì tài lộc nhiều, tiền này tự nhiên rơi xuống kiểu sổ số hay là phải kinh doanh buôn bán, tháng nào mất tiền, tháng nào ngã xe, .... năm nào thì có khả năng cưới vợ lấy chồng, hoặc gặp người yêu trong hoàn cảnh nào ....

Kệt cục ngồi phân tích 1 đống, đọc lại ngẫm lại cái cần thì ko có vất hết

Địa Chấn đã viết:Mấy ngày rày lu bu quá và có cái j đó khiến tôi không nên xem cái ls nầy, đến giờ nầy mới có chút thư thái để kiểm định lại... hè hè! Khẩu khí của mỗi người mỗi vẻ quá, ai cũng cao tay ấn cả chẳng ai chìu ai đâu. Vấn đề của ls nằm ở chổ.....

Mà quên; từ 3 chai XO và 1 con khỉ mặt đỏ để lấy não tái chanh giờ chỉ con 1 chai có j đó "Rẻ" quá không ta?

Mà thôi, cho dù có cảm thông với tính "phong lưu nhưng cần kiệm" (?) của chủ pic để nhận món quà nho nhỏ thế, tui cũng phải suy nghĩ lại nhiều với ls nầy; vì sao? Có thể các bác nói rằng tui xem không được hoặc chỉ nói vu vơ thôi chứ thực ra ls nầy đẹp, rồi nào nhiều chiêu thị phi, khích bác, người nầy phủ nhận người kia khẳng định, đả phá nhau ... ối thôy! đủ hết các trò của đám trẻ con được giở ra để hòng chứng minh cái tôi của mình, đạp đổ người khác... vv và vv.... nhưng họ đâu biết rằng với ls như thế nầy 2 chữ "thành, bại" là rất lớn; sức ảnh hưởng của nó lan rộng hơn 1 cá nhân chứ không chỉ với người xem ls và người muốn xem ls nầy đâu! Có rất nhiều vấn đề khác "tế nhị" nằm trong đây không thể nói hết được (dù rằng tui rất muốn xem và chỉ ra điều tui nhận biết ở ls nầy để khẳng định rằng tui cũng là dạng "căng tay áo" chứ!) ở đây.... nhưng tuỳ mọi người hiểu sao cũng được, tui không quan tâm.

Những gì tui nói ở đây nhằm mục đích là nhắc nhở các vị đừng vì "bản ngã" của mình quá lớn mà phải "trả giá" cho việc xem ls nầy ở một cấp độ nặng nhẹ khác nhau tuỳ thuộc vào sự ảnh hưởng của từng lời giải đoán của mỗi vị vào nó vậy.

Với bác Nhật nguyệt giáo chủ: thì về vấn đề học thuật tui chỉ có thể nói rằng: bác gần đi đến 2 từ "chính xác" với kết luận của bác về ls nầy <--- theo quan điểm riêng cá nhân tui thôi. Còn các vị khác thấy như thế nào... tui không quan tâm!


Thế thôi!!!

nhatnguyetgiaochu đã viết: Trở lại vấn đề lá số anh trên kia: Xưa nay những danh nhân lịch sử, hầu như mệnh hoặc thân đều là người thái tuế, người thiếu dương luôn ở thế sinh nhập. ông trời không cho phép bước qua số phận (vì Thái Tuế là cái to nhất theo tiếng hán), thì không có gì to hơn được, to nhất mà thêm sinh nhập là trái quy luật nên phải bố trí con thiên không phía sau thái tuế làm nhiệm vụ ngăn cản.

Linnaea borealis đã viết:Bác NNGC đưa ra nhiều thông tin rất hay, cảm ơn bác.
Tuy vậy có nhiều điều bác nói tôi thấy khó tin, có điều đây là topic luận giải cho 1 lá số cụ thể nên hỏi nhiều ko tiện, tôi chỉ xin góp ý:

nhatnguyetgiaochu đã viết:
Trở lại vấn đề lá số anh trên kia: Xưa nay những danh nhân lịch sử, hầu như mệnh hoặc thân đều là người thái tuế, người thiếu dương luôn ở thế sinh nhập. ông trời không cho phép bước qua số phận (vì Thái Tuế là cái to nhất theo tiếng hán), thì không có gì to hơn được, to nhất mà thêm sinh nhập là trái quy luật nên phải bố trí con thiên không phía sau thái tuế làm nhiệm vụ ngăn cản.

1.Bác tự mình rút ra kết luận này sau khi quan sát lá số của khoảng bao nhiêu danh nhân ạ?
2.Thái Tuế ko phải là cái to nhất, bác à. Chữ "Thái" là "to lớn", thì đúng. Nhưng chính ra là thế này:
Tuế tức là... Sao Mộc. Sao Mộc quay 1 vòng quanh mặt trời mất gần 12 năm. Ngay xưa người ta chia trời ra thành 12 khu, 12 khu ấy chính là các "Địa Chi", Sao Mộc di chuyển đến đâu thì đánh dấu 1 chi và cũng là 1 năm mới, vì thế sao này đựoc coi trọng và đựoc dùng để chỉ "năm", "tuổi" hay "thời gian" nói chung.
Giống như "ngày" thì gốc từ chu kỳ vận hành của mặt trời "nhật" (nói theo tầm hiểu biết của các cụ đời xưa nhé) nên "nhật" cũng nghĩa là "ngày" luôn, "tháng" thì là chu ky vận hành của mặt trăng "nguyệt" nên "nguyệt" cũng nghĩa là "tháng" luôn...
Còn Thái Tuế là 1 tinh thể tưởng tượng, các cụ giả định nó nằm dưới mặt đất, di chuyển đối lập với sao Mộc (mà sự vận hành này phù hợp với nguyên lý của các cụ là Bắc trên Nam dưới Tây trái Nam phải).