Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Xem, hỏi đáp, luận giải về tử vi
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
Chia sẻ
cuongjuve91
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 138
Tham gia: 20:34, 09/12/12

Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi cuongjuve91 »

Tình hình là em đã xem nhiều Topic trên dien dan và được biết anh tanhoangsg luận giải tử vi khá hay...Em đã thử up lá số và đã dc rất nhiều cao nhân luận giải như Trantung209,
,Ganbare,kiendt,kể cả bạn hay tự xưng đẹp trai như Deptraikosolyso...Nhưng em vẫn chưa có dịp may dc anh tanhoangsg luận giải...Một phần vì tò mò một phần vì cũng chưa được thỏa mãn vì các cao nhân trc luận giải tuy có đúng nhưng còn khái quát..Nên hôm nay em mạo muội úp lên đây ls của em một lần nữa....Dù lá số khá be bét và dc xem là xấu nhưng vẫn muốn được anh cho tí dòng luận giải....Chủ yếu là để biết dc mà khắc phục,làm giảm điểm xấu của ls và tìm được hướng đi tốt nhất cho mình trên đường đời..
Đây là ls của e:
Hình ảnh

Hình đại diện của thành viên
tutruongdado
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6232
Tham gia: 23:24, 13/11/10

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi tutruongdado »

Hài thật. Cái từ cao nhân dễ nói ra như vậy sao.

Sang bên diễn đàn tuvilyso mới thấy biển học vô bờ. Mình như hạt cát bé. Còn chẳng dám nhận là "biết tử vi" chứ nói gì đến 2 chữ "cao nhân".

Deptraikosolyso là 1 thằng ku 95 tập tọe cho vui.
tanhoangsg sinh năm 92 chắc tử vi học vài tháng.
Còn mấy cái nick kia cũng chẳng nghe tiếng bao giờ.

Tốt nhất là bạn nên gửi tin nhắn riêng. Chứ lập topic thế này các cụ bô lão vào nhìn lại càng nản. Thanh niên trẻ trâu học vài chữ thì được tung hô. Các cụ nghiên cứu hàng chục năm thì chẳng ai để ý. Chả trách người nào cao thủ 1 chút đều nói lyso tạp nham, vì ai học vài chữ cũng nổi hứng làm thầy.

thanhnhan.tbinh
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 123
Tham gia: 21:54, 13/02/12

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi thanhnhan.tbinh »

tutruongdado đã viết:Hài thật. Cái từ cao nhân dễ nói ra như vậy sao.

Sang bên diễn đàn tuvilyso mới thấy biển học vô bờ. Mình như hạt cát bé. Còn chẳng dám nhận là "biết tử vi" chứ nói gì đến 2 chữ "cao nhân".

Deptraikosolyso là 1 thằng ku 95 tập tọe cho vui.
tanhoangsg sinh năm 92 chắc tử vi học vài tháng.
Còn mấy cái nick kia cũng chẳng nghe tiếng bao giờ.

Tốt nhất là bạn nên gửi tin nhắn riêng. Chứ lập topic thế này các cụ bô lão vào nhìn lại càng nản. Thanh niên trẻ trâu học vài chữ thì được tung hô. Các cụ nghiên cứu hàng chục năm thì chẳng ai để ý. Chả trách người nào cao thủ 1 chút đều nói lyso tạp nham, vì ai học vài chữ cũng nổi hứng làm thầy.
e đồng ý với a tutruongdado!

cuongjuve91
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 138
Tham gia: 20:34, 09/12/12

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi cuongjuve91 »

tutruongdado đã viết:Hài thật. Cái từ cao nhân dễ nói ra như vậy sao.

Sang bên diễn đàn tuvilyso mới thấy biển học vô bờ. Mình như hạt cát bé. Còn chẳng dám nhận là "biết tử vi" chứ nói gì đến 2 chữ "cao nhân".

Deptraikosolyso là 1 thằng ku 95 tập tọe cho vui.
tanhoangsg sinh năm 92 chắc tử vi học vài tháng.
Còn mấy cái nick kia cũng chẳng nghe tiếng bao giờ.

Tốt nhất là bạn nên gửi tin nhắn riêng. Chứ lập topic thế này các cụ bô lão vào nhìn lại càng nản. Thanh niên trẻ trâu học vài chữ thì được tung hô. Các cụ nghiên cứu hàng chục năm thì chẳng ai để ý. Chả trách người nào cao thủ 1 chút đều nói lyso tạp nham, vì ai học vài chữ cũng nổi hứng làm thầy.

Em dùng từ Cao nhân là để thê hiện sự tôn trọng vì dù sao họ cũng có hiểu biết về tử vi so với em ko bit ji là hơn rồi...Mình thua thiệt hơn người ta thì thê hiện sự tôn trọng thế thôi...Việc gì phải GATO vì một từ đến thế..Có thể anh là một cao thủ tài năng về tử vi nhưng có lẽ anh còn chưa đọc qua một tác phẩm rất nổi tiếng đó là "Đắc Nhân Tâm" của Dale Carnegie..Dù ai đó trc mắt anh có thấp kém đến thế nào thì cũng phải thể hiện sự tôn trọng đối với người khác...Chỉ đơn giản là vậy....Cần gì phải bắt bẻ từng vấn đề nhỏ nhặt như thế....

Hình đại diện của thành viên
tutruongdado
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6232
Tham gia: 23:24, 13/11/10

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi tutruongdado »

Em nói thế là không ổn rồi. Thể hiện sự tôn trọng, không có nghĩa là gán danh xưng cho người khác. Đôi khi người được gán cũng không thích như vậy. Những từ như cao thủ, cao nhân trong diễn đàn này nó hơi nhạy cảm. Giống như ra đường, em gọi 1 người là giáo sư, tiến sĩ, hoặc cụ thì người ta cũng khó chịu chứ sao.

Em bỏ những từ đó đi vừa lợi cho em vừa lợi cho người ta. Diễn đàn hiện nay có quá nhiều người trẻ, học phọt phẹt vài chữ rồi đi chém linh tinh, cứ tưởng mình là cao thủ. Cuối cùng lại làm hỏng học thuật, cũng như gây nghiệp khắp nơi. Tai hại.

Hình đại diện của thành viên
phoducchinh
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 190
Tham gia: 20:02, 29/12/12

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi phoducchinh »

close topic là vừa =)) =)) =)) =))

cuongjuve91
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 138
Tham gia: 20:34, 09/12/12

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi cuongjuve91 »

tutruongdado đã viết:Em nói thế là không ổn rồi. Thể hiện sự tôn trọng, không có nghĩa là gán danh xưng cho người khác. Đôi khi người được gán cũng không thích như vậy. Những từ như cao thủ, cao nhân trong diễn đàn này nó hơi nhạy cảm. Giống như ra đường, em gọi 1 người là giáo sư, tiến sĩ, hoặc cụ thì người ta cũng khó chịu chứ sao.

Em bỏ những từ đó đi vừa lợi cho em vừa lợi cho người ta. Diễn đàn hiện nay có quá nhiều người trẻ, học phọt phẹt vài chữ rồi đi chém linh tinh, cứ tưởng mình là cao thủ. Cuối cùng lại làm hỏng học thuật, cũng như gây nghiệp khắp nơi. Tai hại.
Tôi công nhận là tôi có chút sơ sót,dùng sai từ...Xin chân thành gửi lời xin lỗi tới các bạn đã vô tình bị tôi gán cho danh xưng Cao nhân như phần Topic đã viết,cũng xin cáo lỗi tới những bô lão,cao nhân thực sự ko êm tai lắm khi đọc Topic của tôi........
Nhưng sau đây là một vài dòng cảm nhận......
Chính những con người như anh(Tutruongdado) mới là những kẻ phá hoại thật sự của diễn đàn...Người ta lập Topic là chuyện của người ta....Ko luận giải giúp người ta thì thôi...Ở đâu vô lại đâm chọt....Ai bắt ép anh phải đọc Topic của tôi...Khích bác người khác để nâng mình lên cái tính đó ko hay đâu...Thêm vào đó như anh đã nói,Tử vi là một biển rộng mênh mông...Chưa kiểm chứng năng lực người ta thì làm sao biết người ta là hạng xoàng,là trẻ trâu,là ko bằng các bô lão...Nên nhớ là Tài ko đợi tuổi...Và cứ cho là người ta ko bằng đi thì cũng nên tôn trọng và họ cũng vẫn hơn những người ko biết....
Giữa góp ý với khích bác người ta nó khác lắm..Đọc vô là hiểu ngay...Các cao nhân thực sự của diễn đàn còn chưa lên tiếng,anh nghĩ mình là ai mà lên tiếng...Dù sao cũng phải tôn trọng người khác chứ,ít nhất cũng phải tôn trọng chủ Topic,tôi ko Spam,cũng ko vi phạm bất cứ điều gì trên diễn đàn..Ko luận cho người ta thì thôi,lại còn đâm chọt...
Anh đúng là có nói đúng một điều: Trang lyso này quá tạp nhạp..Cứ nghĩ vào đây với mục đích được hiểu biết thêm về một môn Tử vi kì bí để qua đó biết sơ lược về cuộc đời của bản thân,của gia đình và bè bạn trong từng lá số....Nhưng thiết nghĩ cũng chả cần thiết nữa.....
Thân,

Hình đại diện của thành viên
tutruongdado
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6232
Tham gia: 23:24, 13/11/10

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi tutruongdado »

Nóng tính nóng tính rồi. Anh thế nào anh tự biết. Anh không hổ thẹn với lòng mình.
Sở dĩ xen vào topic vì cậu tanhoangsg vừa được nghe anh nói chuyện, đã ngẫm nghĩ nhiều điều và quyết định bỏ tử vi rồi.

Những lời trên đều có ý nghĩa cả đó.
Thà không tin còn hơn tin bậy.
Cứ nghe mấy người mới học tử vi vài tháng luận giải, thì thà tự xem bằng sách, bằng phần mềm còn chi tiết và chính xác hơn.

Thân.

Hình đại diện của thành viên
tutruongdado
Thất đẳng
Thất đẳng
Bài viết: 6232
Tham gia: 23:24, 13/11/10

TL: Nhờ anh tanhoangsg xem giúp em!!!

Gửi bài gửi bởi tutruongdado »

À, về cái chuyện tài không đợi tuổi. Cái đó đúng với các môn khoa học. Còn riêng huyền học thì không.

Huyền học là nhân trác học, nghiên cứu về con người. Có âm có dương. Âm là kiến thức tử vi, dịch lý, huyền học... còn dương là kinh nghiệm sống, trải nghiệm cuộc đời, hiểu biết về xã hội.

1 người không có nhiều trải nghiệm trong cuộc đời, thiếu hiểu biết về xã hội, thì chỉ là lý thuyết suông, về cơ bản không thể nhận định, bình phẩm tốt cuộc đời của 1 người khác được. Âm dương cân bằng, thiếu 1 trong 2 thứ đều dở.

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: bacnam08, Bing [Bot], ChatGPT User, Claude [Bot], Coc Coc [Bot], Criteo [Bot], Google Adsense [Bot], IAS [Bot], IAS Crawler, IAS IE, Perplexity [[Bot], ppham, Tiểu Lynn, Trendiction [Bot]706 khách.