Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
7pek đã viết: 21:06, 05/05/26
Cảm ơn bác đã trả lời cháu ạ. Nếu được, bác cho cháu hỏi nên đọc sách gì ạ?
bà ơi ý câu ngta nói đó là kiến thức sách vở ko thực chiến mà bà còn hỏi nên đọc sách gì nữa hic...
còn nếu mà bà thiệt sự mún hỏi, thì đọc xác suất thống kê cộng thêm phép lai di truyền. tại F1 đẻ ra có xác suất kiểu hình dự trên phép lai từ P, là mình coi từ ba mẹ dòng họ mình á chứ coi trên lá số sao ra dc
Ai cũng bắt đầu từ sách, không chịu đọc và nhớ thì lấy đâu ra khung tham chiếu để học thêm. Muốn hiểu vì sao sách sai thì phải biết mặt mũi sách như thế nào. Trên mạng tràn lan man thư, việc của người đọc là lựa chọn và chắt lọc thông tin, vậy mình hỏi để tiết kiệm thời gian. Người ta có trả lời hay không, mình hỏi cũng không mất gì.
Tui nói vậy bà không hiểu hả?
1. ý của him trong lời văn trên là him không tin vô sách vở. him tự làm nghiên cứu riêng, còn có hay không không ai biết. bình thường mà làm nghiên cứu vậy ít ai share cho 0đ lắm mà bà thiệt lòng muốn hỏi nên tui chỉ bà từ cái xác suất, tử vi từ đó mà ra. giờ bà học căn bản rồi tìm lá nghiệm lý, tự nghiên cứu rồi thống kê lại. đó là phương pháp dùng để tham chiếu đó. cộng thêm định tính định lượng kiểu gen, kiểu hình từ dòng họ đôi bên. nó cho bà cái bà muốn rồi còn gì
2. dò giờ sinh là phải dò từng sự kiện, làm vậy mất công nên nếu bà hỏi không không vậy không ai trả lời bà đâu, trừ khi bà đã chọn ra dc số lẻ r, nhờ ngta giữa 2 lá đó cái nào đúng hơn thì may ra ngta giúp bà. cái này là cái người ta kiếm tiền mà
3. bổ sung thêm, thường him nói xong là không reply lại đâu, mà tui thấy bà nghiêm túc muốn tìm hiểu sâu nên tui mới trả lời đó. còn muốn tui đọc kĩ gì nữa mà phải vặn lại tui hì hì
draft01 đã viết: 22:23, 05/05/26
bà ơi ý câu ngta nói đó là kiến thức sách vở ko thực chiến mà bà còn hỏi nên đọc sách gì nữa hic...
còn nếu mà bà thiệt sự mún hỏi, thì đọc xác suất thống kê cộng thêm phép lai di truyền. tại F1 đẻ ra có xác suất kiểu hình dự trên phép lai từ P, là mình coi từ ba mẹ dòng họ mình á chứ coi trên lá số sao ra dc
Ai cũng bắt đầu từ sách, không chịu đọc và nhớ thì lấy đâu ra khung tham chiếu để học thêm. Muốn hiểu vì sao sách sai thì phải biết mặt mũi sách như thế nào. Trên mạng tràn lan man thư, việc của người đọc là lựa chọn và chắt lọc thông tin, vậy mình hỏi để tiết kiệm thời gian. Người ta có trả lời hay không, mình hỏi cũng không mất gì.
Tui nói vậy bà không hiểu hả?
1. ý của him trong lời văn trên là him không tin vô sách vở. him tự làm nghiên cứu riêng, còn có hay không không ai biết. bình thường mà làm nghiên cứu vậy ít ai share cho 0đ lắm mà bà thiệt lòng muốn hỏi nên tui chỉ bà từ cái xác suất, tử vi từ đó mà ra. giờ bà học căn bản rồi tìm lá nghiệm lý, tự nghiên cứu rồi thống kê lại. đó là phương pháp dùng để tham chiếu đó. cộng thêm định tính định lượng kiểu gen, kiểu hình từ dòng họ đôi bên. nó cho bà cái bà muốn rồi còn gì
2. dò giờ sinh là phải dò từng sự kiện, làm vậy mất công nên nếu bà hỏi không không vậy không ai trả lời bà đâu, trừ khi bà đã chọn ra dc số lẻ r, nhờ ngta giữa 2 lá đó cái nào đúng hơn thì may ra ngta giúp bà. cái này là cái người ta kiếm tiền mà
3. bổ sung thêm, thường him nói xong là không reply lại đâu, mà tui thấy bà nghiêm túc muốn tìm hiểu sâu nên tui mới trả lời đó. còn muốn tui đọc kĩ gì nữa mà phải vặn lại tui hì hì
Tui hiểu ý bà về việc cần sách để làm khung tham chiếu, nhưng không phải mọi nhận định đều có thể truy ngược về một đầu sách cụ thể.
Trong trường hợp này, him người đưa ra insight dựa trên quan sát và trải nghiệm cá nhân. Nên nếu mình vẫn yêu cầu đầu sách thì đang dùng sai tiêu chuẩn để đánh giá. Là kiến thức đã có sẵn trong sách thì nó đã không được gọi là nghiên cứu hay đúc kết nữa rồi.
Nếu đã là kết luận từ thực nghiệm cá nhân thì thứ cần xem là cách họ quan sát và kiểm chứng ra sao. Còn nếu những phần đó không rõ ràng thì việc có hay không có nguồn sách cũng không thay đổi được độ tin cậy của nhận định đó. Khúc này dùng stats nè phải hong
