Ví dụ câu phú "vô chính diệu phi bần tất yểu", giờ dưới ánh sáng thống kê, trên VNEID đã có dữ liệu sinh tử, tài sản...của mọi người, bỗng thấy: tuổi thọ của người vô chính diệu tương đương tuổi thọ trung bình, trong khi tài sản của người vô chính diệu nhỉnh hơn trung bình 10% ------> kết luận câu phú sai.十面埋伏 đã viết: 11:52, 23/06/26 Vấn đề là soi sáng cho ai?
Biết chính xác rằng Tử vi đúng 79, 5% hay 80% thì có ích lợi gì.
Người biết thì họ ko cần. Họ sáng rồi.
Giờ sáng hơn thì chỉ sáng cho những kẻ còn nghi ngờ, ko tin hay bọn dốt nát chưa sáng thôi chứ với họ thì sáng thêm lại thành chói mắt quá
Chưa nói đến chuyện AI sau này có hủy diệt nhân loại hay ko? Lúc huỷ diệt nhân loại thì nó có dùng tử vi hay ko?
Cách đây vài năm, google quét, ăn trộm kiến thức từ các trang mạng thì nó còn trả bằng lượng truy cập. Giờ nó quét xong nó còn méo trả gì.
Bác nói hay quá, cơ mà sai số, bias tùm lum.yesterday2016 đã viết: 11:44, 23/06/26Nếu có dữ liệu hợp lý, dưới ánh sáng của AI, machine learning, thì nhiều vấn đề khúc mắc của tử vi có thể được soi sáng..十面埋伏 đã viết: 11:37, 23/06/26 Khoa học nghiên cứu về các định luật, quy luật của thế giới vật chất
Tôn giáo nghiên cứu về linh hồn
Tử vi nghiên cứu về số phận.
Chúng ko có gì liên quan cả. Nói tử vi thua khoa học hay thắng khoa học hay bằng khoa học đều là cách nói sai. So sánh khập khiễng.
Mà nói về khoa học, bọn phương tây đâu có công khai kiến thức về bom nguyên tử, về điện hạt nhân hay về chíp tiên tiến. Nó chỉ công khai những thứ đã lỗi thời, những kiến thức dạy cho người làm thuê tương lai của chúng thôi. Muốn học kiến thức tốt hơn 1 chút, bớt lôux thời hơn 1 chút thì xin mời cử học sinh sang nước nó rồi trả tiền du học. Cả gia tài đấy. Nó đâu có tử tế gì
Cho nên, lối nói rằng nên phổ biến tử vi như khoa học là lối nói lùa gà thôi. Anh góp kiến thức của anh ra rồi chúng ta cùng nghiên cứu, phát triển tử vi lọ chai.
Lùa gà
Giống 1 nhà đầu ngõ rộng 100m2 đc khuyên là anh nên xây nhà nhỏ thôi, đủ dùng thôi, lấy 50m2 kia ra làm ngõ, làm lối đi chung cho ngõ nó rộng, ô tô vào đc.
Mà tốt nhất là anh quyên góp cả 100m2 đi rồi ra đê mà ở. Tốt đời đẹp đạo.
Vấn đề là méo tốt cho anh
Ví dụ: mỗi năm có vài nghìn em đạt giải học sinh giỏi quốc gia, chỉ cần lấy trong 10 năm gần nhất cũng có đến vài chục nghìn em đạt giải. Nếu có thông tin giờ sinh của các em, chỉ cần đưa vài chục nghìn lá số này vào hệ thống đã được nạp các quy tắc an sao tử vi, kết hợp thuật toán K-Means Clustering (một thuật toán học không giám sát dùng để phân cụm), thì hệ thống sẽ dễ dàng tìm ra điểm chung của hàng chục nghìn lá số kia.
Điểm gì là chung nhất đối với các lá số học giỏi này (ví dụ 90% có xương khúc hoặc quốc ấn tại mệnh, hoặc gặp tại tiểu vận,...) có khi lại cho ra kết quả bất ngờ làm đảo lộn giới tử vi:
- 82% các lá số đều có tuần hoặc triệt tại di.
- 87% lá số đạt giải môn văn đều là sát phá tham (ngạc nhiên chưa vì trước giờ đều cho rằng sát phá tham là võ cách, làm đảo lộn kiến thức tử vi bấy lâu).
- 91% lá số đạt giải môn toán đều có không kiếp (điều này dễ hiểu vì không kiếp cũng có sức sáng tạo đột phá cao, xác nhận thêm kiến thức tử vi truyền thống)
Ví dụ vậy, dưới ánh sáng thống kê, sẽ có những kết quả rất bất ngờ, và cũng có thể xác nhận một số nhận định truyền thống.
Chứ còn, với cách hoạt động tử vi phân tán như hiện nay, man thư có nhiều cơ hội len lỏi, thật giả hòa trộn. Các bậc thầy tử vi chưa thoát tục nên còn nhiều tham sân si, cái tôi quá cao, bảo thủ quan điểm, khiến cho môn tử vi còn xa mới đuổi kịp khoa học.
Nếu lãnh đạo nhà nước quan tâm môn tử vi, muốn đóng dấu ấn bản thân trong giải mật môn này, có thể làm như sau:voldemort đã viết: 12:07, 23/06/26Bác nói hay quá, cơ mà sai số, bias tùm lum.yesterday2016 đã viết: 11:44, 23/06/26Nếu có dữ liệu hợp lý, dưới ánh sáng của AI, machine learning, thì nhiều vấn đề khúc mắc của tử vi có thể được soi sáng..十面埋伏 đã viết: 11:37, 23/06/26 Khoa học nghiên cứu về các định luật, quy luật của thế giới vật chất
Tôn giáo nghiên cứu về linh hồn
Tử vi nghiên cứu về số phận.
Chúng ko có gì liên quan cả. Nói tử vi thua khoa học hay thắng khoa học hay bằng khoa học đều là cách nói sai. So sánh khập khiễng.
Mà nói về khoa học, bọn phương tây đâu có công khai kiến thức về bom nguyên tử, về điện hạt nhân hay về chíp tiên tiến. Nó chỉ công khai những thứ đã lỗi thời, những kiến thức dạy cho người làm thuê tương lai của chúng thôi. Muốn học kiến thức tốt hơn 1 chút, bớt lôux thời hơn 1 chút thì xin mời cử học sinh sang nước nó rồi trả tiền du học. Cả gia tài đấy. Nó đâu có tử tế gì
Cho nên, lối nói rằng nên phổ biến tử vi như khoa học là lối nói lùa gà thôi. Anh góp kiến thức của anh ra rồi chúng ta cùng nghiên cứu, phát triển tử vi lọ chai.
Lùa gà
Giống 1 nhà đầu ngõ rộng 100m2 đc khuyên là anh nên xây nhà nhỏ thôi, đủ dùng thôi, lấy 50m2 kia ra làm ngõ, làm lối đi chung cho ngõ nó rộng, ô tô vào đc.
Mà tốt nhất là anh quyên góp cả 100m2 đi rồi ra đê mà ở. Tốt đời đẹp đạo.
Vấn đề là méo tốt cho anh
Ví dụ: mỗi năm có vài nghìn em đạt giải học sinh giỏi quốc gia, chỉ cần lấy trong 10 năm gần nhất cũng có đến vài chục nghìn em đạt giải. Nếu có thông tin giờ sinh của các em, chỉ cần đưa vài chục nghìn lá số này vào hệ thống đã được nạp các quy tắc an sao tử vi, kết hợp thuật toán K-Means Clustering (một thuật toán học không giám sát dùng để phân cụm), thì hệ thống sẽ dễ dàng tìm ra điểm chung của hàng chục nghìn lá số kia.
Điểm gì là chung nhất đối với các lá số học giỏi này (ví dụ 90% có xương khúc hoặc quốc ấn tại mệnh, hoặc gặp tại tiểu vận,...) có khi lại cho ra kết quả bất ngờ làm đảo lộn giới tử vi:
- 82% các lá số đều có tuần hoặc triệt tại di.
- 87% lá số đạt giải môn văn đều là sát phá tham (ngạc nhiên chưa vì trước giờ đều cho rằng sát phá tham là võ cách, làm đảo lộn kiến thức tử vi bấy lâu).
- 91% lá số đạt giải môn toán đều có không kiếp (điều này dễ hiểu vì không kiếp cũng có sức sáng tạo đột phá cao, xác nhận thêm kiến thức tử vi truyền thống)
Ví dụ vậy, dưới ánh sáng thống kê, sẽ có những kết quả rất bất ngờ, và cũng có thể xác nhận một số nhận định truyền thống.
Chứ còn, với cách hoạt động tử vi phân tán như hiện nay, man thư có nhiều cơ hội len lỏi, thật giả hòa trộn. Các bậc thầy tử vi chưa thoát tục nên còn nhiều tham sân si, cái tôi quá cao, bảo thủ quan điểm, khiến cho môn tử vi còn xa mới đuổi kịp khoa học.
Bao nhiêu em trong đó mổ lấy thai, bao nhiêu em sinh thường, ngày giờ sinh có đúng hay không, có cần lá số của cha mẹ hay không? Hội đồng nào cấp phép cho bác lấy dữ liệu ngày giờ sinh các em. Khi mà con người ta còn đang phải đi dò coi lá số nào là của mình thì chuyện xác định được yếu tố đúng cho tiêu chuẩn chọn mẫu của bác đã sai lè ra.
ví dụ đơn giản thế này, lá mệnh tài quan có duy nhất văn xương nhưng vẫn hsg quốc gia, do lá số cha đứa bé cung tử tức có hoá khoa, xương khúc, khôi việt. Vậy giải thích kiểu gì? Mệnh đề A ngầm thừa nhận mối liên hệ nhân quả với mệnh đề B hay nó là yếu tố độc lập không phụ thuộc? Cách nhìn của bác vốn dĩ nó không sai nhưng để áp dụng vô môn “coi bói” như thế này thì gần như không thể.
Em hỏi có khi không phải, bác có bằng ths hay ts gì chưa ạyesterday2016 đã viết: 12:11, 23/06/26Nếu lãnh đạo nhà nước quan tâm môn tử vi, muốn đóng dấu ấn bản thân trong giải mật môn này, có thể làm như sau:voldemort đã viết: 12:07, 23/06/26Bác nói hay quá, cơ mà sai số, bias tùm lum.yesterday2016 đã viết: 11:44, 23/06/26
Nếu có dữ liệu hợp lý, dưới ánh sáng của AI, machine learning, thì nhiều vấn đề khúc mắc của tử vi có thể được soi sáng..
Ví dụ: mỗi năm có vài nghìn em đạt giải học sinh giỏi quốc gia, chỉ cần lấy trong 10 năm gần nhất cũng có đến vài chục nghìn em đạt giải. Nếu có thông tin giờ sinh của các em, chỉ cần đưa vài chục nghìn lá số này vào hệ thống đã được nạp các quy tắc an sao tử vi, kết hợp thuật toán K-Means Clustering (một thuật toán học không giám sát dùng để phân cụm), thì hệ thống sẽ dễ dàng tìm ra điểm chung của hàng chục nghìn lá số kia.
Điểm gì là chung nhất đối với các lá số học giỏi này (ví dụ 90% có xương khúc hoặc quốc ấn tại mệnh, hoặc gặp tại tiểu vận,...) có khi lại cho ra kết quả bất ngờ làm đảo lộn giới tử vi:
- 82% các lá số đều có tuần hoặc triệt tại di.
- 87% lá số đạt giải môn văn đều là sát phá tham (ngạc nhiên chưa vì trước giờ đều cho rằng sát phá tham là võ cách, làm đảo lộn kiến thức tử vi bấy lâu).
- 91% lá số đạt giải môn toán đều có không kiếp (điều này dễ hiểu vì không kiếp cũng có sức sáng tạo đột phá cao, xác nhận thêm kiến thức tử vi truyền thống)
Ví dụ vậy, dưới ánh sáng thống kê, sẽ có những kết quả rất bất ngờ, và cũng có thể xác nhận một số nhận định truyền thống.
Chứ còn, với cách hoạt động tử vi phân tán như hiện nay, man thư có nhiều cơ hội len lỏi, thật giả hòa trộn. Các bậc thầy tử vi chưa thoát tục nên còn nhiều tham sân si, cái tôi quá cao, bảo thủ quan điểm, khiến cho môn tử vi còn xa mới đuổi kịp khoa học.
Bao nhiêu em trong đó mổ lấy thai, bao nhiêu em sinh thường, ngày giờ sinh có đúng hay không, có cần lá số của cha mẹ hay không? Hội đồng nào cấp phép cho bác lấy dữ liệu ngày giờ sinh các em. Khi mà con người ta còn đang phải đi dò coi lá số nào là của mình thì chuyện xác định được yếu tố đúng cho tiêu chuẩn chọn mẫu của bác đã sai lè ra.
ví dụ đơn giản thế này, lá mệnh tài quan có duy nhất văn xương nhưng vẫn hsg quốc gia, do lá số cha đứa bé cung tử tức có hoá khoa, xương khúc, khôi việt. Vậy giải thích kiểu gì? Mệnh đề A ngầm thừa nhận mối liên hệ nhân quả với mệnh đề B hay nó là yếu tố độc lập không phụ thuộc? Cách nhìn của bác vốn dĩ nó không sai nhưng để áp dụng vô môn “coi bói” như thế này thì gần như không thể.
- Yêu cầu các bệnh viện phụ sản trên toàn quốc lưu trữ giờ sinh của các bé là 1 thông số quan trọng tương đương với ngày tháng năm sinh.
- Hiện nay, thông tin cá nhân ngày càng được thu thập chi tiết đồng bộ lên VNEID, ra lệnh thu thập thêm các thông tin như: thành tích học tập hàng năm, trạng thái và tình trạng hôn nhân, thông tin về số lần khám chữa bệnh cùng các bệnh gặp phải, tình trạng của bố mẹ (ngày tháng năm mất), nghề nghiệp nơi làm việc số lần nghỉ việc qua dữ liệu thay đổi bảo hiểm xã hội, thậm chí cả số lượng bất động sản sở hữu, số lượng con cái cập nhật hàng năm, thậm chí cả thời gian xuất ngoại cũng thu thập dễ dàng qua hải quan.....
- Như vậy, chỉ cần thu thập 10 năm, số lượng lá số có thể lên tới cả triệu, cộng với dữ liệu hiện nay đã được cập nhật kịp thời, rất có lợi cho thống kê.
Từ đó, đưa dữ liệu trên vào mô hình máy học, trong đó đã nạp sẵn các quy tắc tử vi. Chỉ một loáng là máy sẽ trả ra những kết luận rất quan trọng, có thể giải mật nhiều bí mật môn tử vi. Sẽ có những kết quả gây ngạc nhiên cho tất cả, và có những kết quả xác nhận thêm lý thuyết tử vi.
Ví dụ:
- Những năm người ta kết hôn, có đến 94% là rơi vào tiểu hạn có sao trực phù - một con phụ tinh nhỏ bé tưởng chừng chả mấy ai quan tâm. Trong khi tiểu vận có đào hoa chỉ đạt 79%, hay hồng loan chỉ đạt 71%. Ngạc nhiên chưa.
- Lá số của 89% sĩ quan quân đội cấp tá trở lên là cơ nguyệt đồng lương và chỉ có 19% là sát phá tham. Chấn động chưa, ai cũng nghĩ sẽ là sát phá tham chiếm đa số.
- Thậm chí, hạn tử cũng được soi chiếu rõ ràng với thống kê khách quan.
- Rất nhiều tri thức sẽ được phơi sáng dưới ánh sáng khoa học thống kê, môn tử vi bỗng không còn là môn huyền học.
- Thậm chí, ngay cả lá số sinh đôi - vốn là vấn nạn vĩnh viễn của tử vi - cũng có thể được phơi sáng. Giả sử máy phát hiện ra phần lớn các cặp anh em sinh đôi này có số phận rẽ nhánh khác hẳn nhau từ khi kết hôn (chênh lệch lớn về tài sản, về sức khỏe, về số lần xuất ngoại...), đến 95%, thì có thể kết luận người vợ/chồng là nhân tố quyết định đến rẽ nhánh lá số của các cặp sinh đôi.
...... Rất nhiều điều nan giải, huyền bí, thậm chí đang bất lực của tử vi - sẽ được phơi bày dưới ánh sáng thống kê và machine learning.
)) Nghị quyết này ai ban hành, ai ký?)
Như vậy, việc giải mật tử vi hoàn toàn nằm trong tay con người, miễn là có data đầy đủ - mà để có data đầy đủ thì với chính quyền thì không khó, chỉ là có muốn làm hay không thôi.voldemortfx6789 đã viết: 12:28, 23/06/26 các bạn ngây thơ quá, có khi big data của cp ở tầng nào đó họ thống kê cả rồi nhưng dữ liệu thuộc hàng nào mới có quyền xem dc. Đầu họ có đầy sạn và đủ khôn ngoan và có khả năng thực hiện điều đó, đâu cần đến người trần mắt thịt đánh giá :vEm hỏi có khi không phải, bác có bằng ths hay ts gì chưa ạyesterday2016 đã viết: 12:11, 23/06/26Nếu lãnh đạo nhà nước quan tâm môn tử vi, muốn đóng dấu ấn bản thân trong giải mật môn này, có thể làm như sau:voldemort đã viết: 12:07, 23/06/26
Bác nói hay quá, cơ mà sai số, bias tùm lum.
Bao nhiêu em trong đó mổ lấy thai, bao nhiêu em sinh thường, ngày giờ sinh có đúng hay không, có cần lá số của cha mẹ hay không? Hội đồng nào cấp phép cho bác lấy dữ liệu ngày giờ sinh các em. Khi mà con người ta còn đang phải đi dò coi lá số nào là của mình thì chuyện xác định được yếu tố đúng cho tiêu chuẩn chọn mẫu của bác đã sai lè ra.
ví dụ đơn giản thế này, lá mệnh tài quan có duy nhất văn xương nhưng vẫn hsg quốc gia, do lá số cha đứa bé cung tử tức có hoá khoa, xương khúc, khôi việt. Vậy giải thích kiểu gì? Mệnh đề A ngầm thừa nhận mối liên hệ nhân quả với mệnh đề B hay nó là yếu tố độc lập không phụ thuộc? Cách nhìn của bác vốn dĩ nó không sai nhưng để áp dụng vô môn “coi bói” như thế này thì gần như không thể.
- Yêu cầu các bệnh viện phụ sản trên toàn quốc lưu trữ giờ sinh của các bé là 1 thông số quan trọng tương đương với ngày tháng năm sinh.
- Hiện nay, thông tin cá nhân ngày càng được thu thập chi tiết đồng bộ lên VNEID, ra lệnh thu thập thêm các thông tin như: thành tích học tập hàng năm, trạng thái và tình trạng hôn nhân, thông tin về số lần khám chữa bệnh cùng các bệnh gặp phải, tình trạng của bố mẹ (ngày tháng năm mất), nghề nghiệp nơi làm việc số lần nghỉ việc qua dữ liệu thay đổi bảo hiểm xã hội, thậm chí cả số lượng bất động sản sở hữu, số lượng con cái cập nhật hàng năm, thậm chí cả thời gian xuất ngoại cũng thu thập dễ dàng qua hải quan.....
- Như vậy, chỉ cần thu thập 10 năm, số lượng lá số có thể lên tới cả triệu, cộng với dữ liệu hiện nay đã được cập nhật kịp thời, rất có lợi cho thống kê.
Từ đó, đưa dữ liệu trên vào mô hình máy học, trong đó đã nạp sẵn các quy tắc tử vi. Chỉ một loáng là máy sẽ trả ra những kết luận rất quan trọng, có thể giải mật nhiều bí mật môn tử vi. Sẽ có những kết quả gây ngạc nhiên cho tất cả, và có những kết quả xác nhận thêm lý thuyết tử vi.
Ví dụ:
- Những năm người ta kết hôn, có đến 94% là rơi vào tiểu hạn có sao trực phù - một con phụ tinh nhỏ bé tưởng chừng chả mấy ai quan tâm. Trong khi tiểu vận có đào hoa chỉ đạt 79%, hay hồng loan chỉ đạt 71%. Ngạc nhiên chưa.
- Lá số của 89% sĩ quan quân đội cấp tá trở lên là cơ nguyệt đồng lương và chỉ có 19% là sát phá tham. Chấn động chưa, ai cũng nghĩ sẽ là sát phá tham chiếm đa số.
- Thậm chí, hạn tử cũng được soi chiếu rõ ràng với thống kê khách quan.
- Rất nhiều tri thức sẽ được phơi sáng dưới ánh sáng khoa học thống kê, môn tử vi bỗng không còn là môn huyền học.
- Thậm chí, ngay cả lá số sinh đôi - vốn là vấn nạn vĩnh viễn của tử vi - cũng có thể được phơi sáng. Giả sử máy phát hiện ra phần lớn các cặp anh em sinh đôi này có số phận rẽ nhánh khác hẳn nhau từ khi kết hôn (chênh lệch lớn về tài sản, về sức khỏe, về số lần xuất ngoại...), đến 95%, thì có thể kết luận người vợ/chồng là nhân tố quyết định đến rẽ nhánh lá số của các cặp sinh đôi.
...... Rất nhiều điều nan giải, huyền bí, thậm chí đang bất lực của tử vi - sẽ được phơi bày dưới ánh sáng thống kê và machine learning.
Nhà nước pháp quyền xhcn, với lý luận mác lenin là trọng tâm, duy vật biện chứng bác kêu nhà nước đi làm thống kê cái chuyện này
Câu chuyện thứ 2 là hiệu chỉnh giờ theo cái gì, mặt trời hay mặt trăng, mốc nào làm chuẩn? Khi mà cái đồng hồ ở bv còn dùng loại đồng hồ cơ tại các phòng sinh, chỉnh bằng tay thì lấy cái gì đảm bảo độ chính xác? Em cho luôn là mẫu đủ lớn, tạo thành phân phối chuẩn luôn nhưng xác định giờ sinh thì lấy giờ bắc kinh hay lấy giờ việt nam, trong khi cái vấn đề này còn đang cãi lộn um sùm sau nhiều lần đổi lịch pháp.
Chuyện thứ 3 là em nói thẳng với bác mấy cái giờ nó ảo ma lắm, thai phụ coi thầy bà ở đâu đó kêu đúng 1h đêm bé đc sinh ra, tụi em vô mổ cũng ráng canh giờ, cơ mà nó lỡ ra lúc 0h58p, để tránh phiền phức báo mẹ nó 1h cho sản phụ, lấy cái gì kiểm chứng, hồ sơ vẫn đúng giờ đó nhưng thực tế thì không phải vậy. Giống như câu chuyện một phái đoàn quốc tế nào đó đến VN phỏng vấn người dân sống có cảm thấy hạnh phúc không? Vâng, ai cũng trả lời hạnh phúc, dữ liệu là thật nhưng đó có phải thực tâm người ta suy nghĩ là hạnh phúc
các bạn ngây thơ vãi, mình nói là dữ liệu thì cp có nhiều lắm, có điều có đủ năg lực để coi ko, như đầu năm, chính phủ bán dữ liệu ngành cho các doanh nghiệp lớn luôn kìa.yesterday2016 đã viết: 12:35, 23/06/26Như vậy, việc giải mật tử vi hoàn toàn nằm trong tay con người, miễn là có data đầy đủ - mà để có data đầy đủ thì với chính quyền thì không khó, chỉ là có muốn làm hay không thôi.voldemortfx6789 đã viết: 12:28, 23/06/26 các bạn ngây thơ quá, có khi big data của cp ở tầng nào đó họ thống kê cả rồi nhưng dữ liệu thuộc hàng nào mới có quyền xem dc. Đầu họ có đầy sạn và đủ khôn ngoan và có khả năng thực hiện điều đó, đâu cần đến người trần mắt thịt đánh giá :vEm hỏi có khi không phải, bác có bằng ths hay ts gì chưa ạyesterday2016 đã viết: 12:11, 23/06/26
Nếu lãnh đạo nhà nước quan tâm môn tử vi, muốn đóng dấu ấn bản thân trong giải mật môn này, có thể làm như sau:
- Yêu cầu các bệnh viện phụ sản trên toàn quốc lưu trữ giờ sinh của các bé là 1 thông số quan trọng tương đương với ngày tháng năm sinh.
- Hiện nay, thông tin cá nhân ngày càng được thu thập chi tiết đồng bộ lên VNEID, ra lệnh thu thập thêm các thông tin như: thành tích học tập hàng năm, trạng thái và tình trạng hôn nhân, thông tin về số lần khám chữa bệnh cùng các bệnh gặp phải, tình trạng của bố mẹ (ngày tháng năm mất), nghề nghiệp nơi làm việc số lần nghỉ việc qua dữ liệu thay đổi bảo hiểm xã hội, thậm chí cả số lượng bất động sản sở hữu, số lượng con cái cập nhật hàng năm, thậm chí cả thời gian xuất ngoại cũng thu thập dễ dàng qua hải quan.....
- Như vậy, chỉ cần thu thập 10 năm, số lượng lá số có thể lên tới cả triệu, cộng với dữ liệu hiện nay đã được cập nhật kịp thời, rất có lợi cho thống kê.
Từ đó, đưa dữ liệu trên vào mô hình máy học, trong đó đã nạp sẵn các quy tắc tử vi. Chỉ một loáng là máy sẽ trả ra những kết luận rất quan trọng, có thể giải mật nhiều bí mật môn tử vi. Sẽ có những kết quả gây ngạc nhiên cho tất cả, và có những kết quả xác nhận thêm lý thuyết tử vi.
Ví dụ:
- Những năm người ta kết hôn, có đến 94% là rơi vào tiểu hạn có sao trực phù - một con phụ tinh nhỏ bé tưởng chừng chả mấy ai quan tâm. Trong khi tiểu vận có đào hoa chỉ đạt 79%, hay hồng loan chỉ đạt 71%. Ngạc nhiên chưa.
- Lá số của 89% sĩ quan quân đội cấp tá trở lên là cơ nguyệt đồng lương và chỉ có 19% là sát phá tham. Chấn động chưa, ai cũng nghĩ sẽ là sát phá tham chiếm đa số.
- Thậm chí, hạn tử cũng được soi chiếu rõ ràng với thống kê khách quan.
- Rất nhiều tri thức sẽ được phơi sáng dưới ánh sáng khoa học thống kê, môn tử vi bỗng không còn là môn huyền học.
- Thậm chí, ngay cả lá số sinh đôi - vốn là vấn nạn vĩnh viễn của tử vi - cũng có thể được phơi sáng. Giả sử máy phát hiện ra phần lớn các cặp anh em sinh đôi này có số phận rẽ nhánh khác hẳn nhau từ khi kết hôn (chênh lệch lớn về tài sản, về sức khỏe, về số lần xuất ngoại...), đến 95%, thì có thể kết luận người vợ/chồng là nhân tố quyết định đến rẽ nhánh lá số của các cặp sinh đôi.
...... Rất nhiều điều nan giải, huyền bí, thậm chí đang bất lực của tử vi - sẽ được phơi bày dưới ánh sáng thống kê và machine learning.
Nhà nước pháp quyền xhcn, với lý luận mác lenin là trọng tâm, duy vật biện chứng bác kêu nhà nước đi làm thống kê cái chuyện này
Câu chuyện thứ 2 là hiệu chỉnh giờ theo cái gì, mặt trời hay mặt trăng, mốc nào làm chuẩn? Khi mà cái đồng hồ ở bv còn dùng loại đồng hồ cơ tại các phòng sinh, chỉnh bằng tay thì lấy cái gì đảm bảo độ chính xác? Em cho luôn là mẫu đủ lớn, tạo thành phân phối chuẩn luôn nhưng xác định giờ sinh thì lấy giờ bắc kinh hay lấy giờ việt nam, trong khi cái vấn đề này còn đang cãi lộn um sùm sau nhiều lần đổi lịch pháp.
Chuyện thứ 3 là em nói thẳng với bác mấy cái giờ nó ảo ma lắm, thai phụ coi thầy bà ở đâu đó kêu đúng 1h đêm bé đc sinh ra, tụi em vô mổ cũng ráng canh giờ, cơ mà nó lỡ ra lúc 0h58p, để tránh phiền phức báo mẹ nó 1h cho sản phụ, lấy cái gì kiểm chứng, hồ sơ vẫn đúng giờ đó nhưng thực tế thì không phải vậy. Giống như câu chuyện một phái đoàn quốc tế nào đó đến VN phỏng vấn người dân sống có cảm thấy hạnh phúc không? Vâng, ai cũng trả lời hạnh phúc, dữ liệu là thật nhưng đó có phải thực tâm người ta suy nghĩ là hạnh phúc
Các khó khăn liệt kê như xác thực giờ sinh, bảo mật dữ liệu, thông tin thu thập....đều chỉ là các thủ tục hành chính, kỹ thuật, nếu chính quyền muốn thì thực hiện dễ dàng.
Vậy, tử vi có phải môn huyền học? Vì huyền học là những gì ngoài khoa học, hoặc sức người không thể lí giải, chứ nếu con người có thể giải mật bằng ánh sáng khoa học thì nó đâu phải huyền học ?
Như vậy, quay lại chủ đề topic, có thể nói "Giới hạn của tử vi chính là giới hạn của cấp phép thủ tục hành chính, đầu tư máy móc thu thập dữ liệu, ý chí của lãnh đạo chính quyền".
Thôi chán nói chuyện với bác quá, không biết đã đi làm hoặc từng tiếp xúc với khối nhà nước bao giờ chưa mà bác nói chuyện như học sinh cấp 3 mới bước vào đời, chứ đừng nói đến việc bắt tay thiết kế nghiên cứu hay thu thập số liệu. Dẫn chứng hoặc tranh luận thì không thấy toàn nói lan man.yesterday2016 đã viết: 12:35, 23/06/26Như vậy, việc giải mật tử vi hoàn toàn nằm trong tay con người, miễn là có data đầy đủ - mà để có data đầy đủ thì với chính quyền thì không khó, chỉ là có muốn làm hay không thôi.voldemortfx6789 đã viết: 12:28, 23/06/26 các bạn ngây thơ quá, có khi big data của cp ở tầng nào đó họ thống kê cả rồi nhưng dữ liệu thuộc hàng nào mới có quyền xem dc. Đầu họ có đầy sạn và đủ khôn ngoan và có khả năng thực hiện điều đó, đâu cần đến người trần mắt thịt đánh giá :vEm hỏi có khi không phải, bác có bằng ths hay ts gì chưa ạyesterday2016 đã viết: 12:11, 23/06/26
Nếu lãnh đạo nhà nước quan tâm môn tử vi, muốn đóng dấu ấn bản thân trong giải mật môn này, có thể làm như sau:
- Yêu cầu các bệnh viện phụ sản trên toàn quốc lưu trữ giờ sinh của các bé là 1 thông số quan trọng tương đương với ngày tháng năm sinh.
- Hiện nay, thông tin cá nhân ngày càng được thu thập chi tiết đồng bộ lên VNEID, ra lệnh thu thập thêm các thông tin như: thành tích học tập hàng năm, trạng thái và tình trạng hôn nhân, thông tin về số lần khám chữa bệnh cùng các bệnh gặp phải, tình trạng của bố mẹ (ngày tháng năm mất), nghề nghiệp nơi làm việc số lần nghỉ việc qua dữ liệu thay đổi bảo hiểm xã hội, thậm chí cả số lượng bất động sản sở hữu, số lượng con cái cập nhật hàng năm, thậm chí cả thời gian xuất ngoại cũng thu thập dễ dàng qua hải quan.....
- Như vậy, chỉ cần thu thập 10 năm, số lượng lá số có thể lên tới cả triệu, cộng với dữ liệu hiện nay đã được cập nhật kịp thời, rất có lợi cho thống kê.
Từ đó, đưa dữ liệu trên vào mô hình máy học, trong đó đã nạp sẵn các quy tắc tử vi. Chỉ một loáng là máy sẽ trả ra những kết luận rất quan trọng, có thể giải mật nhiều bí mật môn tử vi. Sẽ có những kết quả gây ngạc nhiên cho tất cả, và có những kết quả xác nhận thêm lý thuyết tử vi.
Ví dụ:
- Những năm người ta kết hôn, có đến 94% là rơi vào tiểu hạn có sao trực phù - một con phụ tinh nhỏ bé tưởng chừng chả mấy ai quan tâm. Trong khi tiểu vận có đào hoa chỉ đạt 79%, hay hồng loan chỉ đạt 71%. Ngạc nhiên chưa.
- Lá số của 89% sĩ quan quân đội cấp tá trở lên là cơ nguyệt đồng lương và chỉ có 19% là sát phá tham. Chấn động chưa, ai cũng nghĩ sẽ là sát phá tham chiếm đa số.
- Thậm chí, hạn tử cũng được soi chiếu rõ ràng với thống kê khách quan.
- Rất nhiều tri thức sẽ được phơi sáng dưới ánh sáng khoa học thống kê, môn tử vi bỗng không còn là môn huyền học.
- Thậm chí, ngay cả lá số sinh đôi - vốn là vấn nạn vĩnh viễn của tử vi - cũng có thể được phơi sáng. Giả sử máy phát hiện ra phần lớn các cặp anh em sinh đôi này có số phận rẽ nhánh khác hẳn nhau từ khi kết hôn (chênh lệch lớn về tài sản, về sức khỏe, về số lần xuất ngoại...), đến 95%, thì có thể kết luận người vợ/chồng là nhân tố quyết định đến rẽ nhánh lá số của các cặp sinh đôi.
...... Rất nhiều điều nan giải, huyền bí, thậm chí đang bất lực của tử vi - sẽ được phơi bày dưới ánh sáng thống kê và machine learning.
Nhà nước pháp quyền xhcn, với lý luận mác lenin là trọng tâm, duy vật biện chứng bác kêu nhà nước đi làm thống kê cái chuyện này
Câu chuyện thứ 2 là hiệu chỉnh giờ theo cái gì, mặt trời hay mặt trăng, mốc nào làm chuẩn? Khi mà cái đồng hồ ở bv còn dùng loại đồng hồ cơ tại các phòng sinh, chỉnh bằng tay thì lấy cái gì đảm bảo độ chính xác? Em cho luôn là mẫu đủ lớn, tạo thành phân phối chuẩn luôn nhưng xác định giờ sinh thì lấy giờ bắc kinh hay lấy giờ việt nam, trong khi cái vấn đề này còn đang cãi lộn um sùm sau nhiều lần đổi lịch pháp.
Chuyện thứ 3 là em nói thẳng với bác mấy cái giờ nó ảo ma lắm, thai phụ coi thầy bà ở đâu đó kêu đúng 1h đêm bé đc sinh ra, tụi em vô mổ cũng ráng canh giờ, cơ mà nó lỡ ra lúc 0h58p, để tránh phiền phức báo mẹ nó 1h cho sản phụ, lấy cái gì kiểm chứng, hồ sơ vẫn đúng giờ đó nhưng thực tế thì không phải vậy. Giống như câu chuyện một phái đoàn quốc tế nào đó đến VN phỏng vấn người dân sống có cảm thấy hạnh phúc không? Vâng, ai cũng trả lời hạnh phúc, dữ liệu là thật nhưng đó có phải thực tâm người ta suy nghĩ là hạnh phúc
Các khó khăn liệt kê như xác thực giờ sinh, bảo mật dữ liệu, thông tin thu thập....đều chỉ là các thủ tục hành chính, kỹ thuật, nếu chính quyền muốn thì thực hiện dễ dàng.
Vậy, tử vi có phải môn huyền học? Vì huyền học là những gì ngoài khoa học, hoặc sức người không thể lí giải, chứ nếu con người có thể giải mật bằng ánh sáng khoa học thì nó đâu phải huyền học ?
Như vậy, quay lại chủ đề topic, có thể nói "Giới hạn của tử vi chính là giới hạn của cấp phép thủ tục hành chính, đầu tư máy móc thu thập dữ liệu, ý chí của lãnh đạo chính quyền".
Đang xem chuyên mục này: Bin2000, ChatGPT User, ChoiAnna, Claude [Bot], Coc Coc [Bot], Commander faithful, Criteo [Bot], dodogos23, Dot [Bot], dragon274, duyhungnguyen123, ĐỗVạnThông, Facebook [Bot], fx6789, Gacon1980, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Greenpine83, hacvt9a, Hehe123hehe, Hoàng Lan Hương, IAS IE, itshoanglinh, Janny17, Joker-vietnam, Long Đức, Meta web [Bot], nhibaby, Nhím Bé Tí, Petal [Bot], Quý Mão 12345, Sogou web [Spider], ThiênKhôi8886, thuthuy1997, Trendiction [Bot], viquanle, WhatsApp, yesterday2016, 十面埋伏 và 910 khách.