Phải nói!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Thời kỳ Pháp thuộc, ông A, B, C dựa vào Nhật để cứu nước. Như ai đó đã từng nói đó là sai lầm vì dựa vào nó để đánh nó là mình chết.

Đến năm 2020 nước A cơ bản trở thành một nước công nghiệp hiện đại. Vậy đến giờ (2018) nước A là gì?????

Chính phủ nước X đã tạo ra những cú đấm thép. Giờ sau N năm những cú đấm thép đã tàn phá được những gì?

Đất nước A có với điều kiện A1 xây dưng mô hình phát triển kinh tế dựa trên điều kiện đó nên thành công. Giờ nước X có điều kiện X1 áp dụng điều kiện A1 của nước A làm việc này, việc kia chắc chắn thất bại.

Người ta xây dựng dựa trên nội lực của người ta, nếu có thất bại thì không đáng. Nhưng nước X lại xây dựng dựa trên nước khác, khi thất bại lấy gì mà trả đây hay se dây tự trói mình. Mà người ta cũng mong mình thất bại để phụ thuộc vào điều gì đó, ai cũng biết chỉ ít người không biết.

Ông bà ta từng nói khéo ăn thì no khéo co thì ấm. Giờ lực anh không có mà muốn áp dụng như người ta chỉ chuốc lấy sự phụ thuộc mà thôi.

Mình muốn dựa vào người ta để phát triển thì người ta phải lấy cái gì của mình chứ. Vậy cái đó là cái gi? Vậy phát triển để làm gì!

Lò đã nóng nhưng hết củi để cho vào. Giờ chỉ còn củi của ta thôi, ta mà cho vô nó đập bể lò.

Cái A giữ không nổi giờ muốn giữ cái B nói ai mà người ta tin.

Thế hệ ta không đòi được thì thế hệ con cháu ta sẽ đòi được. Ối trời ơi là trời! Con cháu ơi là con cháu! Tụi con cháu có làm gì đâu mà phải gánh những thứ khủng khiếp thế này.

4.0 mà cấm đoán ABC thì 4.0 mà làm gì!

Anh X chỉ biết ca hát nhưng được giao làm kinh tế thì anh X có thành công không? Ai cũng biết chỉ ít người không biết.

Các chuyên gia kinh tế tư vấn kinh tế cho nước X, nhưng khi thực thi lại là anh nào đó không biết tí gì về kinh tế. Vậy có thành công không? Cú ABC là câu trả lời sau sắc nhất.

Nhiều bà con mình ko đọc kĩ dự Luật đặc khu, nghe phiến diện và rồi hành động sai trái.
99 năm hay 999 năm cũng ko phải là vấn đề mấu chốt ở đây!
Đất dùng để phát triển kinh tế thì mảnh nào mà chả được cho thuê hoặc giao đất, ko thể bỏ đất trống được. Hết thời gian thuê thì lại được gia hạn, cứ thế mà làm mãi thôi, thôi thì ta cho thuê luôn một lèo để giảm chi phí. Ta cấm người TQ thì ta vi phạm WTO, mà có cấm được thì người TQ dùng tiền thành lập ra nhà đầu tư VN rồi thuê đất của ta...cứ thế mà xoay mãi thôi.
Vấn đề là làm cách nào để quản lý và thiết kế khu đặc thù nhưng vẫn bảo đảm khả năng can thiệp từ Nhà nước.
Hãy giúp nhà nước bằng cách đóng góp cao kiến, đi biểu tình rồi đập pháp thì chỉ tổ làm xã hội VN biến động khiến các nhà đầu tư nước ngoài quan ngại.

Hái Hoa Đạo Tặc đã viết: 19:13, 15/06/18 Bây giờ báo lá cải nhiều quá.

Một trong những trang mình cập nhập thông tin trên fb như "Đơn vị tác chiến điện tử".... mọi người có thể tham khảo.

Đây ko phải là chỗ để bàn mấy việc vĩ mô này, nên topic này vi phạm Nội quy diễn đàn rồi
Đề nghị admin áp dụng các biện pháp chế tài xử lý phù hợp

ThamLangV đã viết: 19:09, 15/06/18 Nhiều bà con mình ko đọc kĩ dự Luật đặc khu, nghe phiến diện và rồi hành động sai trái.
99 năm hay 999 năm cũng ko phải là vấn đề mấu chốt ở đây!
Đất dùng để phát triển kinh tế thì mảnh nào mà chả được cho thuê hoặc giao đất, ko thể bỏ đất trống được. Hết thời gian thuê thì lại được gia hạn, cứ thế mà làm mãi thôi, thôi thì ta cho thuê luôn một lèo để giảm chi phí. Ta cấm người TQ thì ta vi phạm WTO, mà có cấm được thì người TQ dùng tiền thành lập ra nhà đầu tư VN rồi thuê đất của ta...cứ thế mà xoay mãi thôi.
Vấn đề là làm cách nào để quản lý và thiết kế khu đặc thù nhưng vẫn bảo đảm khả năng can thiệp từ Nhà nước.
Hãy giúp nhà nước bằng cách đóng góp cao kiến, đi biểu tình rồi đập pháp thì chỉ tổ làm xã hội VN biến động khiến các nhà đầu tư nước ngoài quan ngại.

Yê, anh ThamLangV nói rất đúng.

Các bác cứ biểu tình tiếp đi, các công ty đa quốc gia rất sợ biểu tình, họ sẽ rút vốn và trụ sở ra khỏi Việt Nam, các vị và con cái các vị không có việc làm thì đừng có than

Gửi cái bác bài viết của 1 ông luật sư ở HCM.

https://www.facebook.com/story.php?stor ... 5047083791

Đồng Ý là không nên biểu tình gây thiệt hại cho đất nước nhưng phải có ông mắt nhắm mắt mở mới nhân tiện có luật an ninh mạng. Đầu tư vào đặc khu kinh tế béo bở ai giỏi Q.tắc ngầm thì biết. Hợp làm QTN với chủ đất thì ai giỏi. Không có QTN anh nhảy vào được không?

Younghana đã viết: 20:02, 15/06/18 Đồng Ý là không nên biểu tình gây thiệt hại cho đất nước nhưng phải có ông mắt nhắm mắt mở mới nhân tiện có luật an ninh mạng. Đầu tư vào đặc khu kinh tế béo bở ai giỏi Q.tắc ngầm thì biết. Hợp làm QTN với chủ đất thì ai giỏi. Không có QTN anh nhảy vào được không?

Bạn cho tớ biết điều khoản nào trong Luật An ninh mạng là "mắt nhắm mắt mờ"???
-----
Luật ANM chỉ đơn thuần là cái khung để điều chỉnh hành vi trên không gia mạng, hiểu nôm na là cái gì ở đời sống thực bị cấm/hạn chế thì LANM cũng cấm/hạn trên môi trường ảo.

tmThuy đã viết: 19:53, 15/06/18
Yê, anh ThamLangV nói rất đúng.

Các bác cứ biểu tình tiếp đi, các công ty đa quốc gia rất sợ biểu tình, họ sẽ rút vốn và trụ sở ra khỏi Việt Nam, các vị và con cái các vị không có việc làm thì đừng có than

Gửi cái bác bài viết của 1 ông luật sư ở HCM.

https://www.facebook.com/story.php?stor ... 5047083791

cảm ơn em
thật ra vấn đề này và quá trình xây dựng Luật ANM, anh đều có tham gia đóng góp ý kiến nên hiểu khá rõ những trăn trở của nhà nước mình. Tinh thần của các đạo luật là tốt, nhưng bị mạng xã hội xuyên tạc ghê qá !

ThamLangV đã viết: 20:23, 15/06/18

Younghana đã viết: 20:02, 15/06/18 Đồng Ý là không nên biểu tình gây thiệt hại cho đất nước nhưng phải có ông mắt nhắm mắt mở mới nhân tiện có luật an ninh mạng. Đầu tư vào đặc khu kinh tế béo bở ai giỏi Q.tắc ngầm thì biết. Hợp làm QTN với chủ đất thì ai giỏi. Không có QTN anh nhảy vào được không?

Bạn cho tớ biết điều khoản nào trong Luật An ninh mạng là "mắt nhắm mắt mờ"???
-----
Luật ANM chỉ đơn thuần là cái khung để điều chỉnh hành vi trên không gia mạng, hiểu nôm na là cái gì ở đời sống thực bị cấm/hạn chế thì LANM cũng cấm/hạn trên môi trường ảo.

Không phải nói là ai cũng sẽ hiểu!
Luật an ninh mạng bị hiệp nghị quốc tế đã ký cản trở nên khó Thông. Anh dẹp cái nào dễ hơn? Dẹp biểu tình về quyền tự đó ngôn luận hay dẹp biểu tình về dự án có liên quan đến kinh tế với nước ngoài dễ hơn? Quốc tế muốn ý kiến gì đã muộn rồi. Luật an ninh mạng mới là cái đáng nói. Mấy nước tư bản có dám đầu tư vào nước có luật an ninh mạng? Đặc khu kinh tế, đối diện hoàng sa trường sa ai đang ở. Mai mốt tàu bè đi ngang qua đó ai được lợi?

Younghana đã viết: 21:01, 15/06/18 Không phải nói là ai cũng sẽ hiểu!
Luật an ninh mạng bị hiệp nghị quốc tế đã ký cản trở nên khó Thông. Anh dẹp cái nào dễ hơn? Dẹp biểu tình về quyền tự đó ngôn luận hay dẹp biểu tình về dự án có liên quan đến kinh tế với nước ngoài dễ hơn? Quốc tế muốn ý kiến gì đã muộn rồi. Luật an ninh mạng mới là cái đáng nói. Mấy nước tư bản có dám đầu tư vào nước có luật an ninh mạng? Đặc khu kinh tế, đối diện hoàng sa trường sa ai đang ở. Mai mốt tàu bè đi ngang qua đó ai được lợi?

Nói có sách, mách có chứng, bạn có tài liệu nào minh chứng cho các lập luận của mình ko? Ví như:
"Luật an ninh mạng bị hiệp nghị quốc tế đã ký cản trở nên khó Thông" ==> Cụ thể là điều ước quốc tế nào trở nên khó thông, vì sao?
"Mấy nước tư bản có dám đầu tư vào nước có luật an ninh mạng?" ==> Tại sao lại đặt ra câu hỏi nghi vấn về vấn đề này? Có số liệu nào cho thấy nhà đầu tư e dè khi đầu tư vào các quốc gia có luật an ninh mạng ko?

Nếu bạn tìm hiểu kĩ hơn, bạn vào đường link (http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/L ... TabIndex=2) thì bạn sẽ thấy rằng các tổ chức quốc tế (amcham, eurocham...) xem việc ban hành Luật ANM là chuyện bình thường.
Hiện nay nhiều nước trên thế giới cũng đã có Luật này rồi bạn à (EU, Nhật Bản, Mỹ...), VN bây giờ mới ban hành là hơi chậm rồi.

Xin lỗi bạn, mình chẳng có tài liệu nào có thể chia sẻ. Co gì gây hiểu lầm thì cho mình xin lỗi. Mỗi người có suy nghĩ riêng. Chúc vui vẻ.