Thiên tài John Forbes Nash-mệnh VCD-Cung Di hoành tráng

Long Đức đã viết: 08:58, 10/05/26

hacvt9a đã viết: 21:55, 09/05/26 Anh thấy phương pháp luận mệnh bát tự theo Manh Phái ( trường phái Đoàn Kiến Nghiệp) có hay không, phương pháp này có lẽ tốt hơn phương pháp vượng suy của Thiệu Vĩ Hoa? Mong có ý kiến của anh. Cảm ơn anh rất nhiều.

Mình không rành Bát Tự và cũng chỉ nghe thoáng sơ qua về Manh Phái thôi. Thoáng qua mình thấy Manh Phái cũng có cái hay của nó, còn việc có tốt hơn phương pháp vượng suy của TVH hay không thì tùy nhìn vào khía cạnh nào và tùy theo là với người mới học hay với người đã có nền tảng.

Manh phái có vẻ như khá thực chiến, mạnh về đoán sự kiện, nhưng tính hệ thống không cao (thiếu chuẩn hóa), vì thế mà nặng về kinh nghiệm. Còn phái Vượng Suy thì có cấu trúc lý luận rõ ràng và chặt chẽ, vì thế mà dễ học, nhưng luận đoán và thực chiến thì có vẻ như không mạnh và sắc bằng Manh phái.

Nếu so cao thấp thì với người mới có lẽ phương pháp Vượng Suy dễ học hơn và luận đoán được tốt hơn. Còn với người đã có nền tảng thì có lẽ Manh phái ok hơn.

Có thể dung hòa cả 2 lại, lấy vượng suy làm nền tảng, lấy tượng pháp để ứng sự thì cũng ổn!

Long Đức đã viết: 08:58, 10/05/26

hacvt9a đã viết: 21:55, 09/05/26 Anh thấy phương pháp luận mệnh bát tự theo Manh Phái ( trường phái Đoàn Kiến Nghiệp) có hay không, phương pháp này có lẽ tốt hơn phương pháp vượng suy của Thiệu Vĩ Hoa? Mong có ý kiến của anh. Cảm ơn anh rất nhiều.

Mình không rành Bát Tự và cũng chỉ nghe thoáng sơ qua về Manh Phái thôi. Thoáng qua mình thấy Manh Phái cũng có cái hay của nó, còn việc có tốt hơn phương pháp vượng suy của TVH hay không thì tùy nhìn vào khía cạnh nào và tùy theo là với người mới học hay với người đã có nền tảng.

Manh phái có vẻ như khá thực chiến, mạnh về đoán sự kiện, nhưng tính hệ thống không cao (thiếu chuẩn hóa), vì thế mà nặng về kinh nghiệm. Còn phái Vượng Suy thì có cấu trúc lý luận rõ ràng và chặt chẽ, vì thế mà dễ học, nhưng luận đoán và thực chiến thì có vẻ như không mạnh và sắc bằng Manh phái.

Nếu so cao thấp thì với người mới có lẽ phương pháp Vượng Suy dễ học hơn và luận đoán được tốt hơn. Còn với người đã có nền tảng thì có lẽ Manh phái ok hơn.

Có thể dung hòa cả 2 lại, lấy vượng suy làm nền tảng, lấy tượng pháp để ứng sự thì cũng ổn!

Long Đức đã viết: 18:31, 29/05/26

hacvt9a đã viết: 13:19, 29/05/26 Theo quan điểm của em thì luôn tồn tại lá số bát tự khá đặc sắc, gặp thời vận, theo manh phái khá đặc sắc nhưng nhìn lá số Tử vi thì cũng không rực rỡ lắm, chỉ mức trung bình khá trở lên? Mong có ý kiến của anh về điều này. Cảm ơn anh rất nhiều.

Lá số Tử Vi khó cho thấy rõ được sự cao thấp của độ số, Bát Tự thông qua cách cục cho thấy rõ hơn. Thế nên, Bát Tự tốt mà Tử Vi không đẹp vẫn ok (thông thường lá số Tử Vi có cách cục gì đó hay và có lực thì cũng có thể đưa lên), ngược lại Tử Vi tốt mà Bát Tự kém thì nên giảm độ số.