Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Tôi đề nghị có bạn nào thu thập kiến thức và tham gia đóng góp ý kiến về "cóc ba chân" cùng cụ Nguyễn Văn Khiết (dạ, em lạy cụ cóc ạ) là rất quý.

Chúng ta cùng nhau nghiên văn cứu vấn đề này. Rồi làm một "công trình nghiên cứu mang tính tập thể và bình dân".

Phản biện cho cụ Thiên Văn Sứ hay.

Còn bài vở của LHDP về cái "Nguyễn Minh Khiết" và "ông Khiết" ở đâu nhỉ? Có bạn nào biết tìm hộ đăng lên đi!

Đây là bài viết của một nhóm tác giả lấy tên nick name barbara trên diễn đàn lyso.vn định gửi đăng báo chính thống với mong muốn làm rõ sự việc dị nhân đuổi mưa và những vấn đề có liên quan. Bài viết này rất công phu, lý luận theo chặt chẽ, bóc tách được nhiều vấn đề. Tuy nhiên có một vài điểm mà các tác giả này nên cân nhắc kỹ hơn trước khi gửi đăng báo: (sẽ viết tiếp trong thời gian sớm nhất)
__________________
Thiên nhất sinh thuỷ.

Hehe, dị nhân đã về núi, giờ tới lượt quái nhân xuất hiện.
(câu này là của kẻ xưng ô hô tiên sinh )

Trích:
Nguyên văn bởi Chính Ấn




Hehe, dị nhân đã về núi, giờ tới lượt quái nhân xuất hiện.


Bác nào ở Hà Nội kiểm tra hộ dự đoán của quái nhân này đi ạ!
__________________
Khi là chính mình bạn không có bất cứ điều gì phải sợ hãi!


Trích:
Nguyên văn bởi HoaQuynh




Bác nào ở Hà Nội kiểm tra hộ dự đoán của quái nhân này đi ạ!


Quái nhân mà anh nói là cái thằng khùng ngồi tỉ mẩn viết bài phản biện cụ Sành đó.





Thưa các bác , em là kẻ đứng ngoài cửa hóng hớt các bác bàn luận thì lấy làm hả hê lắm , vừa rồi em thấy bên Vietlyso có mấy tên đang bàn về bài của Barbara tien sinh , chúng nó nói hỗn lắm ạ . em chỉ muốn cho cái thằng Ô hô kia 1 nhát thành ra " nhất mạng ô hô " thôi. mời các quan bác quá bước sang bên ấy xem
http://www.vietlyso.com/forums/showthre ... 42&page=12" target="_blank

Khuyện chân thành, đừng có lôi Lạc Việt Độn Toán ra làm gì, thực tế đã chứng tỏ.

Lạc Việt Độn Toán nếu quả có cao siêu thì thầy Dị nhân Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã đoán ra cái hạn năm nay của ông ta tai tiếng, đổ bể.

Nếu LVDT giỏi đã biết không được xu nào của cả 2 lần đòi tiền cỡ bự về xây nhà khang trang ở Sài Gòn.

Nếu LVDT giỏi đã biết lần cầu ra làm pháp sư cầu nắng này đại bại.

Nếu LVDT giỏi đã biết mưa bão đổ bộ Miền Trung.

Và còn nhiều thứ khác. Ai theo dõi web lý số Việt Nam đã lâu, hẳn biết được hồ sơ "thành tích bất hảo" của Thiên Sứ chẳng phải là ít.

Ông ta đoán khi trúng khi trật không quan trọng, chẳng ai trách, vấn đề là ông ấy đã đi quá giới hạn của sự ngông và mê nên khiến cho bản thân mình không thể được thông cảm.

Đệ tử đã ly khai với Thiên Sứ là vì cái kim lâu ngày lòi ra.

Đã làm sư phụ dạy đạo Lạc Việt, thì đối với đệ tử phải lấy đạo mà hành xử, chứ sao tranh cạnh như thế nhỉ? Hay muốn trói họ vào cái luật độc đoán của Trung Tâm, hết thảy thầy thao túng, sùng thầy làm thần tượng cho dễ quản lý tư tưởng và nắm trọn tiền bạc?

Mà cái LVDT chỉ là cuộc hôn phối của loài bò với loài trâu (không biết đẻ ra con gì), lai tạo cưỡng ép môn Kỳ Môn với Lục Nhâm ở mức thô sơ nhất của thô sơ. Học được 1 trong 2 môn ấy đã đủ loại Lạc Việt Độn Toán. Chẳng qua lòe được những người chưa biết nhiều về lịch sử lý số, chẳng biết mặt mũi Kỳ Môn với Lục Nhâm.

Chính vì sự cưỡng ép vô sinh ấy nên đoán mưa nắng Đại lễ mới sai tràn cung mây. Đó là đã cho phép lắm thứ biến hóa rồi, còn theo đuôi dự báo thời tiết nữa mà mới chỉ được như vậy. Bây giờ mà cách ly ông này khỏi thông tin ngoài đưa vào, không cho nhìn trời rồi đoán "cận biến hóa" thì còn "Nguyễn Minh Tồi Tệ" (1)đến thế nào?

--------------------
1) Nhại tên Nguyễn Minh Khiết.

Về vụ Việt Lý Số tôi đã nói rồi, họ cũng cùng một thời bắt tay Thiên Sứ mà cùng một hạng cả.

Chẳng phải Dungkq thao túng toàn bộ web đó với sự làm ngơ của mấy anh Chính Ấn và Kỳ Đức (cũng một thời fan của Thiên Sứ). Chẳng phải cũng chỉ được ra tay chém nick diệt khẩu là giỏi (y như Lý Học Đông Phương nhé).

Chuyện thối nhà Việt Lý Số không phải tôi đây không biết, dân lý số không ai biết.

Chẳng phải mấy anh này rước cụ Thiên Sứ về tôn làm sư phụ đó sao (nhưng sau này ngọn cờ "văn hiến Lạc Việt" bị mấy anh này chai thuốc, mất hết tác dụng ma mị, ngọn cờ chuyển qua Dungkq với cái món thuốc mới gọi là Tử Vi Chân Thuyên với lý thuyết "sinh nhật đại pháp" ở mức độ không hiểu gì về Tử Vi và "học thuyết Dungkq" nổ tung bầu trời triết học.)

Rước về, hiến dâng ngay trang vietlyso.com (tức chanthuyen.org cũ) làm cơ quan ngôn luận của Trung Tâm Lý Học Đông Phương đó sao?

Chẳng phải chính Nguyễn Vũ Tuấn Anh cũng từng được nuôi dưỡng ở đây mà ra, cũng học thêm được chút văn hóa của "tính cách Chân Thuyên" đấy.

Hết chia tay, bây giờ xem chừng hoạn nạn, sợ đổ thì cả 2 đều thiệt, vạ lây cả, nên bây giờ bắt tay lại với nhau. Nếu như trước đây, cuộc ly hôn hạ lá cờ Trung Tâm Lý Học Đông Phương và sư phụ Nguyễn Vũ Tuấn Anh làm nên cuộc cận biến hóa ngoạn mục nhất lịch sử các web lý số Việt Nam thì nay dấu hiên tái hôn phần nào đã trở lại đấy là cuộc cận biến hóa lần 2.

Đang bận với vụ Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Vụ này thể nào cũng có hồi kết. Sau đó, Việt Lý Số muốn hot sẽ có hot, muốn lên báo sẽ có lên báo, sẽ còn hay hơn vụ Thiên Sứ đấy, vì chúng ta đã có bức tranh Nguyễn Vũ Tuấn Anh làm nền! Vụ ấy thì tôi còn có hứng thú viết hơn vụ Nguyễn Vũ Tuấn Anh, vì vụ của NVTA cũng bị làng khoa học mổ nhiều rồi còn Việt Lý Số (vietlyso.com) thì chưa ai mổ đâu, viết cái mới thú hơn, còn vụ Tuấn Anh tôi không thích cho lên báo lắm, có lý lẽ riêng.

Xin nhắn: Quả dưa chuột, tuột thẳng gang, thử chơi thì thử!

barbara đã viết:Tôi đề nghị có bạn nào thu thập kiến thức và tham gia đóng góp ý kiến về "cóc ba chân" cùng cụ Nguyễn Văn Khiết (dạ, em lạy cụ cóc ạ) là rất quý.

Chúng ta cùng nhau nghiên văn cứu vấn đề này. Rồi làm một "công trình nghiên cứu mang tính tập thể và bình dân".

Phản biện cho cụ Thiên Văn Sứ hay.

Còn bài vở của LHDP về cái "Nguyễn Minh Khiết" và "ông Khiết" ở đâu nhỉ? Có bạn nào biết tìm hộ đăng lên đi!

Trong cuốn sách "Việt Nam và cội nguồn trăm họ" của giáo sư Bùi Văn Nguyên (Nhà xuất bản Khoa học - Xã hội Hà Nội - 2001) có đoạn như thế này:

"Chưa nghe nói thời Phục Hy, đạo Bà-La-Môn đã truyền đến đất nước ta chưa, nhưng đến đời Đế Thừa Sở Minh Công thì đã có đạo này. Dâu của ông, tức vợ của Nguyễn Minh Khiết và là mẹ của Lộc Tục- Kinh Dương Vương là Bà Đỗ Đoan Trang, tên chữ là Vụ Tiên (tên một ngôi sao) có lúc đã đi tu với pháp danh: Hương Vân Cái Bồ Tát.."

Vậy mà thầy trò nhà Thiên Sứ bê về rồi viết thành thế này:

"Trong cuốn "Cội nguồn trăm họ" của giáo sư Bùi Văn Nguyên, tác giả cho rằng - Kinh Dương Vương tên húy là Nguyễn Minh Khiết. Như vậy, danh từ "Khiết" chính là thủy tổ khai sáng nền văn minh Lạc Việt."

Cái việc tên tuổi trong sách kia cũng chưa thể xác minh được đúng sai, vậy mà thầy trò nhà Thiên Sứ đã áp đặt 1 cách rất khiên cưỡng (vì theo sách Nguyễn Minh Khiết cũng không phải Kinh Dương Vương). Sau đó gán ghép khái niệm ông Khiết cho con cóc. Thật là nực cười!.

TUVITHIENTUONG đã viết:ĐÔNG RA PHẾT NHỈ

TRONG ĐÁM NGƯỜI HẰN HỌC VỚI THẦY TS THÌ THẼM LÀ KẺ "THÂM ĐỘC" NHẤT ĐẤY - CÓ VẺ CŨNG LÀ MỘT NGƯỜI CŨ - CÁI NÀY THÌ PHẢI DÙNG LVDT LUẬN RỒI - CÒN ĐA SỐ LÀ BỌN HỌC TRÒ BỊ ĐUỔI - THẬT RA LÀ TẠI SAO - VÌ THẦY THIÊN SỨ NỔI TIẾNG - NHIỀU THÂN CHỦ MUỐN NHỜ CẬY - THẦY LẠI LẤY GIÁ TIỀN HỮU NGHỊ - NHIỀU KHI LÀ LÀM KHÔNG CÔNG - BỌN NÓ CỨ TƯỞNG ĐI THEO THẦY MỘT THỜI GIAN - HOC HẾT BI KÍP RỒI - TỰ ĐỨNG RA LÀM RIÊNG - XƯNG BÁ VỚI THIÊN HẠ - ĐÂM RA CHÚNG PHẢI ĐẢ KÍCH THẦY ĐỂ NỔI TIẾNG HƠN

NHƯ THẼM ĐÂY - MỚI HÔM TRƯỚC ĐÃ ĐỊNH KHÍCH TA BÀN VỀ CỤ KHIẾT - BÂY GIỜ MỚI LỘ

VÀI LỜI TRƯƠC ĐÃ

[font=&quot][/font]
Thẽm là người mới, mới đến độ gần đây mới đọc LHDP nên mới biết chuyện ông Khiết 3 chân, chứ nếu đọc sớm thì ông Khiết của các bạn đã lên báo lâu rồi nhá!

Dùng gì để đoán thì cứ dùng, tất nhiên Thẽm vẫn là Thẽm thôi không như thời tiết biến hóa. Thẽm không phải học trò cụ Sứ, không có tý duyên nào với Lạc Việt. Thẽm vô cùng tò mò quẻ LVDT của TVTT sẽ đoán ra Thẽm là ai...

Này TUVITHIENTUONG... nói 2 câu chuyện này với tư cách là 1 người mang Quốc tịch Việt Nam:

1000 năm Thăng Long, Bộ phim Lý Công Uẩn - Đường tới Thành Thăng Long đã bị treo vô thời hạn vì để quá nhiều đặc trưng của Dã sử Trung Hoa vào 1 cuốn phim về Lịch sử dân tộc, Mọi người đều đồng tình và thà vất đi 100tỷ làm phim còn hơn mang chiếu bộ phim lịch sử dân tộc mang màu sắc Trung Quốc.

www.lyhocdongphuong đề cao Văn hiến lạc việt lại chọn biểu tượng Minh triết của Văn Hiến Lạc Việt là 1 con cóc 3 chân thuần túy MADE IN CHINA, buôn ở Trung Quốc về .. không thể TRUNG QUỐC hơn được...

Tôi không chế nhạo linh vật Phong Thủy, không phản đối các ngài mua may bán đắt, nhưng mang cái đồ thuần túy Trung Quốc và tôn xưng làm Biểu Tượng của Minh Triết Lạc Việt, các ngài đã tát vào văn hiến nước nhà mà các ngài luôn "nhân danh" đấy ạ!

Sự "thâm độc" của tôi, đơn giản chỉ là như vậy! Và cũng nói thêm tôi sẽ đi đến tận cùng sự "thâm độc" để từ nay về sau, khái niệm "ông Khiết" chỉ còn được biết đến như 1 trò hề kém trí tuệ nhất. Và dân ta sẽ chỉ còn mua cóc Thiềm Thừ cầu tài lộc để trong nhà như một hành động của giao thoa văn hóa giữa các dân tộc.

Cảm ơn Sư Thiến (không sợ cụ Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh đòi bản quyền cái tên này à? Vì Thiên Sứ vẫn nhiều lần tự xưng là "Sư Thiến" ở trang web cũ mà)

Trước mắt, hiến anh em cái này:

1) Quyển sách của Bùi Văn Nguyên không có giá trị sử học tẹo nào (về lý học tôi chưa nhận xét). Ông này làm văn chương, chứ không làm sử học. Ông viết sử giống như Tố Hữu làm thơ vậy, tệ hơn là viết sử theo lối "Trái tim nhầm chỗ để trên đầu" (thơ Tố Hữu).

2) Thậm chí theo ông Nguyên viết, cũng trong chính cuốn sách đó, thì ông Nguyễn Vũ Tuấn ANh đổi chỗ Tốn - Khôn là "tùy tiện" (nguyên văn của ông Nguyên, tôi không bịa).

Thật là một cuộc nhiệt náo, mấy ông "dân tộc chủ nghĩa" mất hết lý tính tỉnh táo này cứ chống nhau loạn cả lên.

SuThien đã viết:
Trong cuốn sách "Việt Nam và cội nguồn trăm họ" của giáo sư Bùi Văn Nguyên (Nhà xuất bản Khoa học - Xã hội Hà Nội - 2001) có đoạn như thế này:

"Chưa nghe nói thời Phục Hy, đạo Bà-La-Môn đã truyền đến đất nước ta chưa, nhưng đến đời Đế Thừa Sở Minh Công thì đã có đạo này. Dâu của ông, tức vợ của Nguyễn Minh Khiết và là mẹ của Lộc Tục- Kinh Dương Vương là Bà Đỗ Đoan Trang, tên chữ là Vụ Tiên (tên một ngôi sao) có lúc đã đi tu với pháp danh: Hương Vân Cái Bồ Tát.."

Vậy mà thầy trò nhà Thiên Sứ bê về rồi viết thành thế này:

"Trong cuốn "Cội nguồn trăm họ" của giáo sư Bùi Văn Nguyên, tác giả cho rằng - Kinh Dương Vương tên húy là Nguyễn Minh Khiết. Như vậy, danh từ "Khiết" chính là thủy tổ khai sáng nền văn minh Lạc Việt."

Cái việc tên tuổi trong sách kia cũng chưa thể xác minh được đúng sai, vậy mà thầy trò nhà Thiên Sứ đã áp đặt 1 cách rất khiên cưỡng (vì theo sách Nguyễn Minh Khiết cũng không phải Kinh Dương Vương). Sau đó gán ghép khái niệm ông Khiết cho con cóc. Thật là nực cười!.

Cái ông Bùi Văn Nguyên viết láo toét, thời Đề Thừa - Sở Minh Vương đã làm gì có họ Nguyễn, làm gì có họ Đỗ... cái chi tiết đơn giản đến vậy mà cũng không biết sao. Bịa đặt thì cũng phải cho nó logic một tý, thế này mà dám viết sách àh? . Thảo nào thầy trò Thiên Sứ chết là phải.

Thế mới nói: Cái mớ kiến thức học thuật của Thiên Sứ là 1 mớ hổ lốn, được cóp nhặt từ các nguồn khác nhau về - chẳng hề quan tâm đến việc những thứ đó có chính xác không. Cách của Thiên Sứ là dùng những từ ngữ gây ấn tượng mạnh để lòe thiên hạ.

Tóm lại: chỉ là lừa đảo, tạo tiếng tăm nhằm mục đích trục lợi.