Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Chia sẻ thơ ca, nhạc họa, các trải nghiệm của cuộc sống
Hình đại diện của thành viên
phonglan
Ban tư vấn
Ban tư vấn
Bài viết: 7270
Tham gia: 12:44, 19/01/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi phonglan »

Cần quay lại chủ đề chính của topic này: vụ thề thốt ngăn gió đuổi mưa kia. Cho đến giờ phút này thày trò Thiên sư đã có vài người đến thăm topic này nhưng cũng chưa có ai thừa nhận ngày 4/10 có mưa vào ban ngày mà vẫn khẳng định ngày 4/10 không mưa vào ban ngày bất chấp sự thực.

barbara
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 120
Tham gia: 15:26, 04/10/10

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi barbara »

Bác PhongLan, cho dù bác có "bắt" được núi Trường Sơn phải xê dịch cũng đừng hòng "bắt" được thầy - trò Thiên Sứ, Nguyễn Vũ Tuấn Anh nhận sai.

Sách cổ có câu: "Có thể bắt được tướng ở giữa 3 quân nhưng cũng không thể đoạt được cái chí của cả 1 kẻ thất phu."

Chí lý, tướng đang được bảo vệ giữa 3 quân bắt được là rất khó, nhưng chẳng thấm vào đâu bắt người ta thay đổi dù chỉ là 1 kẻ thất phu bình (hay tầm) thường.

Cần đi khám mới rõ, nhưng tôi đoán là ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh trông vẫn đang ăn nói lưu loát thế thôi nhưng đang ở giai đoạn đầu của bệnh "hoang tưởng tự đại." (. Bệnh này cố nhiên chữa được, nhất là giai đoạn đầu, nhưng đang ở vị trí là "thiên sứ của văn hiến 5000 năm", "cánh chim đầu đàn của Lý Số Đông Phương" nay thành ra bệnh nhân tâm lý thì đời nào ông ta chịu đi chữa bệnh đây?

______________

Chú thích:

(1) Có bệnh này thật, tôi không bịa, bệnh này bệnh nhân đi ra vẫn có thể ăn nói sinh hoạt bình thường, chỉ đời sống về tinh thần thì có hoang tưởng bất bình thường, cảm thấy mình có một sứ mệnh cao cả to lớn, một năng lực hay hiểu biết phi thường mà thiên hạ không mấy ai đủ sức hiểu được họ, thường nói ra những lý thuyết cao siêu, khó hiểu, coi khoa học hay chuyên ngành họ theo hiện đang sai lầm ghê gớm, cảm thấy mình có nhiệm vụ khai sáng thiên hạ không biết hiểu đúng, cảm thấy mình làm được những việc vĩ đại. Nghe họ nói thấy có lý tưởng nồng say, nhiệt huyết, mục đích sống cao cả. Song ai biết hiểu thì là ngộ nhận, hoang tưởng, sáo rỗng mà thôi. Người mắc bệnh cũng đại đa số là trí thức, học giả hay nghệ sỹ... Dân lao động giản đơn (ý nói lao động chân tay, ít học) thì tỉ lệ mắc bệnh rất ít. Bệnh này cũng không phải ngu ngơ hay rồ dại như các bệnh nhân tâm thần bình thường, thậm chí thích đọc sách, suy tư. Đôi khi tỏ ra đau khổ vì đời không hiểu mình.
Sửa lần cuối bởi barbara vào lúc 23:02, 05/10/10 với 1 lần sửa.

Thẽm
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 593
Tham gia: 23:30, 20/03/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi Thẽm »

Bác Bác-Ba-ra ơi, Thẽm hỏi là cái bệnh kia nếu không chữa sớm, nó sẽ phát triển thành thế nào ạ?

Thẽm đồng ý vụ nghiên cứu Cóc, nhưng chắc nên chuyển 1 topic khác chứ topic này dành cho Dị nhân, giờ lại ra bàn về Cóc dị dạng thì không hợp lắm. Thực ra cũng chả cần thêm, nhặt lại những bài trong này là đủ rồi.

Mà giờ họ lại không độn Thời tiết nữa, quay ra độn Thẽm ... [-O< [-O< [-O< sợ à nha!

Trang 36, Thẽm có gieo cho TVTT quẻ Lữ, động hào 1 biến Ly, TVTT không khiêm nhường nên giờ cháy nhà ra mặt cóc...

barbara
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 120
Tham gia: 15:26, 04/10/10

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi barbara »

Cũng chẳng sao cả, chết sao được, trừ những ý tưởng rồ rồ như thế, trừ khi cảm thấy mình cần nhảy xuống sông ôm bóng trăng để hòa vào lý tưởng thì mới chết được chứ. Có điều có vẻ vênh váo vì nghĩ mình "đi trước thời đại và đám đông" hoặc cảm thấy trầm tư quá độ, hay thấy cô đơn vì đời chẳng hiểu hay công nhận mình. Đôi khi thức khuya trằn trọc với các suy tư trầm lắng xa xôi, dự án này khác vĩ đại. Như đã nói, công nhân, nông dân, người mù chữ... hầu như không ai bị. Đôi khi họ viết ra những câu không phải là không bác học, người ít chữ tưởng là ghê gớm.

Có điều để thế không chữa họ cứ đẻ ra những ý tưởng như "lý thuyết Nhiêu" vậy dù chứng minh, thực hiện thì chả ra sao.

Những người bị ít khi là kẻ ngu ngốc (đã dốt thì làm sao mà bị) và vốn cũng là người ít hay nhiều cũng có năng lực, đầu óc nhất định. Nguyên nhân vì sao lại bị còn chưa được khoa học phát giác rõ, cũng có dấu hiệu có liên hệ với những điều sau:

- Cuộc sống cá nhân có vấn đề, không tốt lắm

- Điều kiện ăn học và làm nghề thực sự (nghĩa là phát triển tài năng đúng chỗ) có điều bất thuận lợi

- Đường nghiên cứu tự nhiên gặp bế tắc

Nhưng không phải hoàn toàn, vì cũng có thể trước đó họ thành công và khôn ngoan.

Để thế thì đại để cái họ làm ra nghe rất lý tưởng nhưng chẳng có giá trị thực sự gì với xã hội. Và chính họ cũng đau khổ, không hòa nhập được với xã hội và nghề nghiệp, bị dày vò trong ảo giác.

Nếu là học thuật thông thường thì những ý tưởng họ đề ra có ma hay người điên mới thèm nghe. Nhưng vì huyền học, ngoại cảm là các lĩnh vực nhiều khi chẳng biết đằng nào mà lần, chưa được khoa học hóa nên người bị bệnh này ắt thành vĩ nhân cho một số người. Như những anh nghĩ mình có công năng đặc biệt hay nghĩ mình tự dưng biết làm bà đồng chẳng hạn. Thời xưa y học chưa phát triển nên chắc đã từng có những bệnh nhân như vậy được quần chúng mê tín thần thánh hóa.

Có một điều: Người bệnh hay nghĩ, nên nhiều trường hợp mê hút thuốc lá! Ta có thể thấy bác Nguyễn Vũ Tuấn Anh này đi đâu cũng tay kẹp thuốc lá, nhiều khi mất lịch sự. Ngồi với phụ nữ (là nhà báo) phỏng vấn mình mà trước mặt có cốc bia, miệng nhả thuốc phì phèo. Tôi không phản đối hút thuốc, uống bia... nhưng làm việc với nhà báo (nhất là nữ) như vậy là hình ảnh phản văn hóa, phản cảm. Nhưng nói chuyện văn hóa với mấy bác này thì cũng bằng thừa!

Nên nhớ là họ cũng chỉ hoang tưởng thế thôi chứ không ngu ngu ngốc ngốc như người tâm thần (điên) bình thường. Nếu mới chớm bệnh thì cũng trông như người thường. Để càng lâu càng hay có những phát biểu to tát chập chập khùng khùng. Người bênh rất thích tự xưng với những cái tên gọi rất hoàng tráng, kiểu như "trẫm", "thiên sứ"... chẳng hạn...
Sửa lần cuối bởi barbara vào lúc 23:38, 05/10/10 với 2 lần sửa.

Hình đại diện của thành viên
phonglan
Ban tư vấn
Ban tư vấn
Bài viết: 7270
Tham gia: 12:44, 19/01/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi phonglan »

Cái vụ cóc và các loại lý thuyết khác để sang topic riêng. Topic này chỉ tập trung vào vụ Dị nhân đuổi mưa như tên của topic đã nêu. Barbara cảm phiền nhá.

barbara
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 120
Tham gia: 15:26, 04/10/10

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi barbara »

Đồng ý, cứ tập trung vào "Dị nhân đuổi mưa", tôi sẽ cố Google kiếm vụ cóc nhái.

AnMayO_VanMieu
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 59
Tham gia: 15:18, 15/10/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi AnMayO_VanMieu »

Bác nào rảnh rỗi, theo đường link của cụ Hà Uyên đã trích dẫn ở mấy trang trước, tập hợp các tuyên bố hùng hồn của Thiên Sứ về vụ đuổi mưa để công chúng tiện theo dõi cái quá trình "lươn lẹo" từ "ngăn mưa" thành "dự đoán" của Thiên Sứ. Nhớ ghi rõ thời gian phát ngôn và nguồn trích dẫn nhé.

Cảm ơn.

Thẽm
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 593
Tham gia: 23:30, 20/03/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi Thẽm »

Thẽm đã viết: Lấy ngày giờ Tuvithientuong post bài trên: 13:18, 01/10/10... làm 1 quẻ Mai Hoa hỏi chuyện TUVITHIENTUONG sang lyso chinh chiến ra làm sao.. được quẻ Hỏa Sơn Lữ, động hào nhất biến thành Thuần Ly.

Kính mời các bác luận trong lúc chờ LVDT.
Nay tự nhiên lại nhớ đến bài này, TVTT đã dùng LVDT để tìm hiểu Thẽm, Thẽm một lần nữa lại lấy ngày giờ này lập quẻ theo Lục nhâm.

13:18, 01/10/10

Hỏi về TVTT

Mời quý vị tham khảo và phán đóan, cụ Sứ hay Đại đệ tử?
Tập tin đính kèm
ln.jpg
ln.jpg (65.47 KiB) Đã xem 1249 lần
Sửa lần cuối bởi Thẽm vào lúc 00:35, 06/10/10 với 6 lần sửa.

evret
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 44
Tham gia: 13:30, 31/12/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi evret »

barbara đã viết:Xin lỗi là tôi xem không kỹ ngày giờ post bài, tôi xem lại thì bài tự khen của Thiên Sứ và bài khen của khách hàng (không rõ thật giả, quả thực tôi không thể tin các chiêu PR của Thiên Sứ và cộng sự được nữa) là viết từ năm 2008 cơ.

Thành thật xin lỗi về điều này. Tôi coi lại bài phát hiện ra ngay (coi thời gian post bài thì rõ) nhưng quay lại sửa chữa thì không kịp (vì đã có bài mới viết vào chủ đề này).

Vì vậy, xác nhận lại là tôi chưa thấy cụ Thiên Sứ viết bài trở lại ở trang web Vietlyso.com. Nhưng điều đó không ảnh hưởng gì tới nhận định của tôi: Trịnh Văn Thông viết bài như vậy chưa có lý do gì ghê gớm để ban nick. Bất kể Trịnh Văn Thông có mục đích, ý định như thế nào trong lời mời thi đấu với Thiên Sứ.

Nếu vậy thì Nguyễn Vũ Tuấn Anh cũng từng TIÊN TRI (nhấn mạnh từ này nhé, lý do tại sao phải nhấn mạnh hồi sau sẽ rõ) ở vietlyso nhiều lần có bị ban nick không? Giả sử Nguyễn Vũ Tuấn Anh quay lại viết bài ở vietlyso khoe khả năng tiên tri với cả phâng suẩy (phong thủy, cố tình nói nhại theo giọng Tàu để chế giễu đấy các bác ạ) thì có bị ban nick không?

Hai bài viết nêu trên của anh Thông có vi phạm điều luật nào của diễn đàn Việt Lý Số nói riêng cũng như vi phạm quy ước sinh hoạt học thuật nói chung? Để Dungkq hạ ngay một đao chém nick ngay lập tức?

Có phải dùng cả vú lấp miệng em?

Nếu vậy, đề nghị ai, thường dân hay nhà khoa học, phản biện hay mời thi đấu với Thiên Sứ bên ngoài trang lyhocphuongdong.org.vn cũng phải bịt miệng họ lại ngay!

Đề nghị những ai chê Bin Laden hãy vào hang ổ nào đó của Bin Laden đang ẩn nấp ở đó mà phản đối, nếu không là anh Dungkq vả vào miệng đấy.

Đều là website lý số với nhau, đều là phương tiện thông tin cả (trang web cũng là phương tiện thông tin đấy), người ta viết đâu chả được. Làng lý số mạng với nhau cả. Với lại lấy gì đảm bảo Thiên Sứ không truy cập vietlyso đọc bài.

Nói vậy, Thiên Sứ (và đệ tử) từng viết bài phê bình các nhà khoa học "thọc gậy" ông ấy vụ "đuổi mưa" trên trang web lyhocdongphuong có đáng bị ban nick không? Khi mà họ cũng không phản biện nhà khoa học ở "trang nhà" của nhà khoa học ấy và chí ít trên tờ báo đăng bài phản đối của các nhà khoa học.

Nhận thức như vậy về việc học thuật và quyền phát biểu trong công luận thì rất kỳ quặc! Do nhận thức thấp kém hay là quay ra bảo kê cho nhau?

Cái nguyên tắc "phải viết phản đối hay mời thi đấu trên trang nhà của người đó" lấy ở đâu ra vậy? Cái văn minh của Lạc Việt, của văn hóa lúa nước, của nên văn minh Nam Dương Tử là cái lý luận Hitler này đấy à? Văn minh kiểu đấy ai dám văn minh?

Còn lý do anh Thông sao không viết ở lyhocdongphuong thì tôi không rõ (nhưng anh ấy vẫn có quyền viết ngoài trang lyhocdongphuong) nhưng có thể thông cảm là... (là sao thì dungkq tự biết và phải biết, vì chính đó cũng là hành xử của dungkq với hội viên mà, anh ta đã ban nick rất trắng trợn với anh Thông thì tự vận dụng não bộ của một "người sẽ được ghi trên vào lịch sử tư tưởng nhân loại, sánh vai các nhà triết học tầm cỡ nhất trên thế giới" như anh dungkq tự nhận mà hiểu ra nhé).



Những người tên là Dũng , dung..... (đại để như vậy ) , đều học thuật trẻ con non xanh hết , chấp làm gì ? . Thực tế chứng minh , người nào tên là dũng.... thi đấu dự đoán Trịnh văn Thông chấp một mắt , cho mất khả năng thi đấu luôn .

"Không biết điện đừng đi tiểu vào cầu trì ".

am_duongM
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 416
Tham gia: 10:17, 15/09/08

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi am_duongM »

May quá, e biết tí chút về lục nhâm, e thử múa cán rìu, nếu trình còn non kém các bác thông cảm, bỏ qua cho e.
Trước hết nói về bản mệnh: Huyền vũ lẽ ra được tướng khí vào mùa thu, nhưng vì huyền vũ gia Sửu địa bàn, Tuất thiên bàn (Tuất thiên bàn gọi là Khôi cương), nên tổng kết là huyền vũ thất lệnh. Khi thất lệnh lại gia Tuất thiên bàn, huyền vũ sở chủ như sau: Làm sự bất thường, chứa điều chẳng chính, chấp khí yêu tà, huyền vũ gia Tuất thiên bàn, sở chủ trở nên đại hung ác.

Bình thường Huyền Vũ khi được lệnh là người thông minh, tuy nhiên khi thất lệnh, sở chủ thích làm điều gian trá, thất ước, sai hẹn, quỷ mị, mờ ám, MỘNG TƯỞNG, ứng hạng tiểu nhân.

Đã khóa