Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Hihi,
VuiVui từng khoe mình là TS Vật Lý khi tranh cãi với ông Đằng Sơn tại TVLS và VuiVui sang VietLyso viết bài phản biện (sao không viết ngay tại TVLS hở VuiVui).

VuiVui chính là CaiChoTroi tại TVLS, tự khen bác VuiVui qua nhiều bài bàn về Tử Vi, thật là lố bịch .

Sau đây là bài của CaiChoTroi chê bai ông Thiên Sứ (đăng tại TVLS)

====Cái Pác thiensu này sai bét nhè rùi. Dự báo không mưa trời nắng đẹp phạm vi bán kính 35 km. Lúc đầu thì bảo 75 km, bây giờ bảo 35 km. Bi giờ mưa một số nơi lại nói lèo sang nếu mưa không quá xe bồn rửa đường thì vẫn đúng. Đúng cái giề mới được chứ. Còn có người chụp hình mây có dáng hai con rồng nó hôn nhau liền liên tưởng đến vầng hào quang mới bỏ mịa người ta chứ. Hiện tượng mây này có dính líu qué gì đến hiện tượng quang học đâu. Thấy sang bắt quàng nàm họ.

Túm lại, Pác nì sai mịa nó rùi. Sai trong dự báo. Pác ấy cũng sai lun trong phương pháp luận, nhìn nhậ và đánh giá vấn đề, đánh giá kết quả thực tiễn. Nói lấy được.
Cũng chẳng thấy Pác ấy thể hiện công năng đuổi mưa, ngăn mây gì. Thế mà Pác ấy tuyên bố dự báo. Nếu dự báo sai thì sẽ ngăn mấy đuổi mưa để thời tiết cho nó đúng như pác í đã dự báo. Nay thì mọi người thấy rõ là pác ấy chẳng có đúng cái gì cả. Dự báo sai. Ngăn mây đuổi mưa cũng chẳng có. Đúng là bốc phét không gặp dịp. Bi giờ cả nàng bit pác í nói phét rùi. Sao bi giò ở việt nam nhều ngừi ăn tục nói phét thế không bít. Quan thì ăn tục, dân thì nói phét. Dzưng mà nói phét tới mức độ này mà không có ai gông họng ông ta lại thì học thuật đáng bị nhổ nước bọt. ====

HoaCai01 đã viết:Hihi,
VuiVui từng khoe mình là TS Vật Lý khi tranh cãi với ông Đằng Sơn tại TVLS và VuiVui sang VietLyso viết bài phản biện (sao không viết ngay tại TVLS hở VuiVui).

VuiVui chính là CaiChoTroi tại TVLS, tự khen bác VuiVui qua nhiều bài bàn về Tử Vi, thật là lố bịch .

Sau đây là bài của CaiChoTroi chê bai ông Thiên Sứ (đăng tại TVLS)

====Cái Pác thiensu này sai bét nhè rùi. Dự báo không mưa trời nắng đẹp phạm vi bán kính 35 km. Lúc đầu thì bảo 75 km, bây giờ bảo 35 km. Bi giờ mưa một số nơi lại nói lèo sang nếu mưa không quá xe bồn rửa đường thì vẫn đúng. Đúng cái giề mới được chứ. Còn có người chụp hình mây có dáng hai con rồng nó hôn nhau liền liên tưởng đến vầng hào quang mới bỏ mịa người ta chứ. Hiện tượng mây này có dính líu qué gì đến hiện tượng quang học đâu. Thấy sang bắt quàng nàm họ.

Túm lại, Pác nì sai mịa nó rùi. Sai trong dự báo. Pác ấy cũng sai lun trong phương pháp luận, nhìn nhậ và đánh giá vấn đề, đánh giá kết quả thực tiễn. Nói lấy được.
Cũng chẳng thấy Pác ấy thể hiện công năng đuổi mưa, ngăn mây gì. Thế mà Pác ấy tuyên bố dự báo. Nếu dự báo sai thì sẽ ngăn mấy đuổi mưa để thời tiết cho nó đúng như pác í đã dự báo. Nay thì mọi người thấy rõ là pác ấy chẳng có đúng cái gì cả. Dự báo sai. Ngăn mây đuổi mưa cũng chẳng có. Đúng là bốc phét không gặp dịp. Bi giờ cả nàng bit pác í nói phét rùi. Sao bi giò ở việt nam nhều ngừi ăn tục nói phét thế không bít. Quan thì ăn tục, dân thì nói phét. Dzưng mà nói phét tới mức độ này mà không có ai gông họng ông ta lại thì học thuật đáng bị nhổ nước bọt. ====

Chào bác HoaCai, nhờ có vụ đuổi mưa này bác mới ghé sang đây chơi, bên TVLS bác viết bài rất hấp dẫn. Sau vụ này TMCH xin bác vài ý kiến về an Tứ Hoá cho nhân Canh vì cách an của bác với của TMCH theo hai trường phái khac nhau đến nay vẫn chưa thống nhất.

Thực chất của sự "bế quan". Chúng đệ tử biết rằng hạn Hóa Kị thì sẽ lỡ miệng nên đã "hạn chế bớt" quyền phát ngôn. Như thế phải thông báo ra bên ngoài là "bế quan", và lấp lửng chuyện "luyện công". Với tài thêm bớt của báo giới thì nó thành một sản phẩm dị dạng.

Nhận xét của dungkq về bác Thiên Sứ khá đúng

dungkq đã viết:Cái này là tại chú thật thà quá nên chưa tinh, chứ "cụ" ấy cũng không đến nỗi ngây thơ. Tuy nhiên vấn đề đặt ra là tại sao báo chí lại chọn "cụ" mà không chọn người khác? Đơn giản là vì cụ thích danh lợi nhưng lại không chịu nói thẳng mà cứ giấu giấu diếm diếm trong mấy cái mỹ từ thuộc về văn hoá dân tộc nên càng nói nhiều càng có nhiều người ghét. Điểm yếu của "cụ" là háo danh mà công nghệ lăng xê thì lại là điểm mạnh của báo chí nên chỉ cần vài thủ pháp là "cụ" thành dị nhân đuổi mưa thôi.

dungkq đã viết:Tuy nhiên mong bác Thiên Sứ suy ngẫm câu của cụ Rùa nói với vua An Dương Vương trong chuyện Mỵ Châu - Trọng Thuỷ: giặc ở sau lưng nhà vua đấy

.

Từ chuyện cụ Sứ, lan ra chuyện Cóc rồi đến chuyện các bác vuivui với Dungkq. Cụ Sứ thì quen biểu diễn ở trang nhà cụ ai cũng rõ, bác Vuivui sao cứ đánh từ sân nhà sang đây là thế nào nhỉ. 2 bên ở 2 diễn đàn bút chiến (đây mới là bút chiến nhá) thành ra phải đọc ở cả hai. Nhưng Vietlyso không cho đăng ký nên coi như bác vuivui khóa cửa đứng trong nhà phát ngôn, Thẽm thấy chả Fairplay.

Lữ biến Ly cấm có sai được.

Quay lại chuyện cóc đây. Được nghe một gia chủ kể lại về tác dụng của "ông cóc" ý nhầm phải nói ngôn ngữ Tàu là "Ông Khiết" vì văn hiến là phải pha tí chất chữ Tàu nó mới sang.

Có một gia chủ đất bị méo, cụ Sứ khuyên cắt vứt bỏ phần sau nhà (chỉ mất khoảng 2 tỉ chứ mấy) rồi mua thêm của nhà hàng xóm 4 m2 đất hình tam giác để cho nở hậu. Nhưng khu đất quý, mua thêm 4 m2 đất khó hơn lên trời, chẳng ai ngu gì cắt đất mình ra mà bán để nó thành thót đít cả. Cụ bảo sẽ có cách làm cho hàng xóm phải bán. Cụ bảo có thể dùng "ông Khiết" để tác động. Hiện gia chủ chưa dám áp dụng vì tính thuyết phục không cao hay do dị nhân mải đuổi mưa chưa bày tiếp cách làm.

TB: Hiện gia chủ chưa thanh lý hợp đồng tư vấn nên không cho em đăng sơ đồ lên.

==Đọc giọng văn của cáichoitroi , apollo không nghĩ đó là vuivui==

Đó chính là ổng . Dùng cùng 1 IP, chính caichotroi thú nhận, văn phong giả tạo . Lão đây giả giọng caichotroi không khó đâu .

Từ chuyện bài ông Khiết, lần mò đọc hết các bài trong Hội thảo Phong thủy năm 2009 của TT LHDP thì thấy cái này cũng hay.

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diend ... 0178&st=20" target="_blank

ỨNG DỤNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN CỦA PHONG THỦY LẠC VIỆT
PHÂN TÍCH PHONG THỦY TRỤ SỞ TWA
Hãng hàng không lớn nhất Hoa Kỳ
*
Lữ Vinh
Chuyên viên tin học cao cấp tại Hoa Kỳ.
Thành viên nghiên cứu Phong Thủy Lạc Việt

Kết luận có giải thích rõ ràng của Phongthuysinh (bác này ngày trước Thẽm đã đọc bài về Huyền Không của bác ý)

phongthuysinh viết: Bài viết của Lữ Vinh về sân bay TWA đáng lý ra có một số giá trị nhưng tiếc là sai về độ số cho nên các vâ'n đề liên quan đều sai hết. Ngày xưa (và cả bây giờ) các ông thầy phong thủy (và cả các nhà nghiên cứu phong thủy) cầm la bàn ngao du sơn thủy tầm long điểm huyệt, bây giờ lại có thể ngao du trên vệ tinh mà quan sát hình thế, đo đạt tọa hướng. Tuy nhiên độ số trên hình vệ tinh không giống độ số trên la bàn và hình vệ tinh khi chụp lại có sai xót (tollerance).

Còn giải thích của phongthuysinh thì rõ ràng dễ hiểu lắm, không cao siêu tẹo nào. Bác nào thích tìm hiểu cứ đọc trong link trên.

Chả biết sau phát hiên này, có ai phân tích lại TRỤ SỞ TWA bằng PT LẠC Việt theo số liệu đúng không nhỉ
Hay để mọi thứ chìm vào lãng quên?

Cộng cả cái vụ hàng chục người chết vì mưa lũ...
Báo chí sẽ thêu dệt bao nhiêu người chết, vạn vạn người bị mất nhà mà báo chí với khí tượng thủy văn cứ đi hơi đâu so tài với ông dở hơi đuổi mưa 7 tỷ đồng.

Co tài đuổi mưa sao không đuổi lũ đi cho đồng bào đỡ khổ. Có tài dự báo bão đâu, sao để dân chết. Than ôi dị nhân.


Tất cả chùng ta bị ảnh hưởng bởi vụ này là chắc chắn.

Tài năng của thày trò nhà Thiên Sứ thì giờ thiên hạ cũng đã rõ hết cả rồi. Chuyện đúng sai cũng chẳng còn quan trọng nữa. Chỉ là trò dự đoán, phét lác rồi tung hê nhau thôi.

Điều đáng nói ở đây là mạo danh để lòe thiên hạ. Giờ không còn giấy phép hoạt động của Trung tâm nữa, liệu ông ta có còn đi hành nghề nữa không. Có còn lớn tiếng là chúng tôi hoạt động có dấu đỏ của nhà nước không.

Còn chúng ta bị ảnh hưởng ư, chắc rồi. Tiến sĩ xịn bị đánh đồng với tiến sĩ rởm. Người nghiên cứu học thuật bị đánh đồng với kẻ hoang tưởng, nói phét. Báo có tiếng bị đánh đồng với báo lá cải.

Có ai viết một bài "Dị Nhân tuyên bố đuổi mưa, Trung tâm KTTV hăng say đua tài, nhân dân chết thảm" và gửi thẳng cho Vietnamnet được không?
Ai nhanh tay và nhiều ý, làm luôn rồi gửi. Sẽ rất hot.