Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

chac the.
Vì ông ấy từng nói đại ý là chuyện mưa gió đối với ông ấy là chuyện trong tầm tay mà!

có lẽ thế!
Thầy "rùa" bạn tin làm gì
Mình nghĩ ko phải thế đâu. Mưa lớn, lũ lụt là do Thủy Tinh hận Sơn Tinh nên trả thù đó. Bạn xem lại sách kể chuyện lớp 3 đi. Chứ hồi Nguyễn Vũ Anh Tuấn chưa đẻ ra thì cũng đã có mưa to, gió lớn rồi còn gì.[/font][font=&quot][/font][font=&quot] [img]file:///C:\Users\Hanh\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif"%20%20%20alt="https://lyso.vn/images/smilies/0 ... re_x0020_1[/img][/font][font=&quot]
ui 3 chuyen nham nhi than ko phai thanh thi chang co bao gio theo tui thi vu tuan anh nen vao vien than kinh de kham ma lay thuoc amadin de dieu tri chu ko thi anh huong sau nay den doi con chau vi viet nam minh nhieu khi bi banh than kinh ma van chua biet minh la ai nen nham nhi do cac ban ah kakaka nhieu khi tui uong ruou ve tui cung hay nghi ngoi la tui la ngoc hoang phai den nhung khi tinh ruou ai de cai dau no dau we troi hjhjhj

Muốn biết về ông cuồng ngôn này cứ search "Thiên sứ" "Sư thiến" và vào các trang lyso.vn, vietlyso, tuvilyso, nguhanh.vn... hay ho lắm ạ. Còn vào cái trang nhà mà ông ấy quảng cáo thì thoai roài, cứ ai phản biện thì y như rằng xóa bài, khóa nick người ta.[/font][font=&quot][/font][font=&quot] [img]file:///C:\Users\Hanh\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.gif"%20%20%20alt="http://otofun.net/images/smilies/yahoo/ ... re_x0020_4[/img][/font][font=&quot][/font][font=&quot]cả nón.

Ông này không chém gió tí nào đâu các Cụ ah, mà là ông ấy CHÉM BÃO. Thế mà đầy đứa tin đấy.
Nhưng hôm nay tắt đài rồi, trả lời vòng vo rồi nói là " tiên đoán" thôi.Mấy em chân dài thì còn có cái để tụt xuống, kéo lên để tạo scandal, còn ông này không tụt mà cũng chẳng kéo được nên chơi chiêu này.

Chời ơiiiiiiiiiiiiiiiiiiii............ vậy là tiếng tăm một thời của TS đã bị chôn vùi ngàn thu vĩnh biệt trong đống tuyết lạnh rùi , xin thành thật chia buồn cùng các học trò cưng của ngài TS . Tội nghiệp , híc .

Các bạn các cụ, các anh, các mẹ kính thân mến... chúng ta cũng ko nên bàn tán về việc Thiên sứ AK đuổi mưa hay... mưa đuổi tới đâu nữa, vì thực tế và khả năng của ông này chỉ là sự khoe mẽ và học đòi... được thêm mấy đứa đệ tử chọc mông ngựa nữa... chúng ta ko nên phí thời gian để bàn tán về họ... khiến họ trở nên... nổi tiếng khà khà. hãy cùng nhau tiếp tục học và đọc sách, học hỏi và suy ngẫm... kiến thức huyền thuật vô bờ bến..

Sự khác biệt của bài báo này và bài báo đầu tiên của VTC thể hiện bản lĩnh và độ trưởng thành hay độ quân tử của tờ báo, người lãnh đạo tờ báo và tổ chức này nói chung.
Vì thế chúng ta nên coi đây là vấn đề của họ, chứ không phải của chúng ta.
Họ chỉ đang mong chờ và hi vọng chúng ta vì bức xúc mà cũng đánh đồng với họ mà thôi. Nhưng họ đâu hiểu được rằng đây không phải là sự khác biệt thông thường mà nói theo khoa học hiện đại, chúng ta vượt hơn họ nhiều chiều kích nhận thức ( như phim 3D với phim 2D ) còn nói theo lý học chúng ta nắm rõ qui luật của tương tác và luôn luôn kết nối với chân như / tính thấy mà bớt vọng tâm hơn họ nhiều.
Vì vậy, chúng ta đều tin chú Thiên Sứ giữ an nhiên tự tại mà đảm bảo việc lớn và hi vọng VTC không bỏ lở những cơ hội mà giác ngộ trong tương lai.

Chúng ta có thể khởi kiện VTC vì đăng tin không đúng sự thật, thổi phồng sự việc ngay từ trước Đại Lễ với loạt bài viết "Dị Nhân", chính ngôn từ của VTC đã làm dư luận có cái nhìn không khách quan ngay từ ban đầu.

Họ chỉ thích kiếm chuyện thôi mà. Trước họ khen hết lời, giờ chê để cân bằng dư luận chăng ?

Cái chính là bị nó biến thành trò cười cơ. Báo chí đúng là con dao 2 lưỡi.

VTCNews tự giật tít "Dị nhân...", tự dựng lên hình tượng Dị nhân, tự mình bơm lên loạt bài "Dị nhân..." rồi bây giờ lại ra cái bài "Tan nát...". Ngay từ đầu mình đã nói là cách đặt vấn đề và đặt tựa đề của họ rất thiếu thiện chí. May mà thầy TS là người hiền từ chứ nếu không đã kiện nó về việc bôi nhọ danh dự.

Chúng ta phải trả lời thế nào về bài báo trên?? Bức xúc không chịu được!

Kính chào các bạn quan tâm.

Đáng lẽ ra bài này phải được viết từ ngay sau khi tôi phát hiện có hiện tượng sử dụng sai khái niệm Cận Biến Hóa. Tôi phát hiện ra điều này vào ngày mồng 1 hay mồng 2 gì đó của tháng 10. Nhưng vì quá bận rộn, cũng không quan tâm được liên tục sự kiện này nên để đến bây giờ mới viết. Có thể nói, về tính thời sự và những yêu cầu ký thuật của nó phục vụ cho sự kiện thì đã quá muộn. Có lẽ cũng không cần thiết phải nêu ra đây làm gì nữa. Nhưng về mặt học thuật thì nó vẫn giữ nguyên giá trị, ý nghĩa. Vì vậy hôm nay tôi vẫn viết ra đây, như một sự lưu ý cần thiết, mà nếu, trong học thuật, với những ai muốn sử dụng, đòi hỏi phải hiểu cho đúng ý nghĩa khoa học của nó.

Lược lại những bài tôi đã viết trong chủ đề này, trước thời điểm 30/9. Có nghĩa là những bài viết đó của tôi, một khi hiểu đúng và áp dụng đúng đắn, nó có ý nghĩa phần nào, như một phương pháp giúp đỡ việc chứng minh Năng lực dị thường của anh Thiên sứ đến được với công chúng. Nhưng đáng tiếc, nó đã hoàn toàn không hiệu dụng. Chủ yếu là do nó đã không được hiểu chính xác của những người nên thực hiện nó, một khi đã công nhận nó.

Như tôi đã nói, nếu những Thông báo về thời tiết trong suốt 7 ngày đầu tiên của đại lễ chỉ là Dự báo thì sẽ chẳng có việc dư luận phải ồn ào và có vẻ như rất bức xúc. Bởi lẽ, dự báo chỉ là dự báo, sẽ có đúng có sai. Một lần dự báo, dẫu có đúng tới 100% cũng không có ý nghĩa khẳng định về học thuật. Có nghĩa là, không thể chỉ bằng vào kết quả đó mà có thể chứng minh đầy đủ cho sự đúng đắn của một lý thuyết – theo đánh giá đầy đủ gọi là khoa học. Và dẫu có sai, dù là sai 100%, cũng chẳng có gì đáng để bị chê cười cả. Và suốt thời gian dự báo, dư luận sẽ không ồn ào, kiên nhẫn chờ đợi một kết quả thống kê suốt thời gian 7 ngày.

Thế nhưng, sau khi bài viết yêu cầu làm rõ dự báo hay là ngăn mây đuổi mưa, độc giả đã nhận được câu trả lời minh bạch của anh Thiên sứ cũng như của các đồng nghiệp của anh. Rằng đó chỉ là những thông báo về thời tiết trong suốt 7 ngày đầu tiên của đại lễ. Nếu như thời tiết "hỗn", nghĩa là sẽ biến đổi không ứng với những thông báo trước đó, thì anh Thiên sứ sẽ sử dụng công năng đặc dị để buộc thời tiết phải thể hiện đúng như những gì anh Thiên sứ đã thông báo. Nên nhớ, Thông báo chứ không phải là Dự báo. Vì thế, khi không thấy sự thể hiện Phát công năng, thì đương nhiên, thông báo trên, dù có đúng với diễn biến thời tiết, cũng sẽ không có giá trị gì cả. Bởi vì, nó vốn không phải là dự báo. Và với tính chất của Thông báo, thì nội dung thông báo chỉ có giá trị khi mà chính anh Thiên sứ đã thực hiện công năng đặc dị ngăn mây đuổi mưa.

Vì để đảm bảo thuận lợi cho anh Thiên sứ cùng đồng nghiệp, cũng như cho công luận, như tôi đã phân tích, anh Thiên sứ chỉ có thể phát công khi mà thời tiết có dấu hiểu chuyển biến không như nội dung thông báo cuả anh Thiên sứ. Thời điểm mà thời tiết có dấu hiệu chuyển biến không đúng như thông báo tôi gọi đó là Điểm Cận Biến Hóa. Việc tôi đề nghị sử dụng điểm cận biến có ý nghĩa về mặt khoa học thực nghiệm. Hay nói cách khác, nó có giá trị thực nghiệm, một giá trị khi mà thông qua nó, bản thân anh, đồng nghiệp cùng với công luận hoàn toàn có thể kiểm tra được độ tin cậy những gì mà anh thông báo và thực hiện.

Nhưng đáng tiếc, nội dung của khái niệm điểm cận biến không có gì phức tập và khó hiểu, đã bị sử dụng không chính xác. Thể hiện rõ nhất khi có người đã gọi Nó là Hiệu Ứng Cận Biến Hóa. Cách gọi như thế hoàn toàn sai lạc bản chất của nó, vì thế sẽ không thể có được những sử dụng đúng đắn. Chúng ta đều biết cái gọi là hiệu ứng. Có rất nhiều loại hiệu ứng, như hiệu ứng trong vật lý chẳng hạn trong lý thuyết tán xạ thì có hiệu ứng Compton, trong quang điện thì có hiệu ứng quang điện – Einstein đã được giải Nobel vật lý khi giải thích bản chất của hiện tượng này, ...

Cái gọi là hiệu ứng, đó là hiện tượng xảy ra có tính quy luật của một quá trình nào đó. Như ở trên, hiệu ứng quang điện là hiện tượng phát xạ electron từ bề mặt của kim loại nhất định khi có một chùm ánh sáng đủ mạnh chiếu lên nó. Hiệu ứng Compton xem như là bài toán ngược của bài toán hiệu ứng quang điện.

Nêu ví dụ như thế để ta hiểu được cái gọi là hiệu ứng, từ đó có thể dễ dàng thấy rằng, điểm cận biến thời tiết hoàn toàn không có ý nghĩa của một hiệu ứng về thời tiết, mà nó chỉ là cái Thời điểm mà Thời tiết có dấu hiệu sẽ biến hóa bất thường. Vì thế, ở thời điểm này – điểm cận biến – thì thời tiết có trạng thái đặc trưng. Những đặc trưng này có những thể hiện, mà theo kinh nghiệm cha ông ta bao nhiêu đời cũng đã có những tích lũy phong phú. Chẳng hạn dấu hiệu: Ráng mỡ gà, ai có nhà phải chống – một dấu hiệu của thời tiết chuyển thành bão. Chuồn chuồn bay thấp thì mưa, bay cao thì nắng bay vừa thì râm. Kiến hay Mối không chịu ở trong tổ, bay ra hàng đàn là thời tiết động, báo hiệu có mưa lớn hay dông tố. ... còn rất nhiều nữa. Về mặt quan trắc khí tượng, ở những thời điểm này, những thông số về thời tiết như mật độ mây, độ ẩm, khí áp, hướng gió và tốc độ gió đều có những biến đổi bất thường mà nếu xét theo topo thì ở đó xuất hiện những đứt gãy, hay là biến đổi phi tuyến. (tôi giải thích cho bạn nào không biết topology và không thích fancy language: nói nôm na là những thông số thời tiết có một sự biến đổi đột ngột, ví dụ đang mưa trở thành nắng)

Điều này, những người làm công tác khí tượng đều hiểu rất rõ. Làm lâu năm thì càng có kinh nghiệm dự báo tìm được những điểm này. Một khi những điểm này được phát hiện sớm và chính xác thì dự báo thời tiết càng chính xác.

Về lý thuyết, cho dù dự báo bằng bất cứ phương pháp nào, tâm linh, cảm ứng, hay đo đạc hiện đại, cũng như qua quan sát cảm ứng của động thực vật thì muốn dự báo được, bắt buộc phải thấy được điểm cận biến. Vâng, điểm cận biến chứ không phải là hiệu ứng cận biến hóa. Nếu không thấy được những điểm cận biến thì không thể nào có được một dự báo đáng tin. Điều này là lẽ tự nhiên, mặc nhiên đúng.

Bởi vì thế, như đã nói, anh Thiên sứ chỉ có thể phát công ở thời điểm cận biến, chứ không thể phát công liên tục từ đêm 30/9 rạng ngày 1/10 cho đến hết ngày 7/10 để bảo đảm thời tiết đúng như anh thông báo, vì lý do năng lượng, cũng như do như cầu sinh hoạt – ăn uống, vân vân và vân vân. Nhưng muốn phát công ở điểm cận biến, bắt buộc anh phải thấy được điểm cận biến. Như anh đã thừa nhận điều này, và có để nghị sử dụng ngay cả những dự báo của các nguồn dự báo khác.

Về lý thuyết, tôi hoàn toàn không phản đối việc tham khảo thêm các nguồn dự báo khác để nhận biết cái điểm này. Nhưng khi đã nói tới Hiệu ứng cận biến hóa thì tôi hiểu rằng không thể có sự áp dụng đúng đắn theo tiêu chuẩn khoa học được. Bởi vì,đó là hiểu sai và như đã nói, đúng theo tiêu chuẩn khoa học buộc anh phải có những miêu tả cụ thể trạng thái điểm cận biến của thời tiết. Theo đó những thông số anh phải có: Tọa độ và hướng xảy ra điểm cận biến, mật độ mây tại vị trí đó, khí áp và độ ẩm cũng như tốc độ gió. Từ những điều kiện này, anh sẽ phải thông báo hướng biến hóa như mật độ mây sẽ tăng trưởng thế nào, tốc độ gió biến đổi ra sao để trở thành mây mưa ở cấp độ bao nhiêu. Và khi anh phát công ngăn chặn thì sau bao lâu thời tiết phải trở lại bình thường đúng như với thông báo. Khi đó có hiện tượng, mây bị xua đi thì mây sẽ đi đâu. Một người có năng lực điều hành thời tiết, tất yếu phải hiểu và biết được những điều căn bản đó.

Khi tiến hành công tác đó. Để đảm bảo tính khoa học, bắt buộc phải có những ghi chép thành biểu bảng để có thể theo dõi, quan trắc và trên cơ sở đó, bất cứ ai cũng có thể thấy rõ, tự quan trắc cũng như tự dự báo được biến chuyển của thời tiết ở vùng gần khi anh phát công năng.

Điều này làm tôi nhớ lại, dù chuyên ngành tôi không phải là khí tượng học. Nhưng hơn 30 năm trước, khi tôi cộng tác với nha khí tượng trong công tác nghiên cứu. Bản thân tôi, trong một thời gian ngắn – cớ 6 tháng – đã phải ghi chép số liệu quan trắc với một số lượng rất lớn, để mà khi thống kê lập thành biểu bảng thì đã có số lượng số liệu dày tới mấy ngàn trang giấy khổ A4. Vậy mà khi báo cáo kết quả, cũng chỉ khiêm tốn cho ra những kết luận vẻn vẹn trong vài câu chữ mà thôi. Quan trắc khí tượng vất vả lắm. Nhưng dự báo thời tiết mà theo các phương pháp đông phương thì đơn giản, mộc mạc và cũng chính xác. Có điều thay vào đó là những kinh nghiệm hàng bao đời. Nếu dùng lý học thì có thể ngắn gọn hơn, song việc mô tả điểm cận biến thì không thể đơn giản hơn, vì vẫn phải dự báo về điểm cận biến, do đó mà phải có số liệu về nó. Không thể tránh được. Do đó, tập các số liệu này, khi lập thành hệ thống, để có thể dùng chúng như là những minh chứng khoa học, thì dung lượng của chúng cũng rất đồ sộ.

Nói như thế để thấy rằng, dù vừa qua anh đã cố gắng tìm điểm cận biến, nhưng thực thì cũng chưa chứng minh được điều gì. Bởi vì bản chất của điểm cận biện là tường minh, trong khi những thông báo của anh về điểm cận biến hoàn toàn mơ hồ. Không thỏa được các tiêu chí về thông số để có thể quan trắc được.

Do vậy, chúng ta có thể thấy rõ rằng, như đã nói, nếu là dự báo thì dự báo không có giá trị, khi anh nói rằng anh sẽ có can thiệp đuổi mây mưa. Còn như thông báo, thì vì anh không có những thể hiện rõ ràng về điểm cận biến, có nghĩa là anh đã chưa thể chứng minh được anh có sử dụng công năng để hô phong hoán vũ. Vì thế, thông báo của anh cũng mất đi ý nghĩa và giá trị của nó.

Vụ việc đã qua. Thực tế nó cũng chẳng có gì đáng phải ồn ào, giật gân. Nhưng theo tôi, nó có một giá trị vô giá, đó là việc chúng ta rút ra kinh nghiệm. Chúng ta có một phương pháp khoa học để chứng minh Công năng của anh, một khi có thực, để mọi người buộc phải thừa nhận. Tương lai, anh có vô vàn cơ hội để minh chứng điều này. Vì nắng mưa là chuyện thường ngày ở huyện. Điểm cận biến xảy ra liên tục, nhất là hiện nay, khí hậu toàn cầu biến đổi mạnh. Ghi nhận của tất cả các đài khí tượng cũng như thiên văn đều cho thấy những biểu hiện bất thường của thời tiết rất đáng lo ngại và thường xuyên. Trong hoàn cảnh ấy, đối với cuộc sống yên bình thì nó là nỗi lo của hàng tỷ người trên trái đất. Nhưng sẽ vô cùng thuận lợi đối với anh trong việc chứng minh rõ ràng năng lực của mình. Một khi anh làm được điều này, thì không quan trọng là anh có công năng thực hay không, nguyên công việc chứng minh tính thực tiễn đó, xét về mặt khoa học, công trình đó đã xứng đáng tầm vóc lớn lắm đó anh (bởi vì khi xử lý số liệu, đã phải dùng đến nhữung công cụ toán cao cấp lắm đó anh).

Bỏ lại những chuyện đã qua đằng sau lưng đi anh. Hãy hướng tới tương lai và tiến lên phía trước. Một khi anh còn lòng tin ở chính mình và còn muốn chứng minh rằng việc hô phong hoán vũ là sự thật.

Tôi nhớ mang máng rằng, cách đây mấy năm khi anh có đưa lá số của anh ra nhờ mọi người luận giải. Khi ấy, diễn đàn LHDP của anh chưa ra đời, anh cũng chưa bước vào đại vận hiện hành. Ngày đó anh còn đang vật lộn với những ý tưởng mới, những nghiên cứu mới. Tôi có đoán cho anh rằng sau vài ba năm anh sẽ có những thành tựu nhất định. Nhưng khi ấy, tôi có thấy mệnh có lộc, nên lo ngại rằng, ở mức độ vừa phải thì có tiếng tăm, có những thành công. Nhưng Cự Lộc vốn là cách gì thì anh biết rôi "như ném kiếm lên sao đẩu, sao ngưu vậy". Mà Cự môn của anh vốn là hãm địa, khi bất thành, đó là tai tiếng đó anh.

Tôi không nhớ kỹ lắm, cũng không tìm lại được những lời đoán đó nó nằm ở đâu. Nhưng tôi vẫn nhớ là tôi có đoán, và lời đoán có nội dung khái lược như vậy. Anh có thể tìm lại xem như là một lời để tham khảo và với phương pháp cận biến như tôi đã trình bày với anh, anh có thể bổ túc cho các nghiên cứu của mình để cho năng lực của anh được thể hiện một cách tường minh và chắc chắn. Chứ không như ném kiếm lên sao ngưu sao đẩu !.

Chúc anh thành tựu.
Thân ái.

Thời nay, VTC nói riêng hay nhiều báo mạng khác nói chung thường khai thác thông tin theo cách chúng ta đang thấy, tít phải thật giật gân, và chẳng từ "thủ đoạn" để tiếp thị cho báo nhà. Công bằng mà nói cũng vì phần lớn cộng đồng quá "khát" thông tin kiểu này, nối giáo cho giặc báo mạng hoành hành. Cháu nghĩ chúng ta không nên bình phẩm về VTC nữa vì như thế là tiếp tay cho bọn họ nổi tiếng!

Cháu muốn nói rằng, còn rất nhiều người như cháu đang âm thầm dõi theo và ủng hộ bác. Dù cháu không có kiến thức Lý học Đông Phương nhưng thời gian ở diễn đàn cũng giúp cháu hiểu rằng Đại lễ 1000 năm Thăng Long không phải là đích cuối. Đại lễ sắp kết thúc và kết quả đang tốt, nhưng cháu xin lỗi bác, đứng dưới góc độ của cháu, dù kết quả tốt xấu thế nào thì điều cháu quan tâm là sức khỏe của bác! Cháu kính chúc bác sức khỏe dồi dào.

Whitebear đã viết: Chú Vuivui viết rất mẫu mực, nhưng cũng rất xỉa cụ Thiên Sứ. Chú ấy đoán truớc vụ này cụ Sứ chỉ như một ông hâm, vác kiếm chém trời như một thằng điên để rồi tai tiếng.
Cũng là cái số.

Chân thành cảm ơn anh Vuivui, có ý kiến.
Trước hết như anh Vuivui đã đề nghị về điểm "cận biến hóa" để minh xác một cách khoa học cho việc tác động của "ý thức" lên thời tiết và tôi đã thừa nhận điều này. Nhưng nếu yêu cầu cụ thể như anh Vuivui đặt ra gồm:
Nội dung trích dẫn
Về mặt quan trắc khí tượng, ở những thời điểm này, những thông số về thời tiết như mật độ mây, độ ẩm, khí áp, hướng gió và tốc độ gió đều có những biến đổi bất thường mà nếu xét theo topo thì ở đó xuất hiện những đứt gãy, hay là biến đổi phi tuyến.

tóm lại là những thông số cụ thể thì chúng tôi không thực hiện được. Bởi vì không có phương tiện thực hiện điều này. Tuy nhiên chúng tôi có thể căn cứ vào dự báo của KTTV trong nước và quốc tế để xác định "hiệu ứng cận biến hóa" - khi họ dự báo mưa, hoặc nắng. Bởi vì khi họ dự báo mưa thì tức là họ đã có quan trắc và xác định qua "mật độ mây, độ ẩm...." để đưa ra thông báo đó. Bởi vậy thông báo của KTTV chính là yếu tố mà tôi gọi là "Hiệu ứng cận biến hóa", chứ không phải điểm "cận biến hóa". Và những hiện tượng xác định điểm cận biến hóa cụ thể với chúng tôi chỉ có thể thực hiện bằng trực quan và chụp ảnh, chứ không đo đạc được (Không có nhân lực và phương tiện). Ở đấy tôi chưa nói đến phương pháp tương tác của Lý học có tương thích với phương pháp kiểm chứng của khoa học hiện đại hay không.

Nhân đây tôi cũng lưu ý quí vị là:
Tôi xác định bảy ngày không mưa, chứ không xác định rõ là từ mùng 1 đến mùng 7. Tôi chưa bao giờ xác định từ ngày đầu đến hết mùng 7. Bởi vậy, thông tin bài báo trên là không chính xác.
Nhưng đấy là xác định lúc đầu. Tôi có nói rõ: Nếu 20 ngày từ mùng 1. 8 Việt lịch đến hết 20. 8 Việt lịch không có bão hoặc mưa giông lớn đánh vào biển Đông Việt Nam thì sự xác định thời tiết Đại lễ sẽ mở rộng. Tức là gồm cả 10 ngày tiến hành Đại Lễ.

Ở đây, tôi chỉ xin được lưu ý mọi người là:
Tất cả các đài khí tượng thủy văn trong nước và quốc tế đều xác định có mưa lớn, có dông. Thâm chí có người còn cho rằng có bão lớn trong các ngày đại lễ qua KTTV Hoa Kỳ và việc tôi thất bại gần như chắc chắn. Nhưng thực tế đã không xảy ra như vậy. Cho đến nay, tất cả các chương trình biểu diễn trong Đại Lễ đều ở ngoài trời đã thành công - duy nhất có một sân khấu văn nghệ bị bỏ nửa chừng tối hôm mùng 4. 10 do mưa cục bộ có tính khu vực cấp phường lớn, nên bị bỏ nửa chừng.
Nếu đây là một tương tác thì quá thành công. Nếu bị coi là dự báo thì quả là có sai số. Nhưng chính xác hơn nhiều so với các dự báo của tất cả các cơ quan khí tượng bởi tính dự báo dài ngày của nó.
Mọi việc còn đang ở phía trước: Ngày mai là ngày lễ hội chính 10. 10. 2010 - bởi vậy, chúng tôi muốn cho xong công việc này đã rồi sẽ quyết định giải quyết nó như thế nào.
Anh Vuivui thân mến.
Ngày xưa anh có coi cho tôi, nhưng qua PM của diễn đàn tuvilyso.com, tôi thừa nhận anh đã nói trước nhiều điều đang xảy ra và có thể khả năng đúng rất cao trong tương lai.
Tôi làm việc này - cũng chỉ là chuyện "thường ngày ở Huyện" - Trang web Lý số nào mà chẳng có mục bói toán tất cả mọi chuyện trên trời, dưới biển - Báo chí làm ầm ĩ, tôi thì không có kinh nghiệm nói chuyện với báo chí truyền thông (Bàn đầy bia, có chụp ảnh chứng minh grin.gif ). Bởi vậy nó thành chuyện - nghe thiên hạ chửi các kiểu. Lúc sự kiện chưa xảy ra - khả năng tôi thất bại 100% thì là tôi là ba xạo, đánh bóng tên tuổi. Lúc mọi việc có vẻ như tôi đúng thì tôi cũng có sai, nhưng tự cho là đúng..... Bởi vậy, tôi cũng buồn.
Bao nhiêu ngày nay tôi không kiếm ra một xu, sống một mình cơm niêu, nước lọ, lang thang khắp Hanoi để bảo đảm tối đa những lời xác định của mình và nghe thiên hạ.....chửi. Nếu không có sự chia sẻ và an ủi của những anh chị em gần gũi chắc tôi thất bại lâu rồi. (cụ có bao giờ thành công đâu?)
Vài lời chia sẻ. Cảm ơn anh nhiều.

Whitebear đã viết: Khó có thể tránh được, một khi cái việc khoe khoang tự sướng của cụ đã là mãn tính từ lâu rồi. Cái này ai chả đoán được, có điều kết thúc hoành tránh như thế này thì không thể trách được ai khác ngoài chính bản thân cụ.

Cụ già rồi thì cũng không ai nỡ chửi cụ, miễn là cụ đừng có "Tinh tú lão tiên" một cách quá đáng. Thà là cụ cứ dung dị như Hoa cái, vuivui, TKTV... thì đã chả có cái hoạ ngày hôm nay.