Mời Whitebear...

Tôi không hiểu là bạn có ghi hận gì với tôi hay không. Nhưng tiêu đề topic không phải mời Du Vịnh.

Mà bạn Du Vịnh cũng là người không có can đảm thừa nhận mình đã sai cơ. Lúc ban đầu khi tôi nói về việc trợ giúp cho nước bạn vỏ dừa khô, bạn lập tức chửi rủa tôi đủ điều, nào là lại thêm một thứ kiến thức vớ vẩn...Đến khi tôi post đường link của wiki cho bạn thì bạn lại nói trớ thành: đúng là dừa có thể chống phóng xạ nhưng không phải là phát kiến hoành tráng. Tại topic đó tôi không muốn làm bạn quê mặt nhưng bạn lại đi chọc ngoáy đả kích tôi như vậy là không hay đâu. Thật là, cây muốn lặng mà gió chẳng dừng.

PMK đã viết:Tôi không hiểu là bạn có ghi hận gì với tôi hay không. Nhưng tiêu đề topic không phải mời Du Vịnh.

Mà bạn Du Vịnh cũng là người không có can đảm thừa nhận mình đã sai cơ. Lúc ban đầu khi tôi nói về việc trợ giúp cho nước bạn vỏ dừa khô, bạn lập tức chửi rủa tôi đủ điều, nào là lại thêm một thứ kiến thức vớ vẩn...Đến khi tôi post đường link của wiki cho bạn thì bạn lại nói trớ thành: đúng là dừa có thể chống phóng xạ nhưng không phải là phát kiến hoành tráng. Tại topic đó tôi không muốn làm bạn quê mặt nhưng bạn lại đi chọc ngoáy đả kích tôi như vậy là không hay đâu. Thật là, cây muốn lặng mà gió chẳng dừng.

Vậy thì xin lỗi đã tham gia topic của bạn, chứ tôi vẫn bảo lưu là ý kiến của bạn về vỏ dừa và viện trợ vỏ dừa là vớ vẩn.

Cái tôi khuyên về việc sử dụng thời gian thế nào cho tốt và cứ hiếu thắng không phải là điều hay ho gì, có thể sau này bạn sẽ hiểu. Nhưng thôi tùy duyên cho mỗi người. Câu đó bạn không nhận thì tôi dành cả cho cậu WB. Tôi không quan niệm diễn đàn ảo là nơi có ái ố hỉ nộ hận thù ơn nghĩa mà những tình cảm đó thuộc về đời sống thực với những con người thực, nên chắc chắn là không có hận ghét gì nick PMK cũng như bất cứ nick nào trên này.

Tôi cảm ơn lời khuyên của bạn. Nhưng bạn thấy rõ, tôi đang giúp cho Whitebear nhận thức thêm về quỷ thần. Bạn ấy đã có lòng giúp tôi bổ sung kiến thức về ngôn ngữ học, tôi cảm ơn. Và sẽ cố gắng tìm đọc tác phẩm mà bạn ấy đã giới thiệu.

Và ngược lại, Whitebear cũng nên thẳng thắn nhìn nhận một vấn đề rằng, quỷ thần không chỉ có thể được hiểu là khí âm dương trong cơ thể người, bạn Du Vịnh có đồng ý như vậy không?

Và đặc biệt, cái cách mà bạn ấy tách riêng cụm từ "hai vai có sẵn quỷ thần" ra khỏi cả câu tôi nói, tức là tách rời từ ra khỏi ngữ cảnh là hoàn toàn sai lầm, hẳn bạn cũng đồng ý với tôi về điều này chứ?

Còn nữa Du Vịnh, trong topic về động đất sóng thần bạn đã dùng rất nhiều từ ngữ không hay về tôi. Tôi không nghĩ đó là một việc hay đâu. Về việc vỏ dừa, tôi chỉ nói sự thật. Bạn lại miệt thị tôi như vậy là rất xúc phạm.

Du Vịnh đã viết:

PMK đã viết:Tôi không hiểu là bạn có ghi hận gì với tôi hay không. Nhưng tiêu đề topic không phải mời Du Vịnh.

Mà bạn Du Vịnh cũng là người không có can đảm thừa nhận mình đã sai cơ. Lúc ban đầu khi tôi nói về việc trợ giúp cho nước bạn vỏ dừa khô, bạn lập tức chửi rủa tôi đủ điều, nào là lại thêm một thứ kiến thức vớ vẩn...Đến khi tôi post đường link của wiki cho bạn thì bạn lại nói trớ thành: đúng là dừa có thể chống phóng xạ nhưng không phải là phát kiến hoành tráng. Tại topic đó tôi không muốn làm bạn quê mặt nhưng bạn lại đi chọc ngoáy đả kích tôi như vậy là không hay đâu. Thật là, cây muốn lặng mà gió chẳng dừng.

Vậy thì xin lỗi đã tham gia topic của bạn, chứ tôi vẫn bảo lưu là ý kiến của bạn về vỏ dừa và viện trợ vỏ dừa là vớ vẩn.

Cái tôi khuyên về việc sử dụng thời gian thế nào cho tốt và cứ hiếu thắng không phải là điều hay ho gì, có thể sau này bạn sẽ hiểu. Nhưng thôi tùy duyên cho mỗi người. Câu đó bạn không nhận thì tôi dành cả cho cậu WB. Tôi không quan niệm diễn đàn ảo là nơi có ái ố hỉ nộ hận thù ơn nghĩa mà những tình cảm đó thuộc về đời sống thực với những con người thực, nên chắc chắn là không có hận ghét gì nick PMK cũng như bất cứ nick nào trên này.

Điều này chính bạn Du Vịnh cũng đã từng phạm sai lầm. Và câu đó có lẽ không chỉ nên nói với tôi mà cũng rất thích hợp để bạn nói với Whitebear.

PMK đã viết:Hihi bạn nói vậy là thiếu trách nhiệm rồi. Nếu như bạn hiểu được ý tác giả quyển sách đó nói gì thì bạn thừa sức để trả lời. Trừ phi bạn trích dẫn một cách máy móc mà không hiểu gì cả ;)

Chị có hiểu rằng anh ấy ko phải là ko hiểu mà em nghĩ ! Anh ấy ko muốn trả lời trực tiếp !Không muốn khoét sâu thêm vào hiểu lầm giữa chị và anh ấy nữa ! mà muốn chị tìm đến những học giả có thể trả lời chị ! bởi vì đó là chuyên môn của họ họ sẽ dùng câu từ chuẩn hơn khiến chị ko bị ức chế ! Em thấy chị đã và đang mang nặng hiềm khích với anh ấy rồi ! Cách anh ấy tránh đi là đúng ko có sai ! Em ko bênh vực ai cả ! Quan điểm của em luôn là " Dĩ hoà vi quý " thắng hay thua ko quan trọng mà quan trọng là em hiểu thêm dc gì em rút ra dc gì sau mỗi lần tranh cãi đó ! Trước đây em cũng là người hiếu thắng tranh cãi là đến cùng nhưng kết quả em nhận chỉ là bực dọc mà chả học thêm dc gì ! Bây giờ thì khác khi tranh cãi đã có dấu hiệu xấu đi là em tìm cách hạ nhiệt ko dc nữa là tìm đường em "phắn " chừng nào nguôi quay lại nói chuyện .
- 1 chút ý nhỏ nữa ! Chị dịch tên anh ấy thành "Gấu mực "..... chị nghĩ sao khi người khác suy diễn tên chị đi nhỉ ? Em còn nhớ em có đùa với " bất chu " em suy diễn ra thành " bất nhân" làm anh ấy bực , anh ấy nhắc em và cho đến giờ em đâu dám suy diễn nữa ! Mong chị hiểu đừng mạt thị người ta như thế !

Tôi thấy trên diễn đàn này và cả một số các diễn đàn khác thường có tình trạng cục bộ địa phương. Một số người quen biết trước với nhau khi offline hoặc đã là bạn bè trước đó, khi một người trong nhóm có bất đồng chính kiến với ai đó là có thể cả nhóm nhảy vào tương trợ theo chủ quan mà không có cái nhìn khách quan đối với vấn đề. Như vậy là không hay.

Haizz, thôi thì tôi nói một câu cuối cùng:

1-Tôi không có thù oán gì với PMK, không phải ai cũng xứng đáng để trở thành đối tượng tôi thù ghét. Muốn như vậy thì cũng phải thuộc dạng có số có má, hoặc có trí tuệ/ kiến thức ở một mức nào đó, chứ không phải một đứa abcdef trên mạng ảo, đúng không?

2-Chị PMK ghi rõ mời tôi, và không mời Duvinh. Tuy nhiên tôi cũng trả lời rõ luôn, chị ấy mời thảo luận, nhưng tôi không tiếp.
Trừ khi văn hóa thảo luận/ kiến thức của chị ấy tăng hơn đáng kể so với bây giờ.

3-Chi ấy bảo tôi sợ chị ấy. Okie, tôi sợ lắm. Thời gian của tôi đâu có rảnh để tiếp chuyện cãi nhau với người mà tôi coi là thiếu văn hóa, cay cú hơn thua.
Tránh voi chẳng xấu mặt nào. Gặp thằng nghiện ở ngoài đường mình cũng đôi co à? Thôi thì, quỷ thần không phải là Âm Dương, được chưa? Chị sướng nhé.

Tôi đọc sách thích hơn là cãi nhau với mấy "chuyên gia ngôn ngữ học".

4-Việc tranh luận để nâng cao tầm hiểu biết là tốt, nhưng việc cay cú thắng thua, để thể hiện cái tôi, đó là hành động hạ lưu và vô văn hóa. Chắc đó là lý do tốt để tôi từ chối nói chuyện với chị.

Chúc chị mạnh khỏe.

Đề nghị admin close topic, tôi không có hứng tham gia. Tôi vừa gửi report.

surini82 đã viết:

PMK đã viết:Hihi bạn nói vậy là thiếu trách nhiệm rồi. Nếu như bạn hiểu được ý tác giả quyển sách đó nói gì thì bạn thừa sức để trả lời. Trừ phi bạn trích dẫn một cách máy móc mà không hiểu gì cả ;)

Chị có hiểu rằng anh ấy ko phải là ko hiểu mà em nghĩ ! Anh ấy ko muốn trả lời trực tiếp !Không muốn khoét sâu thêm vào hiểu lầm giữa chị và anh ấy nữa ! mà muốn chị tìm đến những học giả có thể trả lời chị ! bởi vì đó là chuyên môn của họ họ sẽ dùng câu từ chuẩn hơn khiến chị ko bị ức chế ! Em thấy chị đã và đang mang nặng hiềm khích với anh ấy rồi ! Cách anh ấy tránh đi là đúng ko có sai ! Em ko bênh vực ai cả ! Quan điểm của em luôn là " Dĩ hoà vi quý " thắng hay thua ko quan trọng mà quan trọng là em hiểu thêm dc gì em rút ra dc gì sau mỗi lần tranh cãi đó ! Trước đây em cũng là người hiếu thắng tranh cãi là đến cùng nhưng kết quả em nhận chỉ là bực dọc mà chả học thêm dc gì ! Bây giờ thì khác khi tranh cãi đã có dấu hiệu xấu đi là em tìm cách hạ nhiệt ko dc nữa là tìm đường em "phắn " chừng nào nguôi quay lại nói chuyện .
- 1 chút ý nhỏ nữa ! Chị dịch tên anh ấy thành "Gấu mực "..... chị nghĩ sao khi người khác suy diễn tên chị đi nhỉ ? Em còn nhớ em có đùa với " bất chu " em suy diễn ra thành " bất nhân" làm anh ấy bực , anh ấy nhắc em và cho đến giờ em đâu dám suy diễn nữa ! Mong chị hiểu đừng mạt thị người ta như thế !

Bạn có thể nói thẳng vào vấn đề chính. Nếu như Whitebear chính thức lên tiếng đề nghị tôi không kêu là gấu mực nữa, ok, tôi sẽ tôn trọng.

Còn bạn surini82, bạn có thể vui lòng cho ý kiến của bạn về câu: Trên có Trời, dưới có Đất, hai vai có sẵn quỷ thần, bản thân mỗi người có lương tâm. Thì quỷ thần trong trường hợp này có nghĩa như thế nào hay không?

Quả thật, chúng ta có cái thói quen khi thảo luận thường chỉ trích về bản thân của người đang thảo luận chứ không quan tâm đến vấn đề đang thảo luận. Đây là một thói quen rất xấu, điều này tôi đã đọc được trong bài viết mà Whitebear đã trích dẫn về văn hóa thảo luận.

Whitebear đã viết:Haizz, thôi thì tôi nói một câu cuối cùng:

1-Tôi không có thù oán gì với PMK, không phải ai cũng xứng đáng để trở thành đối tượng tôi thù ghét. Muốn như vậy thì cũng phải thuộc dạng có số có má, hoặc có trí tuệ/ kiến thức ở một mức nào đó, chứ không phải một đứa abcdef trên mạng ảo, đúng không?

2-Chị PMK ghi rõ mời tôi, và không mời Duvinh. Tuy nhiên tôi cũng trả lời rõ luôn, chị ấy mời thảo luận, nhưng tôi không tiếp.
Trừ khi văn hóa thảo luận/ kiến thức của chị ấy tăng hơn đáng kể so với bây giờ.

3-Chi ấy bảo tôi sợ chị ấy. Okie, tôi sợ lắm. Thời gian của tôi đâu có rảnh để tiếp chuyện cãi nhau với người mà tôi coi là thiếu văn hóa, cay cú hơn thua.
Tránh voi chẳng xấu mặt nào. Gặp thằng nghiện ở ngoài đường mình cũng đôi co à? Thôi thì, quỷ thần không phải là Âm Dương, được chưa?

Tôi đọc sách thích hơn là cãi nhau với mấy "chuyên gia ngôn ngữ học".

4-Việc tranh luận là tốt, nhưng việc cay cú thắng thua, để thể hiện cái tôi, đó là hành động hạ lưu. Chắc đó là lý do tốt để tôi từ chối nói chuyện với chị.

Chúc chị mạnh khỏe.

Đề nghị admin close topic, tôi không có hứng tham gia. Tôi vừa gửi report.

Tôi chỉ hỏi bạn Whitebear một câu thôi, không dài dòng:

Bạn có thừa nhận rằng cái câu tôi đã nói: Trên có Trời, dưới có Đất, hai vai có sẵn Quỷ Thần, bản thân mỗi người có lương tâm, thì Quỷ Thần trong câu này không phải là khí âm dương trong cơ thể người hay không?