Thiên sứ lại bốc quẻ Rùa hồ gươm

Whitebear đã viết:@Surini82: Em đọc kỹ thì thấy, anh trích dẫn ý kiến của một nhà Dịch Học rất nổi tiếng, đồng thời cũng là một cây đa cây đề trong giới KH về Ngôn Ngữ học. Nói thẳng căng ra, ông Nguyễn Hiến Lê về ngôn ngữ học so với Lê Gia, về ngôn ngữ học cũng phải nể một đôi phần.

Tuy nhiên thấy có một vài người tự khoe là học dịch 3 năm rồi nhảy vào chửi bới. Vậy thì anh nên nói thế nào?
Khi anh thấy văn hoá tranh luận xuống đến quá thấp, thì anh đành phải trích dẫn bằng cách chụp nguyên văn trang sách rồi nhường họ thắng thôi. Còn làm gì hơn nữa?

Em nói đây không riêng gì ai cả anh ạ ! Anh thấy đấy ! đi 1 vòng diễn đàn toàn thấy tranh cãi nảy lửa ! mà đều tất cả do mình không kiềm chế dc bản thân mà thành ra như vậy ! Ngày em còn nhỏ mẹ em nói với em ( vì lúc đó em bộp chộp lắm , vớ đâu nói đấy không cả suy nghĩ ) " Nói cái gì con cũng nên đếm từ 1 - 12 rồi hãy nói ! " mẹ em nhắc em phải suy nghĩ - cân nhắc từng từ cũng 1 ý đó nhưng nếu dùng 1 từ khác có tính chất giảm - tránh đi , không thô thiển đâm bổ vào mặt người nghe thì dễ lọt tai hơn ! Sẽ không gây cho người nghe cảm giác chối tai ! Ngay cả bây giờ đây khi comment sau mối khi viết em đều rà soát lại xem mình dùng từ như thế đã đúng chưa? Có từ nào vẫn có nghĩa đó mà nghe nó mềm mại hơn ko để mà sửa ! Em nói ở đây không nói riêng 1 ai cả mà nói với tất cả hãy xem xét cách dùng từ của mình có gây phản cảm hay ko trước khi post bài lên ! Khi đó hẳn các topic trên diễn đàn sẽ không còn cảnh tranh cãi nảy lửa , mếch lòng nhau nữa ! Người đọc cũng sẽ nhận thấy dc giá trị của bào viết - thấy dc mình đã dc tôn trọng anh ạ !

Chân lý của anh là cái @%^!&*( gì thế ? Cãi o đc thì bắt đầu lấy cái mác của thánh hiền ra dán vào mặt cho nó vẻ cao sang và trịnh thượng à ? Tôi biết da mặt anh đủ dày , cỡ 2 lần da mông rồi , o cần cố bồi thêm cho nó nặng phần hùng hậu đâu . Mà tiện nói luôn nhé , chân lý hay tay lý gì ý , cũng để cho những người sống mà hiểu cái đức và cái đạo làm người ấy , học thôi .... còn mấy dạng người song hành cùng phương châm "sống là phải có đủ 7 cái đức ấy" thì , đừng cố mà đua đòi với đời , bẩn cả sách vở tiền nhân ra . Học làm người cho nó ra hồn người đi đã nhé , rồi hẵng cố làm ngụy quân tử .

Tiếng việt nói còn o sõi , mà đòi làm nhà mô phạm Việt văn , nửa chữ bẻ đôi còn o biết , nhưng mà biết dạy đời người ta học lấy cái chữ "thần" , thế tổ sư cho con hỏi , dụng thần là thần nào thế ? Sao tổ sư chưa trả lời mà tổ sư đã vội đánh võng chủ đề ? Hay để con mua cho tổ sư cái quyển từ điển hán việt nhé , để mỗi lần có thằng nào bố láo như con , dám thách thức trí tuệ của tổ sư , thì tổ sư còn dở ra tra mà xỉa lại vào mặt chúng nó . Mà tổ sư có biết cách tra từ điển hán việt o đấy ? để con gửi kèm 1 bản dạy cách tra theo bộ thủ cho tổ sư dễ dùng .

Như tôi đã nói ở vài bài reply trc mà anh cố tình bơ đi , để lung lạc ánh mắt của thiên hạ ấy - đừng mang sách ra dọa tôi , người chống lại tôn giáo và quỷ thần thì o ít đâu , nhưng chưa ai đánh đổ đc bất kỳ 1 tôn giáo nào chỉ bằng 1 quyển sách đâu nhé . Mở mồm ra là "tôi là người làm khoa học" , mà tôi chưa thấy có loại khoa học nào chứng minh bằng mồm xuông cả . Bao giờ quay phim lại đủ 1 tháng 30 đêm , đêm nào cũng ra nghĩa địa với đền điện mà chửi bới ma quỷ thánh thần , mà vẫn còn sống tốt , thì tôi đây sẵn sàng quay lại chống đối mọi tôn giáo trên đời này và phủ nhận tất cả các đấng giác ngộ , rồi chúa , rồi ala ..... gi gỉ gì gi cái gì cũng chống luôn cho nhé , thậm chí tôi đê đầu gọi anh bằng thầy luôn . Còn o có cái gan làm ấy , thì ngậm cái mồm lại , *** hiểu biết cái gì đâu , đừng cố tỏ ra nguy hiểm , ai hiểu cái ngu của đằng ấy rồi , o cần phải tranh cướp hết phần ngu của thiên hạ đâu . ( sợ nói từ nãy đến h , chả hiểu có ngộ ra nổi 1/3 hay o , hay lại tiếp tục tình trạng tũn não đều như mấy reply trước thì chỉ tổ ô nhiễm bầu ko khí chung của nhân loại thêm thôi )

yuexie đã viết:Chân lý của anh là cái @%^!&*( gì thế ? Cãi o đc thì bắt đầu lấy cái mác của thánh hiền ra dán vào mặt cho nó vẻ cao sang và trịnh thượng à ? Tôi biết da mặt anh đủ dày , cỡ 2 lần da mông rồi , o cần cố bồi thêm cho nó nặng phần hùng hậu đâu . Mà tiện nói luôn nhé , chân lý hay tay lý gì ý , cũng để cho những người sống mà hiểu cái đức và cái đạo làm người ấy , học thôi .... còn mấy dạng người song hành cùng phương châm "sống là phải có đủ 7 cái đức ấy" thì , đừng cố mà đua đòi với đời , bẩn cả sách vở tiền nhân ra . Học làm người cho nó ra hồn người đi đã nhé , rồi hẵng cố làm ngụy quân tử .

Tiếng việt nói còn o sõi , mà đòi làm nhà mô phạm Việt văn , nửa chữ bẻ đôi còn o biết , nhưng mà biết dạy đời người ta học lấy cái chữ "thần" , thế tổ sư cho con hỏi , dụng thần là thần nào thế ? Sao tổ sư chưa trả lời mà tổ sư đã vội đánh võng chủ đề ? Hay để con mua cho tổ sư cái quyển từ điển hán việt nhé , để mỗi lần có thằng nào bố láo như con , dám thách thức trí tuệ của tổ sư , thì tổ sư còn dở ra tra mà xỉa lại vào mặt chúng nó . Mà tổ sư có biết cách tra từ điển hán việt o đấy ? để con gửi kèm 1 bản dạy cách tra theo bộ thủ cho tổ sư dễ dùng .

Như tôi đã nói ở vài bài reply trc mà anh cố tình bơ đi , để lung lạc ánh mắt của thiên hạ ấy - đừng mang sách ra dọa tôi , người chống lại tôn giáo và quỷ thần thì o ít đâu , nhưng chưa ai đánh đổ đc bất kỳ 1 tôn giáo nào chỉ bằng 1 quyển sách đâu nhé . Mở mồm ra là "tôi là người làm khoa học" , mà tôi chưa thấy có loại khoa học nào chứng minh bằng mồm xuông cả . Bao giờ quay phim lại đủ 1 tháng 30 đêm , đêm nào cũng ra nghĩa địa với đền điện mà chửi bới ma quỷ thánh thần , mà vẫn còn sống tốt , thì tôi đây sẵn sàng quay lại chống đối mọi tôn giáo trên đời này và phủ nhận tất cả các đấng giác ngộ , rồi chúa , rồi ala ..... di gỉ dì gi cái gì cũng chống luôn cho nhé , thậm chí tôi đê đầu gọi anh bằng thầy luôn . Còn o có cái gan làm ấy , thì ngậm cái mồm lại , *** hiểu biết cái gì đâu , đừng cố tỏ ra nguy hiểm , ai hiểu cái ngu của đằng ấy rồi , o cần phải tranh cướp hết phần ngu của thiên hạ đâu . ( sợ nói từ nãy đến h , chả hiểu có ngộ ra nổi 1/3 hay o , hay lại tiếp tục tình trạng tũn não đều như mấy reply trước thì chỉ tổ ô nhiễm bầu ko khí chung của nhân loại thêm thôi )

@yuexie

Chưa cần biết ai đúng ai sai, bạn càng viết kiểu này càng hạ thấp giá trị của bạn trong mắt mọi người.

Thứ nhất, cần viết ngắn gọn và đi thẳng vào vấn đề chứ không phải chửi loạn xị.

Thứ hai, cần viết đúng chính tả, đúng ngữ pháp. Nói chuyện về ngôn ngữ mà chính tả bạn viết còn sai, tiếng Việt phổ thông dùng không đúng, ngữ pháp tiếng Việt không chuẩn, thì ai tin bạn?

Anh Gấu nên nhớ việc tổng hợp ngôn ngữ dân gian VN chỉ mang tính "đóng góp" chứ ko thể mang tính chĩnh xác tuyệt đối. Vì sao? Vì ngôn ngữ VN có nét văn hóa truyền miệng,cụm từ tam sao thất bản cũng có từ đó. Việc ông Lê Gia có ghép Quỷ/Thần vào Âm,Dương cũng ko fải sai vì Âm,Dương và Ngũ Hành có thể áp vào vạn vật.
Nhưng đó chưa fải tuyệt đối. Anh nên nhớ để sách được xuất bản thì tuyệt nhiên ko được fép đưa yếu tố thần thánh,mê tín vào sách. Nên buộc lòng fải fủ nhận vấn đề tôn giáo,tín ngưỡng trong câu nói này.

Cái sai của anh là j? Đó là việc anh nói Dụng thần,nhật thần,kỵ thần ko có thần thánh j cả. Đây là 1 câu so sánh stupid nhất tôi từng nghe. Việc học huyền học tuyệt nhiên ko hiểu chết theo câu chữ. Thậm chí còn fải học thêm chữ cổ để mà khảo cứu ý của tiền nhân vì người dịch ối người dịch sai ra đó. Tôi vốn chẳng muốn khoe ra mình học cái j ít cái j nhiều. Đầy người học Dịch sau tôi mà vẫn giỏi hơn tôi đó thôi. Có điều cái sự ngông cuồng của anh làm người khác fải xốn mắt nên mới fải viết ra những lời này đó thôi. Anh vốn dĩ chẳng có chút lễ độ. Anh đã định bái tôi làm thầy tử vi mà giờ tôi mới chỉnh anh vài câu đã quay ra cô này cô kia,còn nói tôi là tiểu nhân. 1 người như anh thử hỏi sao mà người thân cứ dần xa lánh anh.

Quẻ Hà Lạc của bác WB năm nay hình như là Bát Thuần Khảm, nguyên đường 6.

À bài này , tôi o phải để dành phân bua phần lý cho các anh các chị , là tôi để dành tặng cho vài người ngứa mắt với "kẻ mà ai cũng biết là ai đấy" , cám ơn chị đã nhiệt tình quan tâm và cố gắng tỏ thái độ chuẩn mực .

Thái_Dương(v) đã viết:

Whitebear đã viết:""hai vai có sẵn Quỷ Thần"

Bàn về câu này: Theo Dịch Học giản yếu của Lê Gia, thì quỷ thần ở đây không phải có nghĩa như thánh thần ma quỷ, nhưng người ta hiểu sai lạc. Dương Thanh và Mạnh gọi là thần, Âm đục và yếu thì gọi là Quỷ.
Quỷ thần hai vai, có nghĩa là Âm Dương trong cơ thể mình.
Âm dương quân bình thì cơ thể khỏe mạnh, mất quân bình thì là ốm yếu.
Khí Âm mà không có thì người ốm yếu lâu rồi.

Chứ chả có ông thần nào cả.
Tương tự là từ Dụng Thần, Nhật Thần, Lục Thần, chả có ông thần nào hết.

Nói tầm bậy tầm bạ!

Chả biết nhà dịch học Lê Gia là ai, nhưng cũng cho em lăng xăng phát.

Theo bác sĩ Bành Tân, giảng viên Đại Học Y Dược, chuyên ngành Đông Y Trung Quốc cũng rằng trời đất, quỷ thần là các yếu tố kim mộc thủy hỏa thổ trong cơ thể, trùng với ý của ngài Lê Gia này.

http://www.phapamthuongchuyen.com/media ... 9&SubID=39

Nếu bác Thái_ Dương phủ nhận ý của anh WB, sẵn dịp này bác đưa lên tí kiến thức cho bọn em mở rộng tầm nhìn, đừng đi vào công kích cá nhân làm gì.

Diễn đàn lyso.vn này hay thật, có trường phái chửi bới văng tục trong huyền học để trở thành cao thủ.

Đến cả ý kiến của anh Lê Gia, đại gia ngôn ngữ Việt Nam mà còn bị TháiDươngV và yiexie chửi thì, tôi mới thấy lần đầu. 9x bây giờ giỏi thật. Thầy nào trò nấy.

Không biết thầy của TháiDuongV và Yiexie là ai, có cùng một người không, mà cách nói chuyện của hai người giống nhau thế. Lần đầu tiên tôi thấy có môn phải huyền học sử dụng việc chửi bới, mạt sát người ta để trở thành cao thủ.

Kể cả anh Lê Gia có nhầm lẫn đi chăng nữa (tôi không tin khả năng này) thì việc hai người xông vô chửi bới và khoe khoang học thuật với những ngôn ngữ hiếm người tử tế nào có thể dùng, đó xâm phạm thẳng vào nguyên tắc học thuật.

Có những người mà nền tảng văn hóa của họ thấp tới mức, tiếp xúc, tranh luận với họ làm xẩu hổ lây cả người nói chuyện.

Đúng là thời nay, đạo lý suy vong thật rồi. Nếu tôi dạy được học trò như thế, tôi sẽ buồn lắm.

Vấn đề Quỷ/Thần có thật hay chăng thì đây là vấn đề ở tôn giáo và niềm tin. Có lẽ khởi fát câu này ko fải vì người ta thấy quỷ thần đâu mà vì muốn răn con người đó thôi. Khái niệm này khởi fát do Đạo Phật và nho giáo ăn sâu vào tiềm thức đa fần người Á Đông xưa,ý nói trong con người có cả thiện-ác,fải-trái,đúng-sai..Với mong muốn con người fải biết có những điều mình có ngấm ngầm làm ko ai biết thì sau này vẫn fải trả nghiệp có khi ngay trong kiếp này hoặc khi thác xuống tuyền đài.

Tuy nhiên vấn đề này bên đạo Thiên Chúa cũng ko fải ko có,chỉ khác ở cách nói thôi: 1 cọng tóc nhà ngươi rơi xuống cũng ko ngoài ý Chúa. Tức là con người làm j,gặp chuyện j Chúa cũng biết. Cũng như câu Quỷ Thần 2 vai thôi. Chỉ là Chúa chỉ có 1 còn Quỷ/Thần thì là 2. Vậy thử hỏi bên Tây Âu nơi Chúa ra đời có Kinh Dịch để gán Dụng Thần,Nhật Thần,Kỵ Thần j j đó vào ko? Tôi đả kích Gấu ko vđề Âm hay Dương mà ở vđề Gấu đưa ra 1 cái so sánh quá ngớ ngẩn!

Này whitebear , có định lập nick gái để giả vờ có thường dân vô tội vào bênh vực cho "nhân tài yếu đuối" là cái bản thân trơ trẽn của anh ấy , thì cũng phải khôn ra 1 tý , đừng để tôi bắt đc thóp chứ ... thích thì vào yahoo nhé , còn o thích yahoo thì đến thẳng mà gặp mặt tôi luôn . Đừng có lên đây lấy đủ mấy cái nick rác ra để tự sướng nữa đi . Tưởng mình khôn lắm ấy à ? O ai nhận ra cái trò mèo của mình ấy chắc ?