十面埋伏 đã viết: ↑10:21, 26/05/24
Luận điểm đó là luận điểm của lòng tham thôi. Luận điểm của những người ko có nhưng muốn lấy ko của người khác thôi. Kiểu chủ nghĩa xã hội đòi tập thể sở hữu rồi chiếm tài sản của giai cấp quan lại hồi xuea vậy.
Người ta bỏ ra cả đời nghiên cứu, thậm chí các môn phái là bao thế hệ nghiên cứu tìm hiểu mới có đc 1 chút bí quyết, giờ đòi share miễn phí thì ai chấp nhận đc
Thực tế là chưa bao giờ có chuyện share miễn phí kiến thức cả. Các đồng chí muốn học chữ, vỡ lòng thôi thì cũng phải đóng học phí đến trường. Mà đó là kiến thức lạc hậu cả ngàn năm kiểu định luật new tơn 1, 2, 3 thôi. Muốn kiến thức mới, cao cấp thì mời samg Mỹ du học, Harvard nọ kia.
Bọn Âu Mỹ nó share đc cái gì? Có share cho Việt nam cách chế tạo tàu ngầm, tên lửa, vệ tinh, vũ khí nguyên tử ko?
Thậm chí đến mấy cái bí quyết vớ vẩn kiểu cocacola, gà rán kentucky, kfc còn phải trả tiền chuyển nhượng bản quyền bỏ mợ ra. Chưa nói là bản quyền in sách, phát minh... lấy ko của nó đem xài nó chẳng kiện cho sập nghiệp ấy chứ.
Cho nên, đừng tham lam hy vọng lấy ko cái gì của người khác. Đừng mơ đọc mấy cái vớ vẩn đc share miễn phítrên mạng xong là thành tài.
Cái gì cũng có giá cả, kiến thức kinh nghiệm là thứ đắt gía nhất.
Thành học trò Đan trì mà đc truyền cho là quá rẻ rồi. Sợ là sợ kiểu hàng ko bán hoặc bán hàng fake chất lượng thấp mà giá lại cao thôi
Hôm nọ em đi xa, hok ngồi bên PC để phản hồi đầy đủ cho bác thầy được, mặc dù hok đồng tình với luận điểm của thầy X…
Khi lúc trước em nói đến việc kiến thức và tri thức nên được chia sẻ rộng rãi và lan toả, đó là em đang nêu lên "điều kiện LÝ TƯỞNG của cuộc chơi"... Những điều bác đề cập bên trên hok phải hok đúng, nhưng chúng chỉ là hiện trạng, là sản phẩm của nền kinh tế thị trường đầy khiếm khuyết, hok phải môi trường lý tưởng cho sự phát triển của toàn nhân loại.
Tri thức sẽ làm con người trở nên hoàn mỹ và bác ái hơn, đặc biệt là những dạng cần thiết cho sự sinh tồn và sống sót của loài người, cho sự tiến bộ của văn minh nhân loại. Đó cũng chính là lý do trẻ em được đến trường gần như miễn phí hoặc với mức phí rất thấp để phổ cập những kiến thức chung...
Như vậy.. điều gì khiến bác thầy nghĩ là việc ai đó nghiên cứu, phát minh ra gì đó cần được "bảo vệ bản quyền", che giấu chỉ để 1 nhóm lợi ích nhỏ khai thác và sử dụng mới là cách chơi đúng?? Nếu những cổ nhân, bác học thời xa xưa cũng nghĩ như vậy.. liệu giờ đây chúng ta có được hưởng những thành quả của khoa học và công nghệ hok? Và bác thầy có nghĩ sâu xa.. động cơ cho việc "giữ khư khư làm của riêng" và "bảo vệ" đó thực chất là gì chưa? Liệu có phải là mong muốn được tận hưởng "profit" muh chủ nghĩa tư bản thần thánh hoá và lý tưởng hoá nó thành nghĩa lý của cuộc sống??
Bác thầy đã bao giờ suy ngẫm.. liệu nếu tất cả các luồng thông tin, từng mẩu kiến thức có ích cho toàn nhân loại được chia sẻ rộng rãi và MIỄN PHÍ.. sự tiến bộ sẽ còn có đà tăng trưởng thần tốc, vượt bậc hơn nữa hok? Khi muh chúng được đưa vào 1 "melting pot" chung và phân loại, chắt lọc những tinh tuý, loại bỏ những ý tưởng sai lệch và hok phù hợp, hoàn thiện và phát triển, đổi mới những ý tưởng có tiềm năng...............
Liên quan đến bộ môn Tử vi cũng vậy thôi... Nếu có 1 "sân chơi lành mạnh" chung để thảo luận và kiểm chứng những phương pháp luận giải lá số, em tin là bộ môn này sẽ có bứt phá chứ hok "vũng tù" và lùng bùng với rất nhiều trường phái và môn phái muh thực hư hok rõ hiệu quả và tính xác thực đến đâu như hiện nay.. cũng chỉ vì các thầy hok chịu công khai những "công thức" của mình để mọi người cùng kiểm nghiệm................
Thực tế, việc các đương sự có cơ hội tự nghiệm lý và kiểm chứng các phương pháp và "sáng tạo" của các thầy sẽ chỉ làm cho các thầy "vỡ lẽ" thêm được nhiều điều, điều chỉnh và tinh chỉnh chúng tốt hơn muh thui...................
Có lẽ.. những điều kiện lý tưởng muh em mơ tưởng đến sẽ chỉ có thể tồn tại trong 1 utopia.. vì lòng tham của loài người quá lớn....................
Và nhu cầu mưu sinh, "cơm áo gạo tiền" trong 1 xã hội "mạnh ai nấy lo" của tư bổn thì luôn cận kề