Tuvilyso.net sợ: “Các Tuyệt Chiêu Nổi Tiếng Trong Tử Bình”

THEO NHU TOI BIET=tru ngay AT vao tuyet dia,tru NAM,NGAY o vao TUYETDIA ko the suoi am dc ATMOC han lanh o mua dong!!!!chi ben canh can NAM,THANG(TY)la dat thai-khi hoang so moi tu lai ko thẻ giup dc gi(!)vay chi con xac dinh TAM HOI CUC la 2 dia chi HOI,TY(con thieu SUU)co chut it sinh tro cho THAN.
KET LUAN;TUTRU

THEO NHU TOI BIET=tru ngay AT vao tuyet dia,tru NAM,NGAY o vao TUYETDIA ko the suoi am dc ATMOC han lanh o mua dong!!!!chi ben canh can NAM,THANG(TY)la dat thai-khi hoang so moi tu lai ko thẻ giup dc gi(!)vay chi con xac dinh TAM HOI CUC la 2 dia chi HOI,TY(con thieu SUU)co chut it sinh tro cho THAN.
KET LUAN;TUTRU nay THAN nhuoc............co gi chua ro mong ban chi ro va phan tich giup nhe!:)

xin loi toi viet nham TRU NGAY o vao (TUDIA)

CHAO TAT CA CAC BAN! toi nghi chung ta len binh tinh hon trong khi thao luan boi neu ko se de mat tu trong va VIPHAM NOIQUY dien dan............vay toi mong rang moi ng hay binh tinh giu lay hoa khi(TAM KO TINH,KHI KO HOA THI LOI NOI HAY LAM LOI)cac ban dong y nhe?!!!!!!!!!!!

@VULONG : "Các trạng thái của 5 can âm được xác định giống như 5 can dương và can chi trong cùng trụ không thể sinh được cho nhau" của bố con nhà Nhâm thị. Đúng là tuyệt chiêu, nhưng ko phải tuyệt chiêu của bố con Nhâm thị mà chính là của VULONG. Vì sao? _ Vì đọc bài luận của Nhâm thị tôi ko tìm thấy đâu ra câu chữ trên. Và đây là ý của Nhâm thị (ai đọc cũng hiểu trừ bác): Nhật can Ất lâm bệnh tử,nhưng được 4 CHI TOÀN THỦY (ấn) SINH, (chưa kể 2 Giáp tàng trợ giúp) nên TỪ NHƯỢC CHUYỂN VƯỢNG,rất vượng. Dụng hỉ đương nhiên là Thổ Hỏa. Chớ có tưởng lầm nhật can bệnh tử ở hợi tí mà cho là Thân nhược rồi dụng Thủy thì nguy to. Nói bác đừng buồn,sao tôi thấy Bác hay suy diễn theo ý mình rồi lấy đó áp đặt cho người khác quá vậy.

Hjmama đã viết:@VULONG : "Các trạng thái của 5 can âm được xác định giống như 5 can dương và can chi trong cùng trụ không thể sinh được cho nhau" của bố con nhà Nhâm thị. Đúng là tuyệt chiêu, nhưng ko phải tuyệt chiêu của bố con Nhâm thị mà chính là của VULONG. Vì sao? _ Vì đọc bài luận của Nhâm thị tôi ko tìm thấy đâu ra câu chữ trên. Và đây là ý của Nhâm thị (ai đọc cũng hiểu trừ bác): Nhật can Ất lâm bệnh tử,nhưng được 4 CHI TOÀN THỦY (ấn) SINH, (chưa kể 2 Giáp tàng trợ giúp) nên TỪ NHƯỢC CHUYỂN VƯỢNG,rất vượng. Dụng hỉ đương nhiên là Thổ Hỏa. Chớ có tưởng lầm nhật can bệnh tử ở hợi tí mà cho là Thân nhược rồi dụng Thủy thì nguy to. Nói bác đừng buồn,sao tôi thấy Bác hay suy diễn theo ý mình rồi lấy đó áp đặt cho người khác quá vậy.

Đây là cuộc tranh luận tại chính mục đó (bên tuvilyso.net), ông bạn thử đọc xem họ có nhầm không?

Omely đã viết:

Các sách này chưa có ai dịch và xuất bản đâu, chỉ có vài cao nhân dịch trên mạng như vnn1269 đây.
Nếu muốn biết thêm các trang sau (Tích Thiên Tủy còn hơn 200 trang nữa) chỉ có cách tự học tiếng Hoa , hic. Nhưng (lại) nếu có chí (lớn) thì việc này không khó lắm, nhất là đối với những người đã biết Tử bình rồi.
Theo om thì cũng giống như các bác trên đây nói, om đồng ý là phải trở về nguồn thôi, tức là tìm đọc các tài liệu cổ sau một thời gian làm quen với sách thông dụng hiện nay như của TVH. Chân trời có thể rất mới!
Trước khi chờ vnn1269 có hứng thú quay trở lại dịch thêm, mong các bác bàn về chương 9 ở trên, có điểm căn bản rất đáng nói:
Cutu1 đã viết:

Hoá ra đây là cái tổ "con chuồn chuồn". Âm dương vốn luân chuyển đối nghịch mà sách này lại dạy như vậy ư ??? Thế thì ất mộc lâm kình dương ở mão, kiến lộc ở dần. Hay nhỉ, giờ mới biết đấy.

Vị vnn1269 này dịch xong 2 ví dụ cuối cùng thì bị "hóc" rùi, chắc còn đang được điều trị ở nhà thương "Chợ rẫy" Sài gòn - Việt nam.

Chindonco đã viết:
Trợ Giáo

Thiệu Vĩ hoa sư phụ của cutu1 cũng học từ đây ra

Cutu1 đã viết:

Chắc đọc thì có, nhưng "học" thì chắc không. May mà "chả" cũng không "dốt" đến mức độ nhập cái "của nợ" này vào sách của hắn.
May thay ! May thay !

Cutu1 đã viết:

Người đọc sách thì cần phải biết là cái gì "tiêu" được và cái gì không. Sách này tui đồ rằng có từ thời cụ Đoàn còn đang "ngâm cứu" tử vi thuật số, hoặc cũng cso thể sớm hơn. Ở trang 1 của Topic nầy có một ví dụ chứng tỏ rằng thời đó người ta còn chưa biết " hành khí có thể tạo thành hội khí một phương uy lực vô cùng. Mà nghe người viết sách này tự luận giải về về ví dụ thì đúng là bị vào "mê hồn trận".

Mà tác giả là ai nhỉ ??? "Vô danh", cái tên nghe cũng thấy quen quen.

Cutu1 đã viết:

Đặc biệt là Ví dụ 1:

Bính tý - kỷ hợi - ất hợi - bính tý
Canh tý/ tân sửu/ nhâm dần/ quý mão/ giáp thìn / ất tỵ.
<<<...Nếu như cứ cố chấp theo luận thuyết cho rằng ất mộc bệnh ở trụ năm ...,.... từ đó suy ra rằng nhật nguyên suy kiệt cùng cực, rất nên lấy dụng thần sinh phù nhật chủ, rồi chọn lấy hợi tý thủy làm dụng thần sinh trợ nhật thần,...>>>

Xét mệnh thì phải xét toàn cục chứ đâu phải chỉ có nhìn nhật nguyên mà lấy Dụng thần như tác giả áp đặt rồi đổ lỗi cho "luận âm dương" sai. Mệnh này đâu có thể lấy ấn kiêu thuỷ làm dụng thần, cho dù thân nhược. Ví dụ sau cũng vậy, đâu chỉ có thể xét một mình nhật nguyên mà bất chấp tất cả các hành khí khác có trong mệnh.

Luận kiểu ấy hoạ chăng chỉ có . . . diennien !

Cutu1 đã viết:


Có nghĩa là "cái đoạn tô vàng vàng" đó là đúng ???

Và "...can âm đứng đúng vị trí trường sinh ..." là ở đâu vậy ??? Ở Hợi ???? Như ví dụ đó thì can Ất mộc cũng như giáp mộc là: trường sinh ở hợi, lâm quan ở dần, đế vượng ở mão, tử ở ngọ, mộ ở mùi và tuyệt ở thân. Đúng không ???

Còn cái thuyết "giáp ất là dương, dần mão là âm..." cũng là đúng hả ???

Hãy trả lời cho rõ ràng, đừng có viết bậy bạ rồi ỡm ờ lảng tránh, kẻo những người mới học không biết đâu mà lần.

Omely đã viết:

Gửi ngài cutu:
- Tôi biết rõ ràng mình không viết "bậy bạ" bao giờ!
- Tôi không cố tình "lãng tránh" điều cần nói, có khi tôi viết vào pm cho người hỏi vì có những điều cần phải tôn trọng họ nên không viết ra diễn đàn.
- Tôi không có tật viết dài dòng nhặng xị vì biết rằng người đọc đã hiểu thấu, nếu không thì đã có câu hỏi.
- Nhưng tôi cũng không trả lời những câu hỏi của ngài vì thấy không cần thiết. Vả lại, nếu muốn trả lời những câu hỏi của ngài cho ra đầu ra đuôi thì lại... dài dòng lắm!
- Khi nào tôi muốn viết dài dòng thì lại phải suy nghĩ xem có cần thiết hay không...
Thế nên xin lỗi ngài vậy. Nếu ngài muốn hiểu vì sao Ất cũng là Dương thì mời ngài đọc các sách mà các bác trong ni đã đề cập tới.

Cuối cùng thì om xin lỗi mọi người vì vừa mới phải viết nhặng xị ngoài chủ đề...

Có khi Ban quản trị nên dời hết các bài không liên can đến Dịch sách Tích Thiên Tủy ra ngoài, có thể là 1 topic Hành lang...gì đấy, các bác nghĩ sao?“


Chỉ sau khi đọc các bài tranh luận này tôi mới ngớ người ra là đoạn mà vn1269 tô vàng vàng đã nói nên điều gì và từ đây tôi mới đưa ra Tuyệt Chiêu số 1 là vậy.

Nói chung các cao thủ Tử Bình bên tuvilyso.net (như chindonco là trợ giáo của tuvilyso.net...) đều hiểu đoạn tô Vàng Vàng này như Omely.

Ông đề cao bản thân quá đấy !!!

Trần Tiến Nam đã viết:Ông đề cao bản thân quá đấy !!!

Ờ thì cũng có thể là như vậy bởi vì đến bây giờ tôi vẫn không hiểu vì sao họ lại xoá chủ đề: "Các Tuyệt Chiêu nổi tiếng trong Tử Bình" và khoá nick của tôi. Ông bạn có thể trả lời giúp thắc mắc này của tôi được không?

Ai cũng hiểu, chỉ 1 người không hiểu,nên có gã khờ ngọng ngiu đứng làm thơ !!! hơ hơ hơ .......hơ