Tử vi có phải là một Khoa Học!
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục trao đổi kiến thức về tử vi dành cho thành viên chính thức. Các bài viết trao đổi cần có nội dung kiến thức hoặc cung cấp thông tin nghiệm lý. Muốn nhờ xem, luận giải lá số vui lòng đăng tại mục Xem tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài viết và thành viên vi phạm sẽ bị xử lý.
Đây là chuyên mục trao đổi kiến thức về tử vi dành cho thành viên chính thức. Các bài viết trao đổi cần có nội dung kiến thức hoặc cung cấp thông tin nghiệm lý. Muốn nhờ xem, luận giải lá số vui lòng đăng tại mục Xem tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài viết và thành viên vi phạm sẽ bị xử lý.
Tử vi có phải là một Khoa Học!
Gần đây nhiều người thường nói về Khoa học Tử vi( nghe có vẻ mâu thuẫn).
Vậy Những căn cứ nào mà Tử vi được coi là một môn Khoa học.
Mời các bậc cao nhân cùng bàn luận vấn đề này nào?!
Vậy Những căn cứ nào mà Tử vi được coi là một môn Khoa học.
Mời các bậc cao nhân cùng bàn luận vấn đề này nào?!
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Những lá số tôi tâm huyết đoán trúng ít nhất 70 % trở lên , tôi đoán hàng trăm lá số như vậy khi người ta đến nhà , hơn chục năm nay người ta luôn điện thoại cho tôi " cậu đoán chính xác cả quá khứ lẫn tương lai " nên tôi khẳng định tử vi là " vương miện khoa học " .
BẢN LĨNH LONG HỔ PHỤC .
TÀI ĐỨC QUỶ THẦN KINH .
BẢN LĨNH LONG HỔ PHỤC .
TÀI ĐỨC QUỶ THẦN KINH .
-
- Tam đẳng
- Bài viết: 521
- Tham gia: 16:48, 30/01/10
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Những lời này chỉ có ở Trịnh Văn Thông, quả là bản tính khó dời!nong dan đã viết:Những lá số tôi tâm huyết đoán trúng ít nhất 70 % trở lên , tôi đoán hàng trăm lá số như vậy khi người ta đến nhà , hơn chục năm nay người ta luôn điện thoại cho tôi " cậu đoán chính xác cả quá khứ lẫn tương lai " nên tôi khẳng định tử vi là " vương miện khoa học " .
BẢN LĨNH LONG HỔ PHỤC .
TÀI ĐỨC QUỶ THẦN KINH .
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Sự thực tôi đã xem kết quả là như vậy .
BẢN LĨNH LONG HỔ PHỤC .
TÀI ĐỨC QUỶ THẦN KINH .
BẢN LĨNH LONG HỔ PHỤC .
TÀI ĐỨC QUỶ THẦN KINH .
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Vấn đề đoán chính xác tử vi là có thật( mức độ đúng 70% là rất cao rồi).Nhưng tôi đang muốn các bạn đưa ra các luận điểm, luận cứ để chứng minh Tử Vi là một Khoa học. Chứ không gán cho nó"Vương miện khoa học" một cách vô cớ được!
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 157
- Tham gia: 09:11, 03/08/09
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Tôi chỉ đưa ra vài điều dễ nhận thấy thế này
Bạn hãy thử hình dung xem:
- Tử vi xuất hiện từ đời Đông Tấn đến đầu đời Tống được Hi Di hệ thống hoá lại và đến bây giờ là thế kỉ 21 như vậy nó đã có ít nhất là 1500 năm lịch sử->vậy nếu nó là 1 thứ lừa bịp hay phản khoa học thì nó có thể tồn tại đến tận bây giờ 0?.... 0 bao giờ có thể như thế vì nó sẽ bị lịch sử đào thải và quên lãng
-Tử vi 0 những phổ biến trong dân gian mà còn len lỏi vào trong cả cung đình,nơi có những trạng nguyên tiến sĩ được coi là những tinh hoa trí tuệ kiệt xuất của đất nước vậy họ kém đến mức để nó bịp sao....chỉ thấy nó được nhiều bậc vua chúa quần thần hết sức tôn sùng nâng đỡ....
-Ngay cả bây giờ nó vẫn tồn tại và hồi sinh lại dù nước ta đã trải qua 1 thời kì cấm đoán tử vi đến mức khốc liệt cực đoan vì liệt nó vào dạng mê tín dị đoan thử hỏi nếu 0 phải là tinh hoa chân lý thì liệu có những con người dám bất chấp hiểm nguy,tốn công sức giữ gìn bảo tồn và phát huy nó không....sức sống của nó mãnh liệt đấy chứ....
-Là người có thực lực xem tử vi
-Là người am hiểu triết học đông phương và lịch sử tử vi
-Là người nhiệt tình với tử vi...
người hội tụ 3 ĐK trên mới đủ tư cách: [đưa ra các luận điểm, luận cứ để chứng minh Tử Vi là một Khoa học]
Bạn hãy thử hình dung xem:
- Tử vi xuất hiện từ đời Đông Tấn đến đầu đời Tống được Hi Di hệ thống hoá lại và đến bây giờ là thế kỉ 21 như vậy nó đã có ít nhất là 1500 năm lịch sử->vậy nếu nó là 1 thứ lừa bịp hay phản khoa học thì nó có thể tồn tại đến tận bây giờ 0?.... 0 bao giờ có thể như thế vì nó sẽ bị lịch sử đào thải và quên lãng
-Tử vi 0 những phổ biến trong dân gian mà còn len lỏi vào trong cả cung đình,nơi có những trạng nguyên tiến sĩ được coi là những tinh hoa trí tuệ kiệt xuất của đất nước vậy họ kém đến mức để nó bịp sao....chỉ thấy nó được nhiều bậc vua chúa quần thần hết sức tôn sùng nâng đỡ....
-Ngay cả bây giờ nó vẫn tồn tại và hồi sinh lại dù nước ta đã trải qua 1 thời kì cấm đoán tử vi đến mức khốc liệt cực đoan vì liệt nó vào dạng mê tín dị đoan thử hỏi nếu 0 phải là tinh hoa chân lý thì liệu có những con người dám bất chấp hiểm nguy,tốn công sức giữ gìn bảo tồn và phát huy nó không....sức sống của nó mãnh liệt đấy chứ....
muốn chứng minh 1 nền khoa học nhất là với 1 bộ môn khó như tử vi thì cả 1 công trình đến cả vạn trang giấy cũng khó mà đã đầy đủ vì tử vi là 1 sự kết tinh các tinh hoa văn hoá cổ [thien văn lịch pháp,dịch học,âm dương,ngũ hành v.v... ] 1 trong những thứ đó đã là cả 1 hệ thông tri thức đồ sộ rồi đủ biết lương tri thức tích tụ trong tử vi khổng lồ thế nào rồi vì thế viẹc bạn yêu cầu là viẹc rất khó nó đòi hỏi 1 số ĐK sau:vuchininh đã viết: muốn các bạn đưa ra các luận điểm, luận cứ để chứng minh Tử Vi là một Khoa học. Chứ không gán cho nó"Vương miện khoa học" một cách vô cớ được!
-Là người có thực lực xem tử vi
-Là người am hiểu triết học đông phương và lịch sử tử vi
-Là người nhiệt tình với tử vi...
người hội tụ 3 ĐK trên mới đủ tư cách: [đưa ra các luận điểm, luận cứ để chứng minh Tử Vi là một Khoa học]
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
thaiduong271 đã viết:Tôi chỉ đưa ra vài điều dễ nhận thấy thế này
Bạn hãy thử hình dung xem:
- Tử vi xuất hiện từ đời Đông Tấn đến đầu đời Tống được Hi Di hệ thống hoá lại và đến bây giờ là thế kỉ 21 như vậy nó đã có ít nhất là 1500 năm lịch sử->vậy nếu nó là 1 thứ lừa bịp hay phản khoa học thì nó có thể tồn tại đến tận bây giờ 0?.... 0 bao giờ có thể như thế vì nó sẽ bị lịch sử đào thải và quên lãng
-Tử vi 0 những phổ biến trong dân gian mà còn len lỏi vào trong cả cung đình,nơi có những trạng nguyên tiến sĩ được coi là những tinh hoa trí tuệ kiệt xuất của đất nước vậy họ kém đến mức để nó bịp sao....chỉ thấy nó được nhiều bậc vua chúa quần thần hết sức tôn sùng nâng đỡ....
-Ngay cả bây giờ nó vẫn tồn tại và hồi sinh lại dù nước ta đã trải qua 1 thời kì cấm đoán tử vi đến mức khốc liệt cực đoan vì liệt nó vào dạng mê tín dị đoan thử hỏi nếu 0 phải là tinh hoa chân lý thì liệu có những con người dám bất chấp hiểm nguy,tốn công sức giữ gìn bảo tồn và phát huy nó không....sức sống của nó mãnh liệt đấy chứ....vuchininh đã viết: muốn các bạn đưa ra các luận điểm, luận cứ để chứng minh Tử Vi là một Khoa học. Chứ không gán cho nó"Vương miện khoa học" một cách vô cớ được!
muốn chứng minh 1 nền khoa học nhất là với 1 bộ môn khó như tử vi thì cả 1 công trình đến cả vạn trang giấy cũng khó mà đã đầy đủ vì tử vi là 1 sự kết tinh các tinh hoa văn hoá cổ [thien văn lịch pháp,dịch học,âm dương,ngũ hành v.v... ] 1 trong những thứ đó đã là cả 1 hệ thông tri thức đồ sộ rồi đủ biết lương tri thức tích tụ trong tử vi khổng lồ thế nào rồi vì thế viẹc bạn yêu cầu là viẹc rất khó nó đòi hỏi 1 số ĐK sau:
-Là người có thực lực xem tử vi
-Là người am hiểu triết học đông phương và lịch sử tử vi
-Là người nhiệt tình với tử vi...
người hội tụ 3 ĐK trên mới đủ tư cách: [đưa ra các luận điểm, luận cứ để chứng minh Tử Vi là một Khoa học]
Đấy ko phải là các Điều kiện để chứng minh Tử vi là 1 khoa học.!!
Tôi là người nghiên cứu nhiều đề tài khoa học thời còn học Đại học, từng đạt giải VIFOTEC. Tình cờ có lần xem qua 1 số sách Tử vi thấy bị lôi cuốn ngay.vì thế tôi muốn tìm hiểu Tử vi dưới con mắt khoa học. Theo tôi biết thì muốn chứng minh là một khoa học thi phải chỉ ra được các vấn đề sau:
- Đối tượng nghiên cứu
- Phương pháp nghiên cứu
Vậy nên mọi người bàn luận sâu về 2 vấn đề này!
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 111
- Tham gia: 21:52, 11/04/10
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Cái này bạn vuchininh nói tôi thấy bạn đang lập luận vấn đề theo quan điểm duy vật biện chứng thì phải, nhưng tôi thấy tử vi vốn mang đậm tính tâm linh, hơn nữa theo tôi lịch sử ghi chép lại hiện đến nay vẫn còn cái chưa chính xác. thực tế là nhiều môn xem cùng một LS lại đưa ra nhưng ý kiến khác nhau tuỳ theo quan điểm của mỗi trường phái.
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
ừm tôi cũng đang thắc mắc về vấn đề này!
Tôi mới làm quen với môn này, người không biết thì hay nghi ngờ vậy!
Giá mà được thầy Tuệ và các cao nhân cho chút ít lời vàng ý ngọc thì hay biết mấy!
Tôi mới làm quen với môn này, người không biết thì hay nghi ngờ vậy!
Giá mà được thầy Tuệ và các cao nhân cho chút ít lời vàng ý ngọc thì hay biết mấy!
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 111
- Tham gia: 21:52, 11/04/10
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Đối với các tinh tú trên trời mà người xưa đặt tên (Vũ, Tướng, Tử.....) thì tôi chắn chắn quy luật vận động của các sao này ntn thì người xưa cũng chưa nắm được chính xác. vì hầu hết theo quan điểm thiên văn của người xưa là theo thuyết Trái đất là trung tâm vũ trụ và các thiên thể quay xung quanh trái đất. quy luật này được nhà bác học Galile chứng minh Sai. vì thế quy luật vận động các vì sao trên cũng chưa chính xác mặc dù ý nghĩa khi chiếu có thể chấp nhận ở mức nào nào đó.