Tử vi có phải là một Khoa Học!
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục trao đổi kiến thức về tử vi dành cho thành viên chính thức. Các bài viết trao đổi cần có nội dung kiến thức hoặc cung cấp thông tin nghiệm lý. Muốn nhờ xem, luận giải lá số vui lòng đăng tại mục Xem tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài viết và thành viên vi phạm sẽ bị xử lý.
Đây là chuyên mục trao đổi kiến thức về tử vi dành cho thành viên chính thức. Các bài viết trao đổi cần có nội dung kiến thức hoặc cung cấp thông tin nghiệm lý. Muốn nhờ xem, luận giải lá số vui lòng đăng tại mục Xem tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài viết và thành viên vi phạm sẽ bị xử lý.
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
- Xin được hỏi bạn về cơ sở của cách an sao?
Tôi không am hiểu tí ti nào về Thiên Văn cho nên trước khi đọc sách tử vi, tôi cứ đinh ninh rằng hơn 100 ngôi sao trong lá số tử vi là có thật hết! Tôi đã tự nhủ rằng có lẽ khi con người ta được hình thành trong bào thai, hấp thụ những nguồn năng lượng từ những thiên thể, các sóng từ vũ trụ tác động vào (điều này đã có nghiên cứu công bố nhưng chưa thực sự thuyết phục, giải thích một số trường hợp hi hữu các thiên tài, những người bỗng dưng nói được một thứ ngôn ngữ mà họ chưa từng kinh qua,...) nên ảnh hưởng ít nhiều tới tính cách con người.
THeo ý kiến của tôi, lảnh hưởng tới cuộc sống của mõi con người có 4 yếu tố:
- một là chính genome của người đó
- hai là môi trường xã hội
- ba là ảnh hưởng của những năng lượng có nguồn gốc trong vũ trụ mà khoa học chưa biết đến
Trong 3 nhân tố này, di truyền không thể thay đổi được, nhân tố xã hội là ngẫu nhiên như khi tung con xúc xắc đồng chất, còn nhân tố năng lượng và sóng... có thể thay đổi dựa vào ngày tháng năm sinh, giờ sinh bởi nó liên quan tới tương quan vị trí các sao, các thiên thể so với trái đất, người sinh ra mỗi giờ khác nhau bị ảnh hưởng bởi những sao khác nhau (nhưng thực lòng mà nói cái khoảng cách khác nhau của mỗi người thuộc mỗi giờ sinh với cùng 1 thiên thể chả thấm tháp gì với kích thước khổng lồ của các thiên thể đâu mà, trong vật lý là nhỏ quá bỏ qua rồi đấy).
Hai nhân tố di truyền và năng lượng từ vũ trụ, khi một đứa trẻ sinh ra đã được xác quyết! Còn nhân tố xã hội, không lẽ đứa trẻ sinh vào giờ Dậu, năm Đinh Mão, ngày 26/1 âm như tôi vừa ra đời, xã hội đã quyết định đối xử với tôi như thế nào à?
Nghe có vẻ không được hợp lý cho lắm!
Vậy tử vi chỉ cho biết giỏi lắm là các nguồn năng lượng ảnh hưởng tới đứa trẻ đó. Những đứa trẻ trùng ngày tháng năm sinh nhưng khác vốn gene, khác vị trí được sinh ra nên bị ảnh hưởng bởi các nguồn năng lượng khác nhau nên tính cách cũng có khác nhau nên có cuộc đời khác nhau.
Giả nhưu thế tôi nghĩ thế là vĩ đại lắm rồi, khoa học giờ vẫn chưa tìm ra mối liên hệ ấy! Nếu tử vi làm được thế thì công lao của ông tổ Hi Di quả là không nhỏ! Và người Trung Quốc xem ra lại có thêm một phát kiến vĩ đại...ngoài cái khoản tiền giấy, thuốc súng,... mà họ vẫn tự hào!
Nhưng vấn đề là trình độ thiên văn ở cái thời các cụ ấy....nó xa xôi so với hiểu biết bây giờ quá! Mà lại còn nhiều sao chẳng có trên trời mà là sao sáng tạo!
Chứ thực lòng mà nói tôi không tin lá số tử vi cho biết được tất cả những điều trong tương lai! Giả như thế có lẽ tôi tin vào sự xếp đặt của một đấng siêu nhiên nào đó, cứ tạm gọi như mọi người là ông trời mất!
Nhưng điều làm tôi hấy khó hiểu là trên thực tế hỏi mọi người cuộc đời xảy ra có giống lá số không, thì những người chắc chắn lá số đều bảo tôi: không sai gì cả! Đặc biệt những người rất giỏi như tầm thày Tuệ phán thì hầu hết mọi người đều...mắt chữ O mồm chữ A vì đúng! Thế tóm lại là cớ sự ra làm sao?
Vậy người quy định cái vị trí an sao phải tìm được mối liên hệ rất chặt chẽ giữa các sao ở các cung thể hiện tính cách con người thì mới an nó vào cái vị trí đó! Thế có quy luật hẳn hoi, sao đến khi phán lại 5 người 10 ý?
Riêng tôi, tới lúc này tôi chỉ tin một điều: là gieo tính cách, gặt số phận!
Ôi thôi, càng nói tôi càng thấy...mình ngớ ngẩn! Tốt nhất là ngồi im nghe các cụ bàn! Có ai có cao kiến gì xin chỉ giúp với!
Tôi không am hiểu tí ti nào về Thiên Văn cho nên trước khi đọc sách tử vi, tôi cứ đinh ninh rằng hơn 100 ngôi sao trong lá số tử vi là có thật hết! Tôi đã tự nhủ rằng có lẽ khi con người ta được hình thành trong bào thai, hấp thụ những nguồn năng lượng từ những thiên thể, các sóng từ vũ trụ tác động vào (điều này đã có nghiên cứu công bố nhưng chưa thực sự thuyết phục, giải thích một số trường hợp hi hữu các thiên tài, những người bỗng dưng nói được một thứ ngôn ngữ mà họ chưa từng kinh qua,...) nên ảnh hưởng ít nhiều tới tính cách con người.
THeo ý kiến của tôi, lảnh hưởng tới cuộc sống của mõi con người có 4 yếu tố:
- một là chính genome của người đó
- hai là môi trường xã hội
- ba là ảnh hưởng của những năng lượng có nguồn gốc trong vũ trụ mà khoa học chưa biết đến
Trong 3 nhân tố này, di truyền không thể thay đổi được, nhân tố xã hội là ngẫu nhiên như khi tung con xúc xắc đồng chất, còn nhân tố năng lượng và sóng... có thể thay đổi dựa vào ngày tháng năm sinh, giờ sinh bởi nó liên quan tới tương quan vị trí các sao, các thiên thể so với trái đất, người sinh ra mỗi giờ khác nhau bị ảnh hưởng bởi những sao khác nhau (nhưng thực lòng mà nói cái khoảng cách khác nhau của mỗi người thuộc mỗi giờ sinh với cùng 1 thiên thể chả thấm tháp gì với kích thước khổng lồ của các thiên thể đâu mà, trong vật lý là nhỏ quá bỏ qua rồi đấy).
Hai nhân tố di truyền và năng lượng từ vũ trụ, khi một đứa trẻ sinh ra đã được xác quyết! Còn nhân tố xã hội, không lẽ đứa trẻ sinh vào giờ Dậu, năm Đinh Mão, ngày 26/1 âm như tôi vừa ra đời, xã hội đã quyết định đối xử với tôi như thế nào à?
Nghe có vẻ không được hợp lý cho lắm!
Vậy tử vi chỉ cho biết giỏi lắm là các nguồn năng lượng ảnh hưởng tới đứa trẻ đó. Những đứa trẻ trùng ngày tháng năm sinh nhưng khác vốn gene, khác vị trí được sinh ra nên bị ảnh hưởng bởi các nguồn năng lượng khác nhau nên tính cách cũng có khác nhau nên có cuộc đời khác nhau.
Giả nhưu thế tôi nghĩ thế là vĩ đại lắm rồi, khoa học giờ vẫn chưa tìm ra mối liên hệ ấy! Nếu tử vi làm được thế thì công lao của ông tổ Hi Di quả là không nhỏ! Và người Trung Quốc xem ra lại có thêm một phát kiến vĩ đại...ngoài cái khoản tiền giấy, thuốc súng,... mà họ vẫn tự hào!
Nhưng vấn đề là trình độ thiên văn ở cái thời các cụ ấy....nó xa xôi so với hiểu biết bây giờ quá! Mà lại còn nhiều sao chẳng có trên trời mà là sao sáng tạo!
Chứ thực lòng mà nói tôi không tin lá số tử vi cho biết được tất cả những điều trong tương lai! Giả như thế có lẽ tôi tin vào sự xếp đặt của một đấng siêu nhiên nào đó, cứ tạm gọi như mọi người là ông trời mất!
Nhưng điều làm tôi hấy khó hiểu là trên thực tế hỏi mọi người cuộc đời xảy ra có giống lá số không, thì những người chắc chắn lá số đều bảo tôi: không sai gì cả! Đặc biệt những người rất giỏi như tầm thày Tuệ phán thì hầu hết mọi người đều...mắt chữ O mồm chữ A vì đúng! Thế tóm lại là cớ sự ra làm sao?
Vậy người quy định cái vị trí an sao phải tìm được mối liên hệ rất chặt chẽ giữa các sao ở các cung thể hiện tính cách con người thì mới an nó vào cái vị trí đó! Thế có quy luật hẳn hoi, sao đến khi phán lại 5 người 10 ý?
Riêng tôi, tới lúc này tôi chỉ tin một điều: là gieo tính cách, gặt số phận!
Ôi thôi, càng nói tôi càng thấy...mình ngớ ngẩn! Tốt nhất là ngồi im nghe các cụ bàn! Có ai có cao kiến gì xin chỉ giúp với!
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Đây là những dòng chia sẻ của diễn đàn hết sức chất lượng và có ý nghĩa. Tôi đã có thể hiểu hơn về vấn đề này. Sau khi các bạn tranh luận xong tôi sẽ có bài tổng hợp ý kiến các bạn để mọi người cùng được chia sẻ. Các bạn đã phần nào chỉ ra chỗ hóc hiểm nhất đó là: căn cứ vào Triết học Phương Đông( Tử vi hình thành trong nó) và quan hệ ngũ hành( cái mà tử vi chọn làm nền tảng).
Xin mọi người tiếp tục tranh luận!
Xin mọi người tiếp tục tranh luận!
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Toi xin đính chính lại phần này: Nên Biết trên một lá số Tử Vi không chỉ đơn thuần là lá số, khi con người sinh ra đã mặc nhiên sẽ phải chịu số phận như vậy, Thế thì những người trùng giờ sanh sẽ có số phận giống nhau, điều này đã được thực tế chứng minh.
--> Nên Biết trên một lá số Tử Vi không chỉ đơn thuần là lá số, và khi con người sinh ra đã mặc nhiên sẽ phải chịu số phận như vậy. Do đó những người trùng giờ sanh có số phận giống nhau là điều không thể xảy ra, điều này đã được thực tế chứng minh.
--> Nên Biết trên một lá số Tử Vi không chỉ đơn thuần là lá số, và khi con người sinh ra đã mặc nhiên sẽ phải chịu số phận như vậy. Do đó những người trùng giờ sanh có số phận giống nhau là điều không thể xảy ra, điều này đã được thực tế chứng minh.
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Bạn này nói gì chẳng hiểu. câu văn lộn xộn, tối nghĩa quá.
Chúng ta đang bàn về vấn đề: Tử vi có phải là một ngành Khoa học?
Các bạn nên bám sát vào chủ đề này để thảo luận nha!
Chúng ta đang bàn về vấn đề: Tử vi có phải là một ngành Khoa học?
Các bạn nên bám sát vào chủ đề này để thảo luận nha!
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Trước hết cám ơn câu trả lời của bạnnobfebbig đã viết: Nob tôi xin được nêu vài suy nghĩ thiển cận như sau:
Trước hết khoa học là gì?
- KHoa học là hệ thống tri thức của con người về thế giới khách quan.
- Chia nhỏ ra, khoa học gồm khoa học tự nhiên và khoa học xã hội
- KHoa học là kết quả của quá trình nghiên cứu, tính chất của nó là:
+ phải đảm bảo tính chính xác
+ tính khách quan
Nhưng xin được nêu lên vài ý kiến của bản thân:
- Theo tôi, khoa học là đúc kết của nhận thức con người, qua nghiên cứu, người ta tìm ra các quy luật tự nhiên, và tập hợp lại thành các môn tự nhiên như vật lý, toán học, sinh học .v.v.; qua phản biện, nhận thức, tổng kết mà đưa ra các quy luật xã hội, và tập hợp nó thành các môn khoa học xã hội!
Nhận thức con người thay đổi, thì những đúc kết đó cũng thay đổi theo, khi người ta chứng minh được cái sai của lý thuyết cũ, thì lí thuyết mới được áp dụng, và thay thế lý thuyết cũ; lý thuyết cũ trở thành phản khoa học! Thuyết tương đối của Einstein cũng bị coi là phản khoa học một thời gian dài, sau khi có những thực nghiệm chứng minh được tính đúng đắn của nó, lý thuyết ấy mới được công nhận!
Phần in đậm: Đó đâu phải chính xác, khách quan?* Tính chính xác, khách quan là gì? Là ánh sáng truyền trong chân không trong cái ống hay ngoài vũ trụ thì đều phải đạt một vận tốc. Là xã hội loài người biến thiên từ công xã nguyên thủy lên tới chiếm hữu nô lệ, từ chiếm hữu nô lệ lên phong kiến, từ phong kiến lên tư bản chủ nghĩa... Nghĩa là áp dụng ở đâu thì nó cũng phải thống nhất, đúng là nó.
Tính chính xác của khoa học phụ thuộc vào nhận thức con người, do đó, theo tôi nó mang tính khách quan trong cái nhìn chủ quan của con người! Khi nhìn thông qua kính thiên văn, galile thấy trái đất quay quanh mặt trời, nhưng tại sao? Khi nhìn trái táo rơi, Niu tơn đưa ra lý thuyết về trọng lực, và nhờ nó mà chúng ta lý giải được tại sao trái đất lại quay quanh mặt trời; và cả lý thuyết vạn vật hấp dẫn của niu tơn cũng không lí giải được cách ứng xử của các thiên thể trong vũ trụ - thuyết tương đối lúc này toả sáng rực rỡ; nhưng ở cấp độ nguyên tử và nhỏ hơn nguyên tử, phải viện đến lý thuyết lượng tử .v.v.
Học thuyết Mark mang tính khoa học, do nó là sự nghiên cứu, nhìn nhận về thế giới quan xung quanh, nhưng là theo ý thức chủ quan của Mark; ai dám nói rằng sau này không có người khác đưa ra lý thuyết khác, theo ý thức chủ quan của họ, nhưng đúng đắn hơn của Mark?
Như ý kiến tôi nêu ở trên, triết học phương Đông là những đúc kết của người phương đông cổ đại, theo đó họ giải thích thế giới quan xung quanh theo ý thức chủ quan của họ thông qua những đúc kết từ nghiên cứu, tư duy! Không như tư tưởng triết học phương Tây cổ đại, dù chúng ta hiện nay không còn nhìn thế giới quan qua kinh dịch, ngũ hành; nhưng chưa ai chứng minh được chúng là sai, mà thay vào đó, dù không tin, nhưng chúng vẫn đi vào cuộc sống hằng ngày của chúng ta, vẫn hiện hữu xung quanh ta, nào là phong thuỷ, nào là tử vi, tử bình!Vậy triết học phương Đông, triết học cổ đại là cái gì? Nó là một bộ phận cấu thành nên triết học, là một giai đoạn trong lịch sử phát triển của triết học.Ngày xưa các cụ ấy cho rằng úp con chuột vào cái lồng, trong có một mớ giẻ rách, một thời gian sau mở ra thấy một đàn chuột con, các cụ ấy cho rằng...à, hóa ra vật sống được sinh ra từ cả những vật không sống! Nhưng sinh học với học thuyết tế bào chứng minh: tế bào chỉ được sinh ra từ những tế bào đã có sẵn! Kết luận của họ mang tính chủ quan, thiếu khoa học bởi vì hiểu biết hạn chế của họ lúc sinh thời. Thế người xưa mới dạy chúng ta rằng: Người xưa dạy cái ngu của họ nhiều hơn cái khôn của họ.
Về vị Hi di Trần Đoàn, tôi không nghĩ tử vi là do ông ta nghĩ ra, tổng hợp ra từ những môn kia, mà ông ta chỉ là người tổng kết lại hoặc kế thừa lại từ những người đi trước
Và như tôi đã nói, Khoa học phụ thuộc vào nhận thức chủ quan của con người, do đó không có "mọi con đường đều dẫn về thành Rome" trong khoa học, mà chỉ có những nhận thức phù hợp, đúng đắn nhất hiện thời được coi là khoa học, còn lại đều là những con đường cụt, không thể hoặc chưa thể đi về thành Rome!
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Tử vi là tổng hợp của Thiên văn, ngũ hành, kinh dịch, và một vài môn khác; Không chỉ con người, mà bất cứ thứ gì trong vũ trụ cũng ảnh hưởng đến nhau; Có cả tỷ tỷ và nhiều hơn nữa thiên thể trong vũ trụ, nhưng trong một lá số tử vi, để nói lên số phận, tính cách của con người, lại chỉ có mười bốn chính tinh và hàng chục phụ tinh, quá nhỏ, nên hãy hiểu rằng đó chỉ là những thiên thể có tác động lớn nhất lên đương số đó, ngoài ra còn các yếu tố cũng ảnh hưởng không nhỏ đến họ, như cha mẹ, bạn bè, anh chị em, và cả nơi sống! Do có quá nhiều biến như vậy, trong khi lá số tử vi lại chỉ có vẻn vẹn bằng kia sao, nên nó nào thể nói lên cuộc đời của con người đúng hoàn toàn chữ nào ra chữ đó được! Chỉ có thể coi nó như một cái sườn, một cái nhìn tổng quan về con người đó mà thôi, với sườn đó, dưới các tác động ngoại cảnh khác nhau sẽ đưa tới một con người khác! Phải không nào?nobfebbig đã viết:- Xin được hỏi bạn về cơ sở của cách an sao?
Tôi không am hiểu tí ti nào về Thiên Văn cho nên trước khi đọc sách tử vi, tôi cứ đinh ninh rằng hơn 100 ngôi sao trong lá số tử vi là có thật hết! Tôi đã tự nhủ rằng có lẽ khi con người ta được hình thành trong bào thai, hấp thụ những nguồn năng lượng từ những thiên thể, các sóng từ vũ trụ tác động vào (điều này đã có nghiên cứu công bố nhưng chưa thực sự thuyết phục, giải thích một số trường hợp hi hữu các thiên tài, những người bỗng dưng nói được một thứ ngôn ngữ mà họ chưa từng kinh qua,...) nên ảnh hưởng ít nhiều tới tính cách con người.
THeo ý kiến của tôi, lảnh hưởng tới cuộc sống của mõi con người có 4 yếu tố:
- một là chính genome của người đó
- hai là môi trường xã hội
- ba là ảnh hưởng của những năng lượng có nguồn gốc trong vũ trụ mà khoa học chưa biết đến
(...)
Nếu cứ nhìn lá số Tử vi là đúng người, thì thế giới này chỉ có vài chục nghìn loại người, và vũ trụ này là 1 trò chơi điện tử, mà trong đó chỉ có vài nghìn lớp nhân vật, được lập trình sẵn, và chúng chỉ chạy theo những gì đã được chỉ thị! Thế giới lúc này tươi đẹp làm sao!
Các thầy tử vi giỏi cũng chỉ có thể nhìn một lá số tử vi, mà đoán trúng 20 - 30% một con người, nếu nhìn tận tay, day tận mặt, thì lên tầm 40%, chứ nói cái gì cũng đúng thì họ đã được đưa lên bàn thờ để thành thánh rồi bạn, nobfebbig thân mến ạ!
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Cảm ơn bạn thaihoa, đọc xong bài của bạn tôi thấy hay!
- Tôi đồng ý với bạn ở quan điểm thay đổi về lượng dẫn đến thay đổi về chất, đấy là quy luật của sự phát triển theo đúng quan điểm của triết học Mark. Những cái mới ra đời, phủ nhận cái cũ... cách đây vài chục năm, chẳng ai tưởng tượng được có thể tạo ra con cừu Dolly! Nhưng giờ thì họ đã làm được một số việc thay quyền cả tạo hóa rồi!
- Với quan điểm cho rằng "khách quan trong cái chủ quan trong nhận thức của mỗi con người", tôi thừa nhận, khi nghiên cứu thì đúng là cách tiếp cận và giải quyết vấn đề trong khi nghiên cứu một phần dựa vào kiến thức người ta đã biết, một phần dựa vào kinh nghiệm, và phần còn lại là ý kiến chủ quan của mỗi cá nhân. Nhưng có một vấn đề thế này:
+ Tại sao các nhà khoa học sinh thời cùng Grego Mendel lại thất bại khi cố gắng tìm quy luật di truyền các tính trạng?
+ Bởi vì họ nghiên cứu cùng lúc rất nhiều tính trạng, còn Mendel chỉ nghiên cứu đơn lẻ từng tính trạng, rồi dùng toán thống kê để tìm ra quy luật! Ông tóm tắt lại thành 2 định luật di truyền mà bạn và tôi đã từng học qua!
+ Đến thời Morgan, ông quả quyết định luật của Mendel là thiếu chính xác, ông đã cố gắng lật đổ học thuyết của Mendel, kết quả là ông lại tìm ra định luật liên kết gene bổ sung cho định luật phân ly của Mendel.
+ Sau này, cùng với sự phát triển của ngành di truyền học và sinh học phân tử đã cho phép lý giải "sự may mắn" của Mendel trong khi nghiên cứu, 7 cặp tính trạng mà ông lựa chọn nghiên cứu nằm trên đúng 7 cặp NST phân ly độc lập với nhau. Nếu lỡ có cặp nào liên kết hoàn toàn hoặc không hoàn toàn trên cùng một cặp NST thì có lẽ ông tổ ngành di truyền học không còn mang tên Mendel mà là một ai đó khác rồi!
À, vậy hóa ra cái gọi là chủ quan ấy thực ra cũng phải đúng đường, phải tiếp cận và giải quyết có cơ sở khoa học! Có người đi đúng đường do may mắn, có người đi đúng đường do lập luận logic chặt chẽ mà không ai có thể chối cãi được.
Nếu có lập luật chặt chẽ và logic, chắc chắn thì đã chả có cái để tôi và bạn tranh luận, nhưng nếu cái phát hiện đó có sự cấu thành do may mắn, người tiến hành có khi còn chưa tìm ra cơ sở, chỉ nêu ra được tính quy luật của vấn đề thì mới gây tranh cãi và chờ thời gian trả lời.
Quay lại với chủ đề tử vi, một trong những cái gốc của nó theo quan điểm các cụ xưa: thế giới tạo thành từ 5 yếu tố, KIM, MỘC, THỦY, HỎA, THỔ! Tại sao MỘC lại sinh được ra HOẢ? Vì gỗ thì cháy à? Ai bảo KIM không cháy? Nghe thế có vẻ bất hợp lý quả! Nhưng nói thế giới này tạo ra từ các nguyên tố hóa học thì chả ai là không thừa nhận!
- QUả là tôi so sánh có phần khập khiếng khi so giữa một ngành khoa học chính xác như toán học với một lĩnh vực đến giờ còn chưa rõ huyền học hay khoa học, nên quả là khái niệm thành Roma xem ra...không được thuyết phục!
Xin được hỏi thêm về kinh dịch và thiên văn học vào cái thời Hi Di. TÔi hiểu biết hạn chế xin được nghe mọi người giảng giải!
Người không biết thì hay nghi ngờ vậy!
- Tôi đồng ý với bạn ở quan điểm thay đổi về lượng dẫn đến thay đổi về chất, đấy là quy luật của sự phát triển theo đúng quan điểm của triết học Mark. Những cái mới ra đời, phủ nhận cái cũ... cách đây vài chục năm, chẳng ai tưởng tượng được có thể tạo ra con cừu Dolly! Nhưng giờ thì họ đã làm được một số việc thay quyền cả tạo hóa rồi!
- Với quan điểm cho rằng "khách quan trong cái chủ quan trong nhận thức của mỗi con người", tôi thừa nhận, khi nghiên cứu thì đúng là cách tiếp cận và giải quyết vấn đề trong khi nghiên cứu một phần dựa vào kiến thức người ta đã biết, một phần dựa vào kinh nghiệm, và phần còn lại là ý kiến chủ quan của mỗi cá nhân. Nhưng có một vấn đề thế này:
+ Tại sao các nhà khoa học sinh thời cùng Grego Mendel lại thất bại khi cố gắng tìm quy luật di truyền các tính trạng?
+ Bởi vì họ nghiên cứu cùng lúc rất nhiều tính trạng, còn Mendel chỉ nghiên cứu đơn lẻ từng tính trạng, rồi dùng toán thống kê để tìm ra quy luật! Ông tóm tắt lại thành 2 định luật di truyền mà bạn và tôi đã từng học qua!
+ Đến thời Morgan, ông quả quyết định luật của Mendel là thiếu chính xác, ông đã cố gắng lật đổ học thuyết của Mendel, kết quả là ông lại tìm ra định luật liên kết gene bổ sung cho định luật phân ly của Mendel.
+ Sau này, cùng với sự phát triển của ngành di truyền học và sinh học phân tử đã cho phép lý giải "sự may mắn" của Mendel trong khi nghiên cứu, 7 cặp tính trạng mà ông lựa chọn nghiên cứu nằm trên đúng 7 cặp NST phân ly độc lập với nhau. Nếu lỡ có cặp nào liên kết hoàn toàn hoặc không hoàn toàn trên cùng một cặp NST thì có lẽ ông tổ ngành di truyền học không còn mang tên Mendel mà là một ai đó khác rồi!
À, vậy hóa ra cái gọi là chủ quan ấy thực ra cũng phải đúng đường, phải tiếp cận và giải quyết có cơ sở khoa học! Có người đi đúng đường do may mắn, có người đi đúng đường do lập luận logic chặt chẽ mà không ai có thể chối cãi được.
Nếu có lập luật chặt chẽ và logic, chắc chắn thì đã chả có cái để tôi và bạn tranh luận, nhưng nếu cái phát hiện đó có sự cấu thành do may mắn, người tiến hành có khi còn chưa tìm ra cơ sở, chỉ nêu ra được tính quy luật của vấn đề thì mới gây tranh cãi và chờ thời gian trả lời.
Quay lại với chủ đề tử vi, một trong những cái gốc của nó theo quan điểm các cụ xưa: thế giới tạo thành từ 5 yếu tố, KIM, MỘC, THỦY, HỎA, THỔ! Tại sao MỘC lại sinh được ra HOẢ? Vì gỗ thì cháy à? Ai bảo KIM không cháy? Nghe thế có vẻ bất hợp lý quả! Nhưng nói thế giới này tạo ra từ các nguyên tố hóa học thì chả ai là không thừa nhận!
- QUả là tôi so sánh có phần khập khiếng khi so giữa một ngành khoa học chính xác như toán học với một lĩnh vực đến giờ còn chưa rõ huyền học hay khoa học, nên quả là khái niệm thành Roma xem ra...không được thuyết phục!
Xin được hỏi thêm về kinh dịch và thiên văn học vào cái thời Hi Di. TÔi hiểu biết hạn chế xin được nghe mọi người giảng giải!
Người không biết thì hay nghi ngờ vậy!
Được cảm ơn bởi: thaihoa
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Tôi thấy mọi người cứ chăm chăm vào lá số, lá số cho biết cái này cái khác...nhưng tôi không hiểu quy luật an sao, tại sao lại an sao đó vào vị trí đó! Tại sao các sao này đi với sao này thì lại đạt kết cục như thế kia! Hiểu biết nông cạn xin chỉ cho tới tận tay!thaihoa đã viết:Tử vi là tổng hợp của Thiên văn, ngũ hành, kinh dịch, và một vài môn khác; Không chỉ con người, mà bất cứ thứ gì trong vũ trụ cũng ảnh hưởng đến nhau; Có cả tỷ tỷ và nhiều hơn nữa thiên thể trong vũ trụ, nhưng trong một lá số tử vi, để nói lên số phận, tính cách của con người, lại chỉ có mười bốn chính tinh và hàng chục phụ tinh, quá nhỏ, nên hãy hiểu rằng đó chỉ là những thiên thể có tác động lớn nhất lên đương số đó, ngoài ra còn các yếu tố cũng ảnh hưởng không nhỏ đến họ, như cha mẹ, bạn bè, anh chị em, và cả nơi sống! Do có quá nhiều biến như vậy, trong khi lá số tử vi lại chỉ có vẻn vẹn bằng kia sao, nên nó nào thể nói lên cuộc đời của con người đúng hoàn toàn chữ nào ra chữ đó được! Chỉ có thể coi nó như một cái sườn, một cái nhìn tổng quan về con người đó mà thôi, với sườn đó, dưới các tác động ngoại cảnh khác nhau sẽ đưa tới một con người khác! Phải không nào?nobfebbig đã viết:- Xin được hỏi bạn về cơ sở của cách an sao?
Tôi không am hiểu tí ti nào về Thiên Văn cho nên trước khi đọc sách tử vi, tôi cứ đinh ninh rằng hơn 100 ngôi sao trong lá số tử vi là có thật hết! Tôi đã tự nhủ rằng có lẽ khi con người ta được hình thành trong bào thai, hấp thụ những nguồn năng lượng từ những thiên thể, các sóng từ vũ trụ tác động vào (điều này đã có nghiên cứu công bố nhưng chưa thực sự thuyết phục, giải thích một số trường hợp hi hữu các thiên tài, những người bỗng dưng nói được một thứ ngôn ngữ mà họ chưa từng kinh qua,...) nên ảnh hưởng ít nhiều tới tính cách con người.
THeo ý kiến của tôi, lảnh hưởng tới cuộc sống của mõi con người có 4 yếu tố:
- một là chính genome của người đó
- hai là môi trường xã hội
- ba là ảnh hưởng của những năng lượng có nguồn gốc trong vũ trụ mà khoa học chưa biết đến
(...)
Nếu cứ nhìn lá số Tử vi là đúng người, thì thế giới này chỉ có vài chục nghìn loại người, và vũ trụ này là 1 trò chơi điện tử, mà trong đó chỉ có vài nghìn lớp nhân vật, được lập trình sẵn, và chúng chỉ chạy theo những gì đã được chỉ thị! Thế giới lúc này tươi đẹp làm sao!
Các thầy tử vi giỏi cũng chỉ có thể nhìn một lá số tử vi, mà đoán trúng 20 - 30% một con người, nếu nhìn tận tay, day tận mặt, thì lên tầm 40%, chứ nói cái gì cũng đúng thì họ đã được đưa lên bàn thờ để thành thánh rồi bạn, nobfebbig thân mến ạ!
Tôi cũng không làm sao nhìn ra sợi dây liên kết giữa các ngành khoa học đã được thừa nhận với "KHOA HỌC TỬ VI" để an ủi cái phần đa nghi của tôi!
Ôi thôi, càng nói tôi càng thấy...tôi đau đầu, dốt nát! Xin được kính nhờ!
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!
Chào các bạn :
Xin chia sẻ ý kiến cá nhân về chủ đề này :"Tử vi có phải là một Khoa học ?".
Trước hết cần nhận thức đúng "Một khoa học "là gì ?Bản chất của một KH là gì ?
Một kh là một kho tri thức của con người về một lãnh vực tự nhiên hay xã hội con người.
Bản chất của một kh là tập hợp các quy luật khách quan về lãnh vực của kh ấy.
Mà các quy luật KQ là ql tồn tại ko phụ thuộc vào ý chí chủ quan của bất cứ ai,bất cứ thế lực nào.Và dựa vào các qlkq này ,ta có thể tiên đoán sự vật hiện tượng......
soi vào tv ta thấy:
từ khi ra đời đến nay,tv đã phát triển thành một kho tri thức rồi.Các quy luật khách quan của nó đã giúp ta chỉ ra rằng bạn là người nào :
Người tử phủ là người thiện ,chín chắn,hay được gánh vác trách nhiệm,người tầm thước đẫy đà....
còn ngưòi cự môn lại khác nhiều.Đó là người thất thường,người phản biện,thày cãi,phát ngôn viên,người chống đối ,nhất là người hay cãi lại tv,số phận ;) ...........
Một số qlkq trong tv:
1/ql âm dương:bản chất là ql triết học.Gần như ql "đấu tranh giữa hai mặt đối lập"
2/ql ngũ hành ~ql phủ định
3/ql an sao nguồn gốc là ql thiên văn học
...........
sơ vậy cũng thấy bản chất ,tv là kh rồi ,còn nó được công bằng như những môn kh khác hay ko là do quyền của VUA,của thái tuế ,tính chủ quan mà thôi.

Xin chia sẻ ý kiến cá nhân về chủ đề này :"Tử vi có phải là một Khoa học ?".
Trước hết cần nhận thức đúng "Một khoa học "là gì ?Bản chất của một KH là gì ?
Một kh là một kho tri thức của con người về một lãnh vực tự nhiên hay xã hội con người.
Bản chất của một kh là tập hợp các quy luật khách quan về lãnh vực của kh ấy.
Mà các quy luật KQ là ql tồn tại ko phụ thuộc vào ý chí chủ quan của bất cứ ai,bất cứ thế lực nào.Và dựa vào các qlkq này ,ta có thể tiên đoán sự vật hiện tượng......
soi vào tv ta thấy:
từ khi ra đời đến nay,tv đã phát triển thành một kho tri thức rồi.Các quy luật khách quan của nó đã giúp ta chỉ ra rằng bạn là người nào :
Người tử phủ là người thiện ,chín chắn,hay được gánh vác trách nhiệm,người tầm thước đẫy đà....
còn ngưòi cự môn lại khác nhiều.Đó là người thất thường,người phản biện,thày cãi,phát ngôn viên,người chống đối ,nhất là người hay cãi lại tv,số phận ;) ...........
Một số qlkq trong tv:
1/ql âm dương:bản chất là ql triết học.Gần như ql "đấu tranh giữa hai mặt đối lập"
2/ql ngũ hành ~ql phủ định
3/ql an sao nguồn gốc là ql thiên văn học
...........
sơ vậy cũng thấy bản chất ,tv là kh rồi ,còn nó được công bằng như những môn kh khác hay ko là do quyền của VUA,của thái tuế ,tính chủ quan mà thôi.


-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 157
- Tham gia: 09:11, 03/08/09
TL: Tử vi có phải là một Khoa Học!

THẾ NÀO LÀ KHOA HỌC ĐÚNG NGHĨA ĐÂY......
CÁC TRI THỨC MÀ CON NGƯỜI ĐÃ BIẾT ĐƯỢC SO VỚI NHỮNG GÌ CON NGƯỜI CHƯA BIẾT CÓ KHÁC NÀO SÔNG NHỎ SO VỚI BIỂN LỚN VẬY THÌ LẤY CÁI NHỎ ĐÓ LÀM QUY CHUẨN BẢO CÁI TO ĐÙNG KIA 0 GIỐNG NÓ NÊN 0 PHẢI LÀ KHOA HỌC THÌ CHẲNG PHẢI LÀM TRÒ HỀ À....

HÔM NAY LÀ KHOA HỌC NGÀY SAU TÌM ĐƯỢC 1 THỨ ĐÚNG ĐẮN HƠN VẬY THÌ THỨ SAU VẪN 0 ĐƯỢC COI LÀ KHOA HỌC CHẮC.....
MUỐN ĐỦ TƯ CÁCH NÓI CHUYỆN KHOA HỌC TỬ VI TRƯỚC HẾT PHẢI CÓ ĐỦ CÔNG LỰC TỬ VI ĐÃ-ÍT NHẤT LÀ PHẢI XEM ĐƯỢC-NẾU 0 CÓ KHÁC GÌ ĐỨA TRẺ CHƯA BIẾT ĐỌC BIẾT VIẾT ĐÒI BÀN LUẬN VỚI NHAU VỀ THUYẾT LƯỢNG TỬ,TOÀN ĐI TRANH CÃI VỚI NHAU CHÍNH CÁI MÀ MÌNH CÒN 0 RÕ THÌ PHỎNG CÓ ÍCH GÌ CŨNG 0 NÊN ĐÒI HỎI NGƯỜI KHÁC PHẢI CHỨNG MINH VỚI MÌNH VÌ CHÍNH MÌNH CHƯA BIẾT ĐỌC BIẾT VIẾT THÌ NGƯỜI TA CHỨNG MINH VỚI AI VÀ ĐỂ LÀM GÌ....
