Mời Whitebear...

Chia sẻ thơ ca, nhạc họa, các trải nghiệm của cuộc sống
PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi PMK »

Whitebear đã viết:

"@Surini82: Em đọc kỹ thì thấy, anh trích dẫn ý kiến của một nhà Dịch Học rất nổi tiếng, đồng thời cũng là một cây đa cây đề trong giới KH về Ngôn Ngữ học để bổ sung kiến thức về ngôn ngữ học cho PMK, vì đây là một kiến thức không phải chuyên gia không biết được.

Nói thẳng căng ra, ông Nguyễn Hiến Lê về ngôn ngữ học so với ông Lê Gia, về ngôn ngữ học cũng phải nể một đôi phần, nếu không muốn nói là.... Nói về việc nghiên cứu thành ngữ Việt Nam, ông Lê Gia là người hết sức được kính trọng.

Tuy nhiên thấy có một vài người tự khoe là học dịch 3 năm rồi nhảy vào chửi bới, bài bác ý kiến anh trích dẫn ra, rồi chửi bới anh nọ kia, nào là anh kiến thức về Dịch được bao nhiêu mà đòi đấu với cô ta. Vậy thì anh nên nói thế nào?

Khi anh thấy văn hoá tranh luận xuống đến quá thấp, mục đích không phải là để nâng cao tầm hiểu biết mà là để khoe tài nhằm giành chiến thắng nhằm giành vẻ vang cho môn phái, thì anh đành phải trích dẫn bằng cách chụp nguyên văn trang sách rồi nhường họ thắng thôi. Còn làm gì hơn nữa?

Thôi thì đành để họ đi đấu chưởng tranh tài về ngôn ngữ học, dịch học với nhà ngôn ngữ học-dịch học hàng đầu Việt Nam vậy. Hi vọng giới trẻ sẽ chiến thắng."

Mời Whitebear có thể tiếp tục trao đổi tiếp về vấn đề này, PMK rất mong mỏi được bổ sung kiến thức về ngôn ngữ học.

PMK xin cảm ơn. :)

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi PMK »

Quay ngược thời gian một chút, thực ra ban đầu câu viết của PMK là như thế này:

"PMK đã viết:
Ở trên mạng ảo này, làm tổn thương nhau bằng một lời nói phỏng có hay gì. Thôi bạn chờ khi Whitebear mãn hạn tù rồi hỏi xem những lời tôi đã viết về Whitebear như là: mượn đao giết người, lái súng, thần kinh.... Whitebear có cảm nhận như thế nào nhé. Thật ra, một lời nói ra nếu dùng tâm cảm nhận có thể cảm nhận được có sát khí ẩn chứa trong lời nói hay không. Hãy dùng tâm của mình để cảm nhận, đừng dùng mắt thường.

Tôi chỉ nói vậy thôi, còn tùy bạn, đánh giá tôi thế nào là quyền của bạn.

Trên có Trời, dưới có Đất, xung quanh có Quỷ Thần, bản thân mỗi người có lương tâm. Tôi cảm thấy không thẹn với lương tâm mình là được.

Thân mến."


Sau đó một bạn có nick là thanhquangsatatec đã chỉnh lại cho PMK như thế này:

"Chú thích lại một chút: Trên có Trời, dưới có đất, Quỷ Thần ở sẵn trên hai vai..."

https://lyso.vn/viewtopic.ph ... 74#p241174" target="_blank

Khi PMK viết câu: Trên có Trời, dưới có Đất, xung quanh có Quỷ Thần, bản thân mỗi người có lương tâm thì là với ý không liên quan gì đến khí âm dương cả mà là muốn nói đến những đấng linh thiêng vô hình đang hiện hữu chung quanh chúng ta dù mắt thường chúng ta không thấy được (giống với ý của bác Nguyễn Hiến Lê đã viết trong phần quẻ Địa Sơn Khiêm: đạo trời, đạo đất, đạo quỷ thần, đạo người).

Nếu bạn thanhquangsatatec có tình cờ quá bộ qua topic này, có thể vui lòng giải thích rõ lý do vì sao bạn lại chú thích lại như trên thì tốt quá. :)

Quả thực PMK rất thiếu sót, khi được người khác chỉnh giúp là cảm ơn rồi cứ thế theo mà chưa hỏi rõ ngọn ngành vì sao lại là như vậy. Vụ này PMK phải rút kinh nghiệm, thật là một bài học quý :)

Mong Whitebear và các bạn cho ý kiến xung quanh vấn đề này :)

Whitebear
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 690
Tham gia: 03:36, 10/04/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi Whitebear »

Bạn tìm cuốn Dịch Học Giản Yếu của Lê Gia, và cuốn 1575 Thành Ngữ Việt Nam của cùng tác giả để đọc. Tôi tin là nó sẽ chính xác hơn mọi lời giải đoán của tôi, vì tôi cũng chỉ học từ đó.

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi PMK »

PMK sẽ cố gắng tìm tác phẩm ấy nếu có điều kiện.

Nhưng mà bạn ạ, theo tôi thì bạn đã hiểu nhầm câu của tôi rồi. Khi tôi nói cả câu:

"Trên có Trời, dưới có Đất, xung quanh có Quỷ Thần/hai vai có sẵn quỷ thần, bản thân mỗi người có lương tâm" thì không thể hiểu là khí âm dương trong cơ thể con người được. Hiểu như thế là sai.

Cũng tương tự như bạn Say, khi PMK nói đến năng lượng tiêu cực tích cực là bạn ấy lập tức gán ngay cho nó là năng lượng hạt nhân ấy bạn ạ.

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi PMK »

Một từ một ngữ nào đó muốn hiểu nó đúng đắn phải đặt trong cả ngữ cảnh. Bạn học tiếng nước ngoài rất giỏi ắt hẳn bạn hiểu rõ điều này.

Ví như cũng là từ present nhưng lúc thì lại nghĩa là "món quà", lúc lại nghĩa là "hiện tại", tùy theo ngữ cảnh mà dịch cho chính xác, đơn giản vậy đó :)

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi PMK »

Rồi quỷ thần là khí âm dương (theo bác Lê Gia) mà bạn lại kêu nó tương tự như Dụng Thần, Kỵ Thần thì đúng là suy luận hơi quá đà rồi. Hay là bạn có ý khác mà PMK chưa hiểu được, mong bạn giải thích cho PMK được rõ.

PMK xin cảm ơn. :)

phamtruongan1993
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 449
Tham gia: 04:12, 05/06/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi phamtruongan1993 »

có cái này tôi biết: vụ bài báo "thánh vật sông Tô Lịch", có 9 bộ xương người chôn ở 9 góc, mỗi bộ xương có 2 cái giáo xiên vào vai. Theo như tôi hiểu thì mục đích của Cao Biền khi làm việc đấy là để tiêu diệt quỷ thần.
Có thể Lê Gia là nhà ngôn ngữ học hàng đầu Việt Nam, nhưng Cao Biền cũng là thầy phù thuỷ cực cao tay ấn. Anh Whitebear nghĩ sao về việc này, nếu quỷ thần không có thật sao Cao Biền lại phải làm thế???
P/s: trong đạo thiên chúa, lúc cầu Zesu người ta hay lấy tay chỉ vào 3 điểm tạo thành 1 tam giác ở ngực, 3 điểm đó là thần khẩu và quỷ thần hai vai đấy anh ạ! Con người không phải ai cũng đúng, nếu thuyết của Lê Gia là đúng thì phải chăng những người theo đạo thiên chúa và những phù thuỷ cao tay ấn ở Trung Quốc sẽ sai hết đúng không ạ?
Được cảm ơn bởi: Bạch Hoa Xà, Phanh phành phạch

phamtruongan1993
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 449
Tham gia: 04:12, 05/06/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi phamtruongan1993 »

Whitebear đã viết:Bạn tìm cuốn Dịch Học Giản Yếu của Lê Gia, và cuốn 1575 Thành Ngữ Việt Nam của cùng tác giả để đọc. Tôi tin là nó sẽ chính xác hơn mọi lời giải đoán của tôi, vì tôi cũng chỉ học từ đó.
Mong anh hiểu và thông cảm cho em cũng như chị PMK và nhiều người khác, anh là người đã đọc qua sách, nếu em cũng như chị PMK đọc rồi mới tranh luận e rất mất thời gian. Hơn nữa em đang ôn thi ĐH, thời gian để onl rất có hạn.
Anh tự nhận đã từng đọc quyển sách trên, hơn ai hết: anh phải hiểu quyển sách đó viết gì. Mong anh đứng ra trả lời câu hỏi của những người thật sự quan tâm đến vấn đề này. Anh đã tung ra luận điểm, mong anh chứng minh và bảo vệ luận điểm đó, nếu anh không bảo vệ được, anh cứ nói với mọi người 1 câu cũng được anh ạ. Nhưng nếu anh lặn mất cũng được, không sao anh ạ. Em hiểu rằng cái thuyết này nó rất mới. Nên việc anh không chứng minh được cũng là điều dễ hiểu.
Chân thành cám ơn anh đã quan tâm và đọc những dòng này của em.
Thân ái.

Whitebear
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 690
Tham gia: 03:36, 10/04/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi Whitebear »

Mong anh hiểu và thông cảm cho em cũng như chị PMK và nhiều người khác, anh là người đã đọc qua sách, nếu em cũng như chị PMK đọc rồi mới tranh luận e rất mất thời gian. Hơn nữa em đang ôn thi ĐH, thời gian để onl rất có hạn.
Anh không phải là dạng tỷ phủ thời gian để đi "giảng giải" cho em vì em "bận rộn", cũng như không nhất thiết phải "chứng minh" cho bất cứ một cậu cha căng chú kiết nào để làm gì.

EM không đọc thì nói cũng thành ra vô nghĩa. Có ai thừa thời gian đi nói chuyện với đứa không chịu đọc sách, nhưng vẫn hăng hái tranh luận ào ào (Dù không có kiến thức) đúng không?

Và không phải ai mời mình cũng phải tiếp.


Lên mạng chém ró linh tinh cũng tốn time lắm, em nên lo mà ôn thi đại học đi.
Sửa lần cuối bởi Whitebear vào lúc 23:28, 27/03/11 với 2 lần sửa.
Được cảm ơn bởi: anhthaovt

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Mời Whitebear...

Gửi bài gửi bởi PMK »

Này WB, mặc dù chưa đọc tác phẩm của bác Lê Gia nhưng mà PMK đã đưa phần viết về quẻ Địa Sơn Khiêm của bác Nguyễn Hiến Lê, trong đó có nói đến quỷ thần với ý nghĩa không phải là khí âm dương trong cơ thể người. Bạn có thể cho biết ý kiến của bạn như thế nào?

Đã khóa