Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

mutsuto_2005 can đảm đưa kết quả bạn chết vào ngày, tháng, năm, nào theo 07 đề nghị?
Dù trước sau gì cũng chết, có gì phải run sợ?

Hi..mình đưa ra ngày mình die thì sao kiểm chứng .Ai cũng phải về với cát bụi ,chẳng có gì phải run cả .
Mà mình cũng chưa đủ trình độ tính tới đó đâu, mình đang trong thời gian theo thầy học đạo mà .
Chỉ mong chia sẻ chút gì đó cho cộng đồng dịch học mà thôi .Mình mong một ngày nào đó sẽ đưa ra hết tất cả về pp này và mình chắc chắn sẽ chẳng có ai thất vọng cả .

Thế 2 anh em sinh đôi có cùng chết 1 ngày ko ạ!?

ko,co kha nang do nhung 99,9 % là không ,đơn giản vì anh em sinh đôi cùng ngày tháng năm giờ sinh nhưng anh em sinh đôi có 1 quy luật nhỏ để xác định ,vì là vẫn có anh có em ,có người ra trước có người ra sau ,phần trăm còn lại chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên .Trừ phi không phải anh em sinh đôi ,mà là 2 người khác nhau ko có quan hệ sinh cùng ngày tháng năm giờ ,Nhưng khả năng trên là khoảng 25% (?).

Có lẽ là nên dừng lại ở đây.

Dòng Dịch học mà mutsuto_2005 theo đuổi khá cơ bản và cao cấp, chỉ dùng tượng quẻ + lời hào lời từ như trong các sách vở Dịch mà chúng ta được đọc.

Các thế hệ sau đưa thêm các hào ,lục thân lục thần, các vòng an vào vào để luận đoán là 1 bước thụt lùi lớn của Dịch học, nhưng luận đoán được chính xác cũng là giỏi rồi.

Chúc mutsuto_2005 thành công!

dongnhan đã viết:Dựa theo luận điệu: Dich hoc nen phat trien theo huong nay của Mutsuto_2005, thì chắc bác ấy là đám học trò của Chu Tiến Nam. Theo dongnhan biết, ông này vốn đã bị tai tiếng thị phi không ít?

Chu Tiến Nam là cao nhân phương nào vậy bác ???

ai bảo việc thêm hào thần vào là thụt lùi tức là chưa biết hết cách dùng. Vậy thì không nên bàn rộng. Thuyền nhỏ không nên ra đại dương.

Avatenna đã viết:Có lẽ là nên dừng lại ở đây.

Dòng Dịch học mà mutsuto_2005 theo đuổi khá cơ bản và cao cấp, chỉ dùng tượng quẻ + lời hào lời từ như trong các sách vở Dịch mà chúng ta được đọc.

Các thế hệ sau đưa thêm các hào ,lục thân lục thần, các vòng an vào vào để luận đoán là 1 bước thụt lùi lớn của Dịch học, nhưng luận đoán được chính xác cũng là giỏi rồi.

Chúc mutsuto_2005 thành công!

Thưa bạn Avatenna, bạn có thể vui lòng giải thích cho tôi được mở rộng tầm mắt là tại sao như vậy lại được gọi là thụt lùi, thậm chí là thụt lùi lớn hay không ạ?

Và bạn phê mấy lời: khá cơ bản và cao cấp, vậy bạn có thể vui lòng chỉ giúp dòng nào thì không cơ bản và thấp cấp để cho mọi người tránh học phải mấy cái dòng Dịch đó được không?

Xin cảm ơn.

P.s.: Hy vọng bạn không nhầm lẫn giữa "cơ sở" và "ứng dụng".

Ờ mà theo bạn Avatenna thì liệu có khi nào tiền nhân lại có thể tái sinh ở những kiếp sau để tiếp tục hoàn thiện sản phẩm của mình hay không? Như Thiệu Khang Tiết với Thiệu Vỹ Hoa ấy, Thiệu Vỹ Hoa là cháu mấy chục đời của Thiệu Khang Tiết nhưng biết đâu thực ra Thiệu Vỹ Hoa cũng chính là Thiệu Khang Tiết ;)

Tóm lại, thực tiễn là tiêu chuẩn duy nhất để kiểm nghiệm chân lý. Sao phải nói nhiều cho mệt, cứ chứng minh bằng thực tế, trăm nghe không bằng một thấy cơ mà? Khi bạn ủng hộ một luận thuyết nào đó thì bạn cũng phải chứng minh được niềm tin của mình là có cơ sở chứ không phải là tin vu vơ, phản khoa học.

Uhm, với xin hỏi thêm, giữa hai trường phái:

Nghệ thuật vị Nghệ thuật.
và
Nghệ thuật vị Nhân sinh.

Bạn theo trường phái nào?

Thêm vào mà làm dịch càng rối ren,gây khó cho người học, không có hiệu quả nhiều ,còn đưa cả tứ trụ vào thì chỉ làm cho dịch học biến chất ko giữ được nguyên thuỷ của dịch.Dịch học thuần đã nói rằng 64 quẻ phản ánh cả vũ trụ "chỉ " bằng 64 quẻ ,và sự sắp xếp 64 quẻ theo quy luật vận hành của trái đất nói riêng và vũ trụ nói chung đó sao ,có trời có đất ,mọi vật ban sơ còn truân mông , .....,đến vị tế còn dang dở để 1 vòng đời mới sẽ tiếp tục ...bởi vậy tôi mới nói mọi thứ ở trong 64 quẻ và sự vận hành của nó . dịch thuần đã quá tuyệt...