Chọn vợ bằng tử vi-Dạy cách chọn vợ.

Chú wb vi phạm 3 nguyên tắc quan trọng:

1. Cãi nhau với gái!

2. Cãi nhau về Tử vi với gái

3. Cãi nhau ở topic "Chọn vợ bằng tử vi" với gái - là đối tượng đang nghiên cứu!

Với 3 vi phạm trên, chú nên có tự phạt bản thân thích đáng!

Đồng ý với bác Du Vịnh.
Chỉ thêm một ý kiến là đề nghị thay chữ viết "gái" bằng "phụ nữ" cho nó chuẩn và tôn trọng hơn.

Whitebear đã viết:

Bạn cũng bắt đầu học từ cụ TL mà giờ có chút kiến thức lại đâm ra kêu ng ta sai trong khi chưa biết ai đúng ai sai. Đúng là ăn cháo đá bát. Tôi ko biết bạn học tiến sĩ rồi có quay ra chê cha mẹ mình học vấn ko xứng ko nữa. Tôi cực ghét cãi nhau với người có cự môn là vậy, nhất là cự không kiếp, chỉ biết cãi chày cãi cối, luôn cho mình là đúng, chẳng biết lắng nghe, tôn trọng ý kiến người khác.

Về Cụ Thiên Lương, tôi học sách của cụ đầu tiên, nhưng về mặt học thuật thì phải có tư duy phản biện, đặc biệt trong một lãnh vực nhiều man thư như tử vi.

Không thể vì mình từng được học một cuốn sách nào khai tâm để mà phải thờ cúng nó cả đời.

Einstein xuất phát điểm cũng là học cơ học cổ điển của Newton, nhưng sau đó đề xuất ra hướng phát triển phủ định lại. Người có trí tuệ hơn người IQ thấp, học gạo là ở chỗ tư duy phản biện.Việc phủ nhận cuốn sách mình đã từng học, và chỉ ra các sai lầm, theo quan điểm của tôi, đó mới chính là sự kính trọng một cách cao nhất với tác giả.

Thế này. Tôi cảm tuởng văn hoá tranh luận của bạn đã đến mức thấp nhất, đưa việc tìm hiểu bí ẩn của giới tự nhiên trở thành việ chửi lộn và tấn công cá nhân.
Có câu "kẻ tiểu nhân tranh luận thì cầu thắng thua, người quân tử tranh luận thì cầu chân lý"

Tôi không nghĩ, việc tôi làm tiến sĩ thì có liên quan gì đến việc chế hoá của Không Kiếp hay không, mà bạn lại lôi ra ở đây? Ví dụ, mấy hôm nữa, tôi mang chuyện bạn ngoại tình ra để làm lý lẽ cho việc Không Kiếp bạo phát, để bạn sợ không dám cãi lại, bạn có chấp nhận được không?
Bạn không thấy, đó là sự thấp kém về văn hoá tranh luận hay sao?

Là một người làm nghiên cứu Khoa Học, tôi tranh luận, nhưng không cãi nhau. Nếu bạn cần, tôi sẵn sàng nhường bạn cãi thắng, tôi nhận thua. Nhưng nó không làm cho việc chế hoá của các sao thay đổi, từ bạo tàn trở thành bạo phát và ngược lại.

Vì vậy, tôi rất tiếc là mời bạn đàm đạo ở chỗ khác.

Văn hoá tranh luận thì bạn nên xem lại mình trước khi nói người khác. Mình cư xử bằng văn hoá thế nào thì sẽ nhận lại văn hoá ấy. Trong suốt diễn đàn, bạn luôn chê bai người này không có kiến thức tử vi, học gạo chỉ áp dụng sách vở, ko hề tôn trọng ý kiến của ai ngay cả cụ TL mà bạn còn ko xem ra gì thì nói gì ng khác. Bạn chắc gì bạn đúng mà nói cụ TL sai. Tôi nghiệm lý thì tôi thấy những người cùng số lượng cát tinh, nếu đắc vòng thái tuế thì sẽ thành công lớn hơn người ko có. Đó là tôi nghiệm lý và tôi đưa ra quan điểm của tôi, thích thì theo, ko thích thì thôi, chứ bạn lấy quyền gì mà đòi phán đúng sai. Ai đồng tình với bạn thì bạn ok, ai đưa ra quan điểm khác thì bạn cố phủ nhận nó bằng những lời lẽ khó nghe với lý do như kiến thức tử vi chưa đủ, học vẹt, hay ko biết gì hết mà cũng nói. Bạn nghiệm lý đc bao nhiêu lá số rồi mà dám kết luận như vậy? Ngay cả những gì bạn phán nếu tôi ko đồng tình tôi cũng chưa bao giờ phán là bạn sai, mà tôi chỉ nêu ra quan điểm của mình.

Nếu bạn nghĩ bạn giỏi như vậy thì tôi đem lên vài lá số không kiếp, phá quân có, cự nhật có, xem bạn phán đúng bao nhiêu % mà ngồi tự cao như vậy. Không phải học tiến sĩ là kiến thức lý số giỏi hơn ng bình thường đâu.

Mệnh tôi ko có không kiếp như bạn đâu nên khỏi đem ra chứng minh ngoại tình này nọ. Tôi thông cảm với bạn, vì bạn có không kiếp nên phải luôn miệng bênh vực nó, chứ nếu ko có không kiếp như tôi mà nhìn 1 cách khách quan thì bạn sẽ nói khác. Việc tôi đem bạn học tiến sĩ để nói không kiếp không phải mang chuyện cá nhân của người khác ra bàn tán mà chỉ muốn nói là nếu có không kiếp miếu mà làm khoa học thì ko kiếp sẽ ứng vào khoa học mà giảm tác hại đối với ĐS. Bạn đừng nghĩ ai cũng như bạn mà thích đem chuyện riêng người khác ra công kích như bạn đã làm với thaongan. Đàn ông làm vậy hèn lắm bạn ạ.

Tôi đã đọc qua nhiều bài tranh cãi của bạn mà đa phần mấu chốt là do bạn khinh người, chê người khác thiếu kiến thức, ko tôn trọng họ, hở chút là bạn nói ông tiến sĩ bà bán cá này nọ. Bán cá mà cư xử đàng hoàng, ăn nói lễ độ tôi còn tôn trọng hơn mấy người tiến sĩ ỷ học cao rồi kiêu ngạo, khinh người, luôn miệng chê bai học vấn người khác trong khi đóng góp cho xã hội chưa đc bao nhiêu. Nếu muốn được tôn trọng thì mình phải tôn trọng người khác trước. Đó là cơ bản của văn hoá tranh luận, mà hình như cái này bạn vẫn chưa có.

Nếu bạn nghĩ bạn giỏi như vậy thì tôi đem lên vài lá số không kiếp, phá quân có, cự nhật có, xem bạn phán đúng bao nhiêu % mà ngồi tự cao như vậy. Không phải học tiến sĩ là kiến thức lý số giỏi hơn ng bình thường đâu.

Rất tiếc, tôi nhớ rằng trong topic này, tôi không hề nhắc đến chuyện TS hay không TS,trường X hay trường Y. Chính bạn lấy ở chỗ nào đấy rồi mang vào đây để chửi lộn.

Lý lẽ về KK, tôi học từ Tử Vân, lãnh đạo phong trào trăm hoa đua nở của Đài Loan khi tôi dịch lý thuyết tử vân sang tiếng việt. Tôi không hề bênh vực KK một cách quá đáng, mà đơn giản, các cụ tử vi VN bị ảnh hưởng bởi nho giáo, nên kì thị KK.

Cứ cho tôi xem ko đúng, không có nghĩa là luận điểm đó sai.

Bạn nếu thích, có thể sang Đài Loan tranh luận với cụ. Cụ ấy năm nay tàm 83 tuổi rồi, nhưng cụ vẫn còn rất minh mẫn và học trò cụ vẫn còn rất nhiều.

Tiến sĩ đằng sơn, VDTT, cũng là một người học theo trường phái này. Bạn có thể trực tiếp thụ giáo với bác ấy bên Tuvilyso.net.

Rất tiếc, bạn đã sa đà vào hành vi tấn công cá nhân nhưng không dựa trên cơ sở học thuật. Xin phép được từ chối tiếp chuyện với bạn. Bạn không cần thiết phải trả lời thêm nữa.

Chúc bạn thành công, và tranh luận vui vẻ ở các topic khác.

Topic này "hot" thật.
Tôi theo dõi topic này từ đầu đến giờ và cảm thấy khá thú vị. Nhưng có một điều thật đáng tiếc là từ lúc mở ra đến giờ topic có nhiều tranh luận không chuyên sâu vào học thuật mà công kích cá nhân.
Có một điểm khác nhau kh giữa văn hóa phương Tây và phương Đông. Đó là, người Phương Tây đề cao tính cá nhân, còn phương Đông lại đề cao sự hòa thuận trong cộng đồng. Whitebear sống trong môi trường của Mỹ khá lâu nên cách ăn nói lai tạp theo kiểu phương Tây, khiến nhiều bạn trong cộng đồng Việt Nam " mất cảm tình" vì cho rằng cậu ấy " mục hạ vô nhân".
Mọi người lấy tinh thần cầu thị, lấy học thuật làm chính, thông cảm với nhau thì đỡ phải "lạc đường" đi vào công kích cá nhân như vậy.

P.S: Bạn Whitebear có rỗi thì hãy đọc lại những lời của em thaongansp đi nhé

Du Vịnh đã viết:Chú wb vi phạm 3 nguyên tắc quan trọng:

1. Cãi nhau với gái!

2. Cãi nhau về Tử vi với gái

3. Cãi nhau ở topic "Chọn vợ bằng tử vi" với gái - là đối tượng đang nghiên cứu!

Với 3 vi phạm trên, chú nên có tự phạt bản thân thích đáng!

Đồng ý là thay chữ Gái bằng từ Phụ nữ thì sẽ tôn trọng người ta hơn. Nhưng với những em chưa có người iu, chưa chồng mà gom vào là phụ nữ thì cũng động chạm đến vấn đề nhạy cảm. Tôi dùng chữ Teen vậy

Tôi đề nghị 3 nguyên tắc (sẽ cực kỳ có ích cho cuộc sống):

1. Không cãi nhau với Teen. ( phiền hà, rắc rối)

2. Không cãi nhau về Tử vi với Teen. (rất phiền hà, rắc rối)

3. Không cãi nhau ở trong topic "Chọn vợ bằng Tử vi" với Teen - là đối tượng nghiên cứu. (cực kì phiền hà, rắc rối):-$

Đồng ý với PMK và Samurai , nhưng mà dùng từ Phụ nữ nó trịnh trọng quá, từ ấy hay dùng trong văn bản chính thống kiểu như "hội Phụ Nữ Việt Nam" ấy. ... trong khi gọi là "gái" nghe nó tình cảm hơn hẳn

Tôi theo dõi topic này từ đầu đến giờ và cảm thấy khá thú vị. Nhưng có một điều thật đáng tiếc là từ lúc mở ra đến giờ topic có nhiều tranh luận không chuyên sâu vào học thuật mà công kích cá nhân.
Có một điểm khác nhau kh giữa văn hóa phương Tây và phương Đông. Đó là, người Phương Tây đề cao tính cá nhân, còn phương Đông lại đề cao sự hòa thuận trong cộng đồng. Whitebear sống trong môi trường của Mỹ khá lâu nên cách ăn nói lai tạp theo kiểu phương Tây, khiến nhiều bạn trong cộng đồng Việt Nam " mất cảm tình" vì cho rằng cậu ấy " mục hạ vô nhân".

Người VN mình có tính rất xấu, đó là cho rằng khi đối lập quan điểm thì sẽ là đối lập về cá nhân.
Anh khác quan điểm với tôi---> anh coi thường tôi. Einstein phủ nhận cơ học Newton---> Einstein là thằng mất dạy, mục thiên hạ vô nhân.
Ngày xưa anh vay tiền tôi, giờ tôi viết paper nghiên cứu anh dám chỉ ra chỗ sai trong paper của tôi. Anh không có tín nghĩa, anh là thằng khốn nạn.. Phải bao che cho tôi mới đúng là tinh thần dĩ hoà vi quý của người việt.

Vì vậy, tôi phải lôi chuyện cá nhân của anh ta ra, anh ta làm tiến sĩ harvard, MIT mà đi cãi bố mẹ, không chịu nghe bố mẹ dạy lý số (dù bố mẹ anh ta không biết gì)--> lý thuyết không kiếp của anh ta là sai.

Thằng kia có ý kiến khác với cộng đồng, khác với sách giáo khoa (dù sách giáo khoa đó của cụ TL lại cũng là đối lập với ý kiến của tiền nhân và vẫn bị giới lý số lên án ầm ầm),---> cần phải triệt hạ nó bằng mọi giá.

Bác bỏ không được, thế là lôi ngay chuyện nó TS nhưng nó không đồng ý với lý thuyết thieen lương, mà nó lại đi học theo lý thuyết Tử Vân và trung châu phái cơ. {chú thích: phái này nó mạnh gấp tầm 10 lần phái của Thiên Lương}===> Nó vô ơn===>ái chà, mình đã chiến thắng một cách vĩ đại.


Bạn Sam nói đúng, không nên cãi nhau với phụ nữ. Lần sau em chuotcon, meocon, chim con... có nói gì, tôi cũng gật gù vỗ tay ủng hộ.
Cũng vui.

Quả nhiên tiền nhân cực kỳ cao siêu, đã sắp xếp cho người có cung mệnh là Cự Môn bao giờ cung thê cũng là Thái Âm. Thế mới gọi là quy luật bù trừ của tạo hóa

Chuotcon đã viết:Nếu muốn được tôn trọng thì mình phải tôn trọng người khác trước. Đó là cơ bản của văn hoá tranh luận.

Miễn tranh luận, chỉ có ý rằng câu trên rất đúng: "Nếu muốn được tôn trọng thì mình phải tôn trọng người khác trước. Đó là cơ bản của văn hoá tranh luận." Thêm rằng: "Đó là cơ bản giữa người với người ngoài xã hội, bất kể là ai, địa vị nào".

Thân!