Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Xem, hỏi đáp, luận giải về tử vi
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
boluclag
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1621
Tham gia: 12:05, 13/05/11

TL: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi boluclag »

Sặc ... Ace chinh phục được anh hay là em Thu Hiền vậy anh lai ần ... =)) =)) =)).
Được cảm ơn bởi: thuhien2809
Đầu trang

tuangianglion
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 2692
Tham gia: 00:39, 07/03/12

TL: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi tuangianglion »

ặc...chết thật em bò dìm háng anh quá.....mới khúc dạo đầu đã mất điểm rồi....thôi đành từ bỏ em này B-)
Đầu trang

Ace
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2066
Tham gia: 11:03, 03/01/11
Đến từ: vô thường

TL: Re: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi Ace »

thuhien2809 đã viết:Anh Ace: đại vận vừa rồi tốt chứ anh,so với bạn bè em cũng có chút thành tưu.Số em có bại cung là cung Phụ mẫu,từ nhỏ đến lớn em bị cung này hành khá nhiều.Tuy gia đình có của,nhưng em ko dc hưởng nhiều,ở gần hay cãi nhau do bất đồng quan điểm.Em cũng vì con Kình ở mệnh mà em ko thể cúi mình trước ai,nên cứ fai kiếm tiền để ko fai xin xỏ tiền ba me,cái này dân gian gọi là "Cái sĩ hại cái thân".:D

Anh bò: nhỏ nhỏ xinh xinh nhất anh rùi,em mang giày cao lên nhìn ghê lắm :(
Đại vận vừa rồi em thấy tốt thì đại vận sau còn tốt hơn nữa (hơi lăn tăn chuyện tình cảm chút), đại vận sau nữa lại tốt hơn nữa, nhưng đại vận sau nữa nữa thì lại không tốt bằng nữa.
Được cảm ơn bởi: thuhien2809
Đầu trang

boluclag
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1621
Tham gia: 12:05, 13/05/11

TL: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi boluclag »

Hây dà, em có dìm hàng anh đâu ... do em thấy sao em hỏi vâỵ đó chớ ... em là chỉ có thật thà thôi, kakaka :)) :)) :)) ...
Đầu trang

thuhien2809
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 563
Tham gia: 23:17, 19/03/12
Đến từ: Sài Gòn

TL: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi thuhien2809 »

Đại vận sau nữa nưa thì nghỉ hưu hưởng thụ dc rồi anh heng :D những ngươfi luận cho em trừ bác Đô ra ai cũng nói sẽ thăng trầm vất vả lắm,chồng ko ra gì mà mình cũng ko ra gì luôn. Có người khuyên em nên học huyền học vì lá số em hợp cách,sẽ giải trừ dc hậu hoạ,anh Ace cho em xin lời khuyên nha.
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
anhtiendo
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1462
Tham gia: 17:30, 03/03/12
Đến từ: Lại Thượng

TL: Re: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi anhtiendo »

Ace đã viết:Theo tôi thấy trước nay các bác chia làm môn khoa học tự nhiên và khoa học xã hội, nhưng theo quan điểm của tôi thì chia làm môn lý thuyết và môn thực hành. Ví dụ như cứ nói các bác dân toán dốt văn nhưng thực ra các bác ấy viết văn cực kỳ logic, có luận điểm rõ ràng. Theo tôi định nghĩa người giỏi văn là người viết văn một cách học thuật, làm người đọc vận động trí óc suy nghĩ. Còn mấy thể loại viết tiểu thuyết, làm thơ lãng mạng trữ tình thì tôi cho rằng đó là văn học giải trí hay nghệ thuật chứ không phải là học thuật.

Trong khi đó các bác làm xây dựng chẳng hạn, nghiêng về phần thực hành hơn, các bác ấy chẳng cần học lý thuyết nhiều nhưng nhạy bén về chuyển động hơn là những tính toán cần tưởng tượng, suy luận. Ví dụ khác là cầu thủ bóng đá chẳng hạn, đừng tưởng đá bóng giỏi thì không cần thông minh.

Vì vậy tôi chia làm:
Môn lý thuyết (xương khúc không kiếp): toán học, văn học, triết học, tử vi..
Môn thực hành (tả hữu hình riêu): vật lý, hoá học, sinh học, thể dục..
Tôi công nhận là người nào giỏi Toán thì chắc chắn suy nghĩ, lập luận rất logic và "rắn". Nhưng, mấy quan điểm trên làm trộn lẫn hết các giá trị. Thứ nhất, đã gọi là khoa học thì dù khoa học tự nhiên hay khoa học xã hội đều phải có lý thuyết và thực hành. Lý thuyết và thực hành luôn đi đôi với nhau. Lý thuyết mà không có thực hành được gọi là suông. Còn thực hành không có lý thuyết chỉ dẫn gọi là mò mẫm. Giờ định nghĩa lại cả khái niệm khoa học tự nhiên và khoa học xã hội thì ghê quá. Cái văn học giải trí như tiểu thuyết, thơ ca, nó có cả giải Nobel đấy, nó còn hàn lâm hơn nhiều những thứ mà bạn cho là học thuật. Bạn có thấy giải thưởng Nobel hay ngang Nobel nào giành cho Tử Vi chưa?
Được cảm ơn bởi: boluclag, thuhien2809, 1000click000
Đầu trang

tuangianglion
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 2692
Tham gia: 00:39, 07/03/12

TL: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi tuangianglion »

cái này cũng tuỳ đó...hồi còn trẻ tuangianglion giỏi toán lắm...mà lớn lên cứ ngu dần.....cái này gọi là hôi chứng gì đây
mấy năm từ cấp 2 3 toàn đi thi học sinh giỏi toán đó....
Đầu trang

Ace
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2066
Tham gia: 11:03, 03/01/11
Đến từ: vô thường

TL: Re: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi Ace »

anhtiendo đã viết:
Ace đã viết:Theo tôi thấy trước nay các bác chia làm môn khoa học tự nhiên và khoa học xã hội, nhưng theo quan điểm của tôi thì chia làm môn lý thuyết và môn thực hành. Ví dụ như cứ nói các bác dân toán dốt văn nhưng thực ra các bác ấy viết văn cực kỳ logic, có luận điểm rõ ràng. Theo tôi định nghĩa người giỏi văn là người viết văn một cách học thuật, làm người đọc vận động trí óc suy nghĩ. Còn mấy thể loại viết tiểu thuyết, làm thơ lãng mạng trữ tình thì tôi cho rằng đó là văn học giải trí hay nghệ thuật chứ không phải là học thuật.

Trong khi đó các bác làm xây dựng chẳng hạn, nghiêng về phần thực hành hơn, các bác ấy chẳng cần học lý thuyết nhiều nhưng nhạy bén về chuyển động hơn là những tính toán cần tưởng tượng, suy luận. Ví dụ khác là cầu thủ bóng đá chẳng hạn, đừng tưởng đá bóng giỏi thì không cần thông minh.

Vì vậy tôi chia làm:
Môn lý thuyết (xương khúc không kiếp): toán học, văn học, triết học, tử vi..
Môn thực hành (tả hữu hình riêu): vật lý, hoá học, sinh học, thể dục..
Tôi công nhận là người nào giỏi Toán thì chắc chắn suy nghĩ, lập luận rất logic và "rắn". Nhưng, mấy quan điểm trên làm trộn lẫn hết các giá trị. Thứ nhất, đã gọi là khoa học thì dù khoa học tự nhiên hay khoa học xã hội đều phải có lý thuyết và thực hành. Lý thuyết và thực hành luôn đi đôi với nhau. Lý thuyết mà không có thực hành được gọi là suông. Còn thực hành không có lý thuyết chỉ dẫn gọi là mò mẫm. Giờ định nghĩa lại cả khái niệm khoa học tự nhiên và khoa học xã hội thì ghê quá. Cái văn học giải trí như tiểu thuyết, thơ ca, nó có cả giải Nobel đấy, nó còn hàn lâm hơn nhiều những thứ mà bạn cho là học thuật. Bạn có thấy giải thưởng Nobel hay ngang Nobel nào giành cho Tử Vi chưa?
Uả có ai định bác bỏ cái khoa học với xã hội đâu :))
Vậy cho hỏi huynh anhtiendo trên đời có mấy loại người?

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize" target="_blank
Cái Nobel Prize bao gồm scientific và cultural advances. Tôi đoán văn học xếp vào phần cultural. Còn tại sao tử vi ko có giải Nobel ý à? Để tôi đi hỏi mấy đứa học sinh cấp 1 xem chúng nó trả lời sao :-?
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
anhtiendo
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1462
Tham gia: 17:30, 03/03/12
Đến từ: Lại Thượng

TL: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi anhtiendo »

Tôi cũng đang hỏi một đứa cấp 1 đó :)).
Được cảm ơn bởi: 1000click000
Đầu trang

tuangianglion
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 2692
Tham gia: 00:39, 07/03/12

TL: Có phải cứ xương khúc hóa khoa là tốt cho khoa Bảng

Gửi bài gửi bởi tuangianglion »

ây chà..hum nay thật là tiéc cho cái bang hội lừng danh này..gà béo ú lại thả đối thủ đó.. 2 ván liền....trong khi tiêu chí của hội là chỉ thả 1 ván thôi....bùn ghê
Đầu trang

Trả lời bài viết