Môc huynh đã viết: 11:41, 15/11/22
TuviExpress đã viết: 01:28, 15/11/22
Môc huynh đã viết: 00:12, 15/11/22
1/ Bạn viết no hiểu: " Thầy Long Quang ở VN mà. Khánh Hòa thì phải."
Mình thấy bạn cứ viết ra cái ông thầy L/Quang ấy lạ hoắc, đối với mình( bạn lại quáng gà nữa à).
2/ Bạn Mike Do có trình Tử vi kém, nên mình lý giải theo cách đời sống thực của con người trong 04 mùa, nôm na cho dễ hiểu.
3/ Bạn viết:
"Đọc qua thì thấy bạn thiếu kiến thức toàn diện
OK và không hiểu người khác nói gì để phản biện."
Thực tình mình cũng không muốn đọc, cái kiểu post lời sách viết lỗi thời dài dòng của bạn, do vậy có chỗ mình không rảnh đọc để trả lời bạn.
* Bạn muốn nói về Tứ Hóa thì tặng bạn 03 hình ảnh logic, là của mình học hiểu vẽ ra chứ không copi trong bất kỳ từ sách nào, bạn nên nhớ lý thuyết mà không vẽ ra được thành hình ảnh logic với quy luật tự nhiên của Vũ trụ, thì hầu hết là thứ lý thuyết bỏ đi.
* Bạn có kiến thức toàn diện thì hãy tìm ra cái sai, trong 03 hình ảnh cùng những câu viết phân tích... mình viết ra trong ấy xem sao?
Nói chung sẽ không mất thời gian tranh luận với bạn nếu bạn có thời gian đọc vài sách tôi đã dẫn. Nguyên do tôi hay dẫn sách là để tránh mất thời gian vào kiến thức lan man mà nhiều người lại nhầm tưởng quan điểm của tôi chưa được kiểm chứng.
Trên tôi trích sách của Thầy Nguyễn Đăng Quang hay Long Nguyên Quang trong cuốn Bí mật tử vi đẩu số, tất nhiên tôi viết tắt thì bạn không nhận ra có thể đoán là bạn chưa từng xem qua cuốn này.
Cái hình ngũ hành thầy Nguyên Quang bình luận khá kỹ nhé, còn gọi đó là bí mật của Tử vi.
Sau đến cuốn Tử vi hoàn toàn khoa học chắc bạn cũng chưa có thời gian rảnh đọc. Nên bị câu chấp quá về vấn đề Thái Dương là mặt trời, Thái Âm là mặt trăng... Rồi cố gắng ghép các quy luật tự nhiên vào lá số tử vi. Đó là lý do tôi hay phải trích dẫn cả tên sách và trang để mong bạn đọc qua thì tranh luận thú vị hơn. Sẽ thấy trong Tử vi âm dương ưu tiên hơn Ngũ hành thế nào nhé, rồi cách trừu tượng hóa sao trong Tử vi. Gán ghép cụ thể sao Tử vi và các bộ sao hệ mặt trời là sai nhé.
Bạn nói Mike Do trình tử vi kém (tất nhiên bạn đó có nhận như vậy), nhưng khi bạn giải thích thì nhầm lẫn Hóa Lộc và Hóa Khoa theo mùa (Lộc - Xuân và Khoa Thu nhé). Trong khi đó bạn vừa ghi trên ở đây về Hóa Khoa trong lá số của bạn ý thể hiện bạn nắm khá rõ cuốn Tứ hóa này.Tôi cũng không đoán bạn đã đọc hết cuốn Trung Châu Tứ hóa chưa.
Bản copy ảnh của bạn ở Trang 18 Trung Châu Tử vi Đẩu số Tứ hóa phái. Nhưng trong tranh luận, bạn hay chê bai Khâm Thiên bí nghi, là gốc của cuốn sách này. Nên ở đây bạn mâu thuẫn nhé.
Ngoài ra, trong tranh luận với bạn Mike Do, bạn còn cho rằng Tử vi dùng lịch nào là câu hỏi trẻ trâu, cái này là câu hỏi lớn của Tử vi đấy. Bạn lại nên đọc cuốn Bí mật của thầy Quang để xem thêm về Nhật Kiến và Nguyệt Kiến. Để định vị chính xác vị trí bạn trong vũ trụ để có một bộ số thống kê đúng là một bài toán lớn của Tử vi đấy (thống kê theo vị trí nơi sinh trong vũ trụ), và ông Trần Đoàn phải dùng mẹo để tránh lỗi do lịch gây ra. Tôi chỉ mong bạn đọc hết vài cuốn tôi đề cập thì trao đổi thú vị hơn là việc bạn trích đuôi một cuốn khen hay thì đầu cuốn lại trích sai. Thân mến.
Mình đối đáp với bạn cũng nhiều lần rồi, không hiểu sao bạn không để lại cho mình ấn tượng gì, để chứng tỏ bạn có chút trình về tử vi, có lẽ trình tử vi của bạn cũng ngang tầm với Mike Do mà thôi... do vậy ngắn và ngọn là mình sẽ không trả lời bạn nữa(vì vô tích sự).
* Về Tứ Hóa của Khâm Thiên bí đường(nghi)..., mình cũng chắn lọc đoạn viết đúng logic với quy luật của tự nhiên Vũ trụ, từ trong đống tàn tích đá vôi ấy, mình loại bỏ khi dùng để luận giải Vận & hạn vì:
Nói chung việc tranh luận sẽ không dẫn đến đâu, tôi sẽ dừng ở đây. Chừng nào bạn nói với tôi rằng đã đọc qua vài cuốn sách tôi đã điểm qua cho bạn thì có thể gọi là người đã tìm hiểu qua về "tình hình nghiên cứu" để có những tranh luận học thuật xa hơn.
Tôi không liên quan gì đến thầy Long Quang mà chỉ là người có đọc cuốn đó của thầy Quang hồi mới xuất bản. Ở HN, nếu không ngại tôi mời bạn giao lưu với nhóm thầy Cường Lý số, hay nhóm thầy Vũ - Nghĩa Tân, họ cũng khá uyên thâm và có nền tảng nghiên cứu khá lâu (nói nôm na là gia truyền). Khi gặp vài người như vậy tôi tin là bạn sẽ cởi mở hơn để đón nhận kiến thức người khác. Chúng ta có thể ra bàn trà hoặc làm chén rượu núi Tản đàm đạo thêm.
Tôi thấy bạn là người khá open và cầu thị vì dám đứng ra tranh luận công khai. Nhưng khi người khác nói gì thì bạn lại lảng tránh hoặc cũng chẳng để tâm đến cái họ nói thì phải.
Trình tử vi tôi không có gì cả, nhưng nếu bạn thích tôi sẽ lập thêm topic xem hạn cho những người cục Hỏa Thủy để xem kết quả đúng sai. Chắc vài thày như ở đây sẽ sẵn sàng hỗ trợ trong việc kiểm nghiệm kết quả. Tôi cũng rất thích vài trường phải lạ có vẻ bí truyền và mới mẻ, có thể học hỏi được gì thêm về cách an cục của bạn chăng.
Ví như bạn tìm đọc trang 334 cuốn TV ĐS Trung Châu vận đoán của VĐC, ở trang cuối cuốn sách cũng có một bí truyền dùng Can Chi của cung Thân định lại cục Ngũ Hành cũng có thể xem là một sáng tạo (như cách bạn làm chẳng hạn). Còn cách dùng Hà Đồ Lạc Thư (Tiên Thiên hay hậu Thiên) thì nhiều phái họ dùng khác nhé. Ví như Hậu Thiên, thì lại từ tượng để lập ra quẻ, ví dụ thấy ông già đi từ hướng Nam đến thì lấy tượng ông già và hướng để lập quẻ, từ đó suy đoán sự kiện. Trong Tử vi cũng có vài phái dùng kiểu Hậu thiên này, họ dùng Tượng như Thái Dương làm cha, từ đó ở Hạn tìm đến sao Thái dương để xem về Cha chứ không xoay mệnh bàn. Bạn có thể nghiên cứu thêm.
Kỳ thật, tôi bị ảnh hưởng nhiều ở Mân Phái (tổ sư lại là Tôn Tư Mạo) và Tứ Hóa phái hơn tử vi Nam Phái. Cách lập luận có tính logic và hiện đại hơn tử vi Nam phái truyền thống. Nhưng thích các bộ thống kê Nam Phái hơn.
Tôi sẽ tìm lại và luận lá số cô con gái bạn với mấy hạn bạn đã kể. Thân mến.
