Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
doilamongao đã viết:...Cự này đừng mong cãi ra tiền Quan có Lộc bi cả song hao kỵ chiếu (Song Lộc tối hiềm song hao)
....học luật là bằng cấp...còn hành nghề và thành công nghề luật như thẩm phán hay luật sư tranh tụng thì đợi đấy nhá thiếu bộ Tuế Hổ Phù...thiếu Khốc Hư tý ngọ nên có hành nghề cũng thiếu các vụ lớn để nổi tiéng (KH tý ngọ trong TV là vang danh thiên hạ) cùng lám thì làm trong công việc dính đến luật văn bản bàn giấy thôi ko ra công đường đc đâu...Cự Phong là khởi kiện nhưng bị Kỵ ám có khi lại thành bị kiện....vì Cự mà gặp Kỵ thì thuộc loại nói câu nào dở hơi câu đấy...ko hay đâu....thêm Quan bị Lộc Hao thì dè chừng quan trường....vạ mồm mà mất tiền như chơi ---------->Cái này nếu đúng như bác nói thì hóa giải cũng dễ thôi ạ: mình hok tranh tụng được thì ở phía sau cánh gà thôi, tức là "bơm" thông tin cho các chú LS trẻ tuổi "hót" ấy bác ạ. Hì hì...Cái này hồi xưa em đi học làm suốt rồi ạ: em ngồi cạnh đứa bạn rất háo danh, thích phát biểu và thể hiện, còn em thì thích nêu chủ kiến nhưng hok thích làm ng nổi tiếng. Vậy là em bơm cho bạn ấy nói những ý kiến của em. Rất đơn giản phải hok bác?
Cái này giống em nè
Em nói ngược rùi nhé: phải là "em giống chị" chứ, hoặc ít ra là "chị em mềnh giống nhau (ở điểm này)" chứ lị!
nhatminhtun đã viết:@vothuong236! Có rất nhiều cách để luận đoán lá số. Theo các tài liệu Tử Vi hiện có, đa phần chỉ phù hợp với xã hội ngày xưa. Thật ra các tài liệu hiện có đã bị giấu đi nhiều những gì tinh tuý nhất và chỉ đưa ra những kiến thức mang tính chất định hướng mà thôi. Giống như sơ tuyển triong 1 cuộc thi mà thôi. Bên trong mới là quan trong. "Không biết Bác có thể chia sẻ, sau bao nhiêu lâu Bác mới có thể nghiệm ra cách luận ls như vậy?"Sau khi tôi dám loại bỏ những kiến thức cũ (Đới khái là tẩy lão) thì mới theo được cách luận đoán như bây giờ. Bản chất cũng là tiếp thu, tìm hiểu tài liệu của Tiền bối mà thôi. "và thực sự nó có cơ sở gì không?": Cơ sở của phương pháp luận đó là tôi đã chỉ ra được tại sao lại thế. Nghĩa là đưa ra tính chất sao và giải thích vì sao lại vậy. Nghĩa là 1 bài toán đã được chứng minh cụ thể để ra một đáp số. Giống như cách CỰ PHONG = Khởi (CỰ MÔN) kiện (PHONG CÁO). Trước hết tim hiểu các ý nghĩa của CỰ MÔN. Đa phần các tài liệu chỉ nói CỰ MÔN là ngôi sao thi phi nói chung là không mấy hay trừ 1 số vị trí. Nhưng đó là 1 nghĩa thôi. Vì nó còn nhiều nghĩa. Đơn giản nhất, bạn tim cái năm bạn bắt đàu làm 1 cái gì đó tất nhiên thấy ngay anh CỤ MÔN. Ngoài ra nó còn ý nghịa về cự ly, về tranh luận, về cầm đầu (thiên về),... Quan trong đi với cái gì và ra cái gì.
VD nhé; ban thử kiểm tra người nào mệnh THIÊN TƯỚNG hay Đại Vận, Tiểu Vận co TƯỚNG mà gặp KHỐC (lưu hoặc Cố định) tất chuyện tình cảm có vấn đề. TƯỚNG+KHỐC= nước mắt trong tình yêu (vừa thương mà vừa hận), đại khái thất tình nhưng vẫn còn vương vấn. Nhưng người THIÊN TƯỚNG tại Mệnh hay Phu Quân gặp năm Lưu TRIỆT thì ý nghĩa lại khác. Nó không vương vấn như TƯỚNG KHỐC mà nó mang tính chất trừ bỏ mà không luyên tiêc. Vì TƯỚNG là tình yêu, TRIÊT = Trừ => TRỪ BỔ 1 CUỘC TÌNH.
Đơn gian mà rễ hiểu phải không?
Chúc may mắn!
Theo em thì có lẽ câu này của bác nhatminhtun đã giải thích cho vô vàn câu hỏi vì sao rồi, vì sao ko dùng ngũ hành, vì sao ko dùng âm dương, vì sao ko xét đắc hãm sao, vì sao ko coi kình đà là sát tinh v.v...
nhatminhtun đã viết:Cai mà mọi người có vẻ đang bị cuốn vào là vu cho KÌNH ĐÀ là Sát tinh. Thật sự chỉ có Tứ Sát mà thôi. KÌNH ĐÀ chỉ độc khi đi với KHÔNG KIẾP và HÌNH SÁT (KIẾP SÁT) khi đó nó làm chi KINH ĐÀ xấu. Đi với HOA LINH con tuy thuộc vào cách cục mới quy kết là xấu.
Trong tử vi cung có phương vị: Trái (TẢ PHỤ), Phải (HỮU BẬT), Trong (TUẦN), Ngoài (TRIỆT), Trước (KÌNH), Sau (ĐÀ), Trên (KINH), Dưới (ĐÀ), Cao (KINH), Thấp (ĐÀ), Cương (ĐÀ), Nhu (KÌNH), Xây (ĐÀ), Dựng (KÌNH), Phòng (ĐÀ), Chống (KÌNH), Bề ngang, rộng, bành trướng (ĐÀ), phát triển lên cao (KÌNH) ... Trong khí đó bộ Song HAO nghĩa cơ bản nhất là THAY ĐỔI. CỰ MÔN là ngôi sao có tính động, nó ưa lộ, nó muốn thay đổi khi có CƠ HỘI của THIÊN CƠ hay của bộ sao THAY ĐỔI Song HAO.
Áp dụng các nghĩa trên của bộ KÌNH ĐÀ và Song HAO để ghép với CỰ thấy thú vị vô cùng. Tất nhiên xấu tốt đi kèm KỴ HÌNH (Vi phạm điều cấm kỵ) KHÔNG KIẾP (HỌA NẠN). Khi đó KÌNH đi với KIẾP = (tự ghép từ ở trên), hay ĐÀ đi với KIẾP = (tự ghép từ) và KHÔNG là những cái HỌA KHÔNG NGỜ MÀ CÓ.
Hạn xấy nhà đa phần có KÌNH ĐÀ.
Điểm thú vị nữa là phải tóm được các sao có cùng 1 ý nghĩa về 1 nhóm. Khi đó sẽ thấy thú vị.
Thấy 1 điểm thú vị ở topic này là có 1 thành viên có tên nguoivienxu. Xem lá số là thấy ngay cái cụm từ này. Rõ là cái tên cũng ứng vào lá số.
Nếu người luận số không quan tâm đến vị trí đắc hãm của sao. Chỉ quan tâm đến thế sao, các cách cục bổ trợ. Khi đó có lẽ tư duy sẽ mở hơn cho việc nghiên cứu. Lá số của TGT THÁI ÂM hãm địa đó thôi. Đâu có quan trong gì. Quan trong là bên trong có gì và là đắc ý rồi.
Thật ra CỰ MÔN hay nhất là đi với THANH LONG, KHOA, XƯƠNG KHÚC, TUẦN. Nếu CỰ MÔN không có mấy sao đó thì nói khó nghe lắm. Nếu có thêm LỘC TỒN còn khó chịu nữa. CỰ MÔN ở đâu chẳng hay. Chỉ có người CỰ PHÁ TỬ và THÁI DƯƠNG mới dám đương đầu với thử thách thôi. Dám đương đầu mà xấu sao? Chẳng qua họ có điều kiện (cách cục) để thăng hoa hay không thôi.
Chỉ thấy nói SONG HAO tại Mão Dậu đi với HÓA LỘC mất hay. Chứ có nói các vị trí khác kg hay đâu. Lại bị nhầm lẫn mất rồi. Có khi nào nghĩ ĐẠI HAO+HÓA LỘC= LỘC LỚN, NHIỀU LỘC chưa? Vì ĐẠI HAO chủ nhiều mà TIỂU HAO chủ ít mà.
Ta chi biết được 1 nghĩa HAO chứ ta không hiểu nghĩa ĐẠI hay TIỂU vô tình Song HAO bị vu là không mấy hay.
Có duyên được bác Nhatminhtun nhắc đến tên, mong bác cho đôi lời về lá số của em với ạ.
Cảm ơn bác nhiều
@Bác Khuc Tham: Bác ơi cháu thiết nghĩ thế này ạ: tranh luận để cho bật ra vấn đề thì rất đáng khuyến khích ạ. Nhưng ngoài vấn đề chính là nội dung học thuật cần tranh luận ra, thì cách thức tranh luận cũng quan trọng không kém ạ. Khoan bàn đến việc ai đúng ai sai, nhưng nếu như mình dùng cách tranh luận với lời lẽ gay gắt, mang tính chỉ trích cá nhân, hoặc thiếu tôn trọng đối với người khác,....thì tranh luận đó sẽ không thể đạt được cái mục tiêu ban đầu là các vấn đề học thuật ạ. Hơn nữa, muốn người khác tôn trọng mình thì trc tiên mình phải biết tôn trọng người đã ạ.
Và cuối cùng, cách hành xử của một người là biểu hiện rõ nhất về các giá trị của cá nhân người ấy!
Vài suy nghĩ có tính chất cá nhân! Mong mọi người đọc xong thì ...quên luôn...cho nhẹ đầu ạ!
P/s: cháu đọc thì thấy là quả thật bác Khuc Tham có hơi ....hiếu thắng thật ạ! Lời nói thật lòng, không dễ nghe, mong bác bỏ quá cho ạ!
doilamongao đã viết:@Bác Khuc Tham: Bác ơi cháu thiết nghĩ thế này ạ: tranh luận để cho bật ra vấn đề thì rất đáng khuyến khích ạ. Nhưng ngoài vấn đề chính là nội dung học thuật cần tranh luận ra, thì cách thức tranh luận cũng quan trọng không kém ạ. Khoan bàn đến việc ai đúng ai sai, nhưng nếu như mình dùng cách tranh luận với lời lẽ gay gắt, mang tính chỉ trích cá nhân, hoặc thiếu tôn trọng đối với người khác,....thì tranh luận đó sẽ không thể đạt được cái mục tiêu ban đầu là các vấn đề học thuật ạ. Hơn nữa, muốn người khác tôn trọng mình thì trc tiên mình phải biết tôn trọng người đã ạ.
Và cuối cùng, cách hành xử của một người là biểu hiện rõ nhất về các giá trị của cá nhân người ấy!
Vài suy nghĩ có tính chất cá nhân! Mong mọi người đọc xong thì ...quên luôn...cho nhẹ đầu ạ!
P/s: cháu đọc thì thấy là quả thật bác Khuc Tham có hơi ....hiếu thắng thật ạ! Lời nói thật lòng, không dễ nghe, mong bác bỏ quá cho ạ!
Bác Khuctham này tuổi nhiều mà chưa có người yêu nên tính hơi gàn thôi, tốt bụng lắm
Được cảm ơn bởi: boluclag, doilamongao, Trùng Dương
doilamongao đã viết:@Bác Khuc Tham: Bác ơi cháu thiết nghĩ thế này ạ: tranh luận để cho bật ra vấn đề thì rất đáng khuyến khích ạ. Nhưng ngoài vấn đề chính là nội dung học thuật cần tranh luận ra, thì cách thức tranh luận cũng quan trọng không kém ạ. Khoan bàn đến việc ai đúng ai sai, nhưng nếu như mình dùng cách tranh luận với lời lẽ gay gắt, mang tính chỉ trích cá nhân, hoặc thiếu tôn trọng đối với người khác,....thì tranh luận đó sẽ không thể đạt được cái mục tiêu ban đầu là các vấn đề học thuật ạ. Hơn nữa, muốn người khác tôn trọng mình thì trc tiên mình phải biết tôn trọng người đã ạ.
Và cuối cùng, cách hành xử của một người là biểu hiện rõ nhất về các giá trị của cá nhân người ấy!
Vài suy nghĩ có tính chất cá nhân! Mong mọi người đọc xong thì ...quên luôn...cho nhẹ đầu ạ!
P/s: cháu đọc thì thấy là quả thật bác Khuc Tham có hơi ....hiếu thắng thật ạ! Lời nói thật lòng, không dễ nghe, mong bác bỏ quá cho ạ!
Bác Khuctham này tuổi nhiều mà chưa có người yêu nên tính hơi gàn thôi, tốt bụng lắm
Cháu không biết bác KhucTham ngày trước thế nào nhưng qua mấy comment trong topic này cũng thấy bác ấy tốt bụng và có sở học sâu rộng. Nhưng cách bác tranh luận làm bác nhatminhtun mất hứng đi mất rồi
nhatminhtun đã viết:Ha ha! Kiến thức của KHÚC THAM thật là uyên thâm. Tôi xin khâm phục vì tài PHẢN BIỆN của bạn. Đáng lẽ tôi còn non kém thì tôi phải dựa cột mà nghe Bác chỉ dạy. Đằng này lại đôi co với Bác. Ha ha. Nếu cứ không chịu phục bác một câu thì chắc tôi chẳng bao giờ hiểu được vái lý của Tử Vi cả. Đúng là tôi ngu, tôi dốt, tôi hiểu không đến nơi đến chốn mà lại dám múa dìu qua mất thợ. Tôi lại trâu buộc ghét trâu ăn. Thôi thì cũng cảm ơn chủ Topic đã có 1 chủ đề để bình luận cho vui vẻ. Tạm dừng ở chủ đề này!
Nhường lại quán cho chủ Topic và mọi người tiếp tục bàn luận.
Bác ơi, cháu xin bác đừng đi ạ! Bác mà đi thì quán của cháu ...tan tành mất ạ!:D [-O<
Bác ơi! Trong khi tranh luận rất khó tránh khỏi va chạm ở miức độ này hay mức đọ khác bác ạ. Điều ấy cháu nghĩ là cũng hoàn toàn bình thường thôi ạ. Với lại bác cũng nói là bác đang có hạn chủ thị phi có đúng không ạ? Vậy thì cháu mong bác hãy coi lần va chạm này như là một cách áp dụng TV để hóa giải hạn ở ngoài đời thật đi bác ạ. Hì hì...Cháu nghĩ ssao nói vậy, nhưng là thật tâm mong bác đừng quá tức giận về chuyện này ạ. Nên xin bác đừng mắng cháu là "biết ít nói nhiều, múa rìu qua mắt thợ" bác nhé? Tội nghiệp cháu! Hì hì hì..
Cháu mong bác ở lại với quán này, để cháu và mọi người có cơ hội được học hỏi kiến thức và kinh nghiệm tử vi của bác ạ!
doilamongao đã viết:@Bác Khuc Tham: Bác ơi cháu thiết nghĩ thế này ạ: tranh luận để cho bật ra vấn đề thì rất đáng khuyến khích ạ. Nhưng ngoài vấn đề chính là nội dung học thuật cần tranh luận ra, thì cách thức tranh luận cũng quan trọng không kém ạ. Khoan bàn đến việc ai đúng ai sai, nhưng nếu như mình dùng cách tranh luận với lời lẽ gay gắt, mang tính chỉ trích cá nhân, hoặc thiếu tôn trọng đối với người khác,....thì tranh luận đó sẽ không thể đạt được cái mục tiêu ban đầu là các vấn đề học thuật ạ. Hơn nữa, muốn người khác tôn trọng mình thì trc tiên mình phải biết tôn trọng người đã ạ.
Và cuối cùng, cách hành xử của một người là biểu hiện rõ nhất về các giá trị của cá nhân người ấy!
Vài suy nghĩ có tính chất cá nhân! Mong mọi người đọc xong thì ...quên luôn...cho nhẹ đầu ạ!
P/s: cháu đọc thì thấy là quả thật bác Khuc Tham có hơi ....hiếu thắng thật ạ! Lời nói thật lòng, không dễ nghe, mong bác bỏ quá cho ạ!
Bác Khuctham này tuổi nhiều mà chưa có người yêu nên tính hơi gàn thôi, tốt bụng lắm
Cháu không biết bác KhucTham ngày trước thế nào nhưng qua mấy comment trong topic này cũng thấy bác ấy tốt bụng và có sở học sâu rộng. Nhưng cách bác tranh luận làm bác nhatminhtun mất hứng đi mất rồi
Đồng ý 2 tay với ý kiến của Trùng Dương! Theo cảm nhận cá nhân của mình thì bác Khúc Tham không phải là ng không tốt. Nhưng phải cái hơi ....phũ mồm! Nên trong cuộc sống thường làm mất lòng người khác, Theo thiển ý của mình thì chắc bác này bị ảnh hưởng bởi con Thiên Đồng và Cự, Kỵ (đều ở hãm địa ấy!) nên mới vậy. Nên đây cũng là lí do chúng ta nên nghiên cứu sâu về TV để tìm cách hóa giải những điều không tốt trong LS...Hì hì hì....
nhatminhtun đã viết:Ha ha! Kiến thức của KHÚC THAM thật là uyên thâm. Tôi xin khâm phục vì tài PHẢN BIỆN của bạn. Đáng lẽ tôi còn non kém thì tôi phải dựa cột mà nghe Bác chỉ dạy. Đằng này lại đôi co với Bác. Ha ha. Nếu cứ không chịu phục bác một câu thì chắc tôi chẳng bao giờ hiểu được vái lý của Tử Vi cả. Đúng là tôi ngu, tôi dốt, tôi hiểu không đến nơi đến chốn mà lại dám múa dìu qua mất thợ. Tôi lại trâu buộc ghét trâu ăn. Thôi thì cũng cảm ơn chủ Topic đã có 1 chủ đề để bình luận cho vui vẻ. Tạm dừng ở chủ đề này!
Nhường lại quán cho chủ Topic và mọi người tiếp tục bàn luận.
Cái Bác này cũng thật là....Cực đoan...Tui trình còi suy dinh dưỡng thui....Cao nhân nặng lời thế....Tui đang định kiện Bác về cái vụ hồi ký đấy....đang đọc vô thì Bác nghỉ cái rụp....cụt hứng quá..Lúc nào có thời giam mong bác viết tiếp nhé????
@bác NHATMINHTUN: Bác ơi! Bác Khuc bác ấy xin làm hòa với bác rùi nè bác! Bác đừng giận bác ấy nữa bác nhé? Để chúng cháu còn được nhờ ạ. Hì hì hì,....
@bác Khuc Tham: bác ui! Hồi kí ở đâu thế bác?:-? Bác chỉ cho cháu hóng với ạ?:-bd Thanks bác nhiều ạ!^:)^
doilamongao đã viết:@Bác Khuc Tham: Bác ơi cháu thiết nghĩ thế này ạ: tranh luận để cho bật ra vấn đề thì rất đáng khuyến khích ạ. Nhưng ngoài vấn đề chính là nội dung học thuật cần tranh luận ra, thì cách thức tranh luận cũng quan trọng không kém ạ. Khoan bàn đến việc ai đúng ai sai, nhưng nếu như mình dùng cách tranh luận với lời lẽ gay gắt, mang tính chỉ trích cá nhân, hoặc thiếu tôn trọng đối với người khác,....thì tranh luận đó sẽ không thể đạt được cái mục tiêu ban đầu là các vấn đề học thuật ạ. Hơn nữa, muốn người khác tôn trọng mình thì trc tiên mình phải biết tôn trọng người đã ạ.
Và cuối cùng, cách hành xử của một người là biểu hiện rõ nhất về các giá trị của cá nhân người ấy!
Vài suy nghĩ có tính chất cá nhân! Mong mọi người đọc xong thì ...quên luôn...cho nhẹ đầu ạ!
P/s: cháu đọc thì thấy là quả thật bác Khuc Tham có hơi ....hiếu thắng thật ạ! Lời nói thật lòng, không dễ nghe, mong bác bỏ quá cho ạ!
Anh thôi cô bé....TV là một thứ khoa học huyền bí...Trường tồn hàng nghìn năm rồi....nó là một thứ khoa học trải nghiệm thú vị nếu như hiểu...còn nếu ko nó sẽ trở thành một thứ tín ngưỡng mất thời gian....Bạn thử đọc lại bài tôi xem có gì là gay gắt ko....có gì là chỉ trích cá nhân ko? Có ý kiến nào là thiếu tôn trọng người khác không? Các bài viết hoàn toàn dựa vào các kiến thức cơ bản của Tử Vi thôi đấy chứ....tôi có bịa ra để đạt đc mục tiêu cá nhân nào đâu? Mà để đc cái gì trên cái thế giới ảo này nhỉ...Thứ nữa trên diễn đàn tôi chỉ thích chọc mấy Bác già lớn tuổi thôi...Bác Tây Đô...hay Bác Nhật Minh chẳng hạn....Vì sao? Vì Họ có nghiên cứu....có đầu tư thời gian một cách nghiêm túc...có tâm muốn chuyền đạt kiến thức với những người trẻ tuổi hơn muốn học TV....Nhưng cái tâm là một nhẽ và kiến thức là một nhẽ...mà TV thì rộng lớn lại biến ảo khôn lường một sớm một chiều ko thể hiểu hết được....nếu gấp đôi khi còn có hại...và hại nhất là mất rất nhiều thời gian của tuổi trẻ...Cho nên tôi tự cho mình cái quyền phản biện dựa trên các kiến thức cơ bản thôi....Các bài viết của NM nếu người am hiểu và nghiên cứu TV đã lâu sẽ hiểu được mạch suy nghĩ hiểu được cách nhìn và mục tiêu nghiên cứu TV người viết hướng đến....nhưng đó là các các Mệnh đề rất cụ thể và sâu...tốt nếu hấp thụ đc nhưng sẽ rất ko tốt cho cho những ai thật sự muốn học nhưng lại chưa đủ kiến thức cơ bản....Các bạn nào muốn xem TV thì cần phải biết...kiến thức TV là của nhân loại...mọi người đều bình đẳng trước tri thức bất kể tuổi tác địa vị....sự sùng bái cá nhân hay tâm lý số đông rất nguy hiểm dễ dẫn đến lệch lạc.....tôi không phản đối các bài viết của NM vì đó là trải nghiệm cá nhân....nhưng ko nên để các bạn trẻ tiếp cận một cách dễ dãi như vậy....Tôi phản biện vì có nhiều người đọc trẻ....Bình thường mà
Còn vấn đề hiếu thắng mà cô bé nói thì đúng..... cố tình thế đấy....Người nào học TV sẽ ko để ý 3 cái vụ Trào lộng này đâu...TV mênh mông....muốn hiểu cho hết mà sợ ko có thời gian......Ước gì có người cùng ta cãi nhau....Thắng hay thua đều là được....Nếu thắng thì kiến thức ta học cõ lẽ là đúng hướng....nếu thua thì ta có thêm kiến thức....ta biết tầm kiến thức ta đang ở đâu và ta sẽ nhìn lại mình.....
Được cảm ơn bởi: Tây Đô đạo sĩ, Muathu_80, nguoivienxu, doilamongao, Trùng Dương
8-> 
