quan điểm của cụ Nguyễn Hiến Lê về tử vi, tử binh, hà lạc

Whitebear1 đã viết:Hic, 1 năm 3 cuốn, vị chi 3 tháng 1 cuốn, giả sử là 400 trang. Ba tháng =90 ngày, vậy 1 ngày sáng tác 5 trang, trừ cả lễ tết, vợ ghen vợ chửi nấu cơm, thời gian chạy chọt xuất bản, xin giấy phép thì còn là 1 ngày 8 trang.
Ở đây ai viết thử 1 ngày 8 trang diễn đàn, xem chất lượng ra sao? Có thời gian mà khảo cứu tận cùng thâm căn cố đế không?

1 năm 3 cuốn thì 4 tháng 1 cuốn chứ không phải 3 tháng 1 cuốn.

Sách xưa in ấn cũng không dày và mỗi trang cũng không nhiều chữ như bây giờ (đặc biệt là những thể loại sách học làm người). Có những cuốn chỉ trên 100 trang thôi, còn phần nhiều thì khoảng 200-400 trang. Với những cuốn kỳ công hơn thì thường là cộng tác với người khác.

Sách của cụ Nguyễn Hiến Lê trong đó có nhiều cuốn được dịch lại hoặc biên soạn. Với người chuyên môn thì một ngày 5, 6 trang không phải quá khó khăn.

Nghề nghiệp của cụ là viết sách, dịch sách, biên soạn, v.v... nên không có chuyện nấu cơm, giặt áo đâu. Và cụ mở nhà xuất bản, nên những việc vặt như xin cấp giấy tờ chắc có người khác làm. Và thời trước việc in ấn xuất bản cũng dễ dàng hơn sau này.

Tính ra, số bộ sách của ông được xuất bản gần gấp 1,5 lần số tuổi của ông và tính từ năm ông bắt đầu có sách in (đầu thập niên 1950), trung bình mỗi năm ông hoàn thành ba bộ sách với 800 trang bản thảo có giá trị gửi tới người đọc.

Trung bình mỗi năm 800 trang bản thảo, thì tính ra trung bình mỗi ngày khoảng 2-3 trang thôi à. Con số không có gì ghê gớm cả.

tò mò thử tìm hiểu về cụ Hiến Lê. công nhận cụ viết khỏe thật, một năm trung bình 800 trang bản thảo, chắc dịch là chủ yếu. vẫn còn thời gian kiếm bà hai, chi tiết này quả thực bá đạo rồi

http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB ... Fn_L%C3%AA

Whitebear1 đã viết:Hic, 1 năm 3 cuốn, vị chi 3 tháng 1 cuốn, giả sử là 400 trang. Ba tháng =90 ngày, vậy 1 ngày sáng tác 5 trang, trừ cả lễ tết, vợ ghen vợ chửi nấu cơm, thời gian chạy chọt xuất bản, xin giấy phép thì còn là 1 ngày 8 trang.
Ở đây ai viết thử 1 ngày 8 trang diễn đàn, xem chất lượng ra sao? Có thời gian mà khảo cứu tận cùng thâm căn cố đế không?

Tính kiểu của Whitebear1 thì không khác gì cố tình chỉ ra cụ Nguyễn Hiến Lê làm việc chỉ xem trọng số lượng chứ không đặt nặng chất lượng.

- Số lượng trang sách mỗi năm thì tăng lên 1/2 (từ trung bình khoảng 800 trang lên 1200 trang [400x3])
- Thời gian thì lại mất đi 1/4 (mỗi năm 3 cuốn, suy ra trung bình 4 tháng/cuốn thì thành 3 tháng/cuốn)

Như vậy thì không khác gì ép NHL làm việc gấp đôi rồi!

Rồi việc 400 trang / 90 ngày, suy ra ngày 5 trang. Vậy mà trừ việc này việc kia thành 1 ngày 8 trang. Ngày 8 trang thì 50 ngày thì đủ 400 trang. Vậy trừ gần 1/2 thời gian của người ta rồi. Trong khi đó, công việc chính của NHL là viết lách mà tính mất gần 1/2 thời gian cho những việc linh tinh khác.

Một tháng cho dù ông NHL nghỉ 10 ngày, với năng suất 8 trang/ ngày thì cũng gần 2000 trang/năm.

Từ đó cho thấy cách nhìn nhận và suy nghĩ vấn đề (không riêng gì về việc này) của Whitebear1 không chính xác và không thực tế, nếu không muốn nói là quá xa vời.

chắc cụ dịch khoảng 90%. 2, 3 trang thì với năng lực của cụ chỉ vài tiếng hoặc buổi sáng là xong.

Hình như mấy bạn chưa có vợ thì phải, nên tính như đúng rồi.
Giờ, trong một ngôi nhà, có 2 bà vợ cùng sinh sống. Ông Lê phải sống với cả 2 bà vợ, ngay như cái chuyện 2 bà vợ cãi nhau, đố kị cũng đã khốn khổ rồi.
Tiếp theo lại phải chia phần, người 3-5-7, người 2-4-6, đóng thêm 1 cái giường để cả ba người cùng ngủ 1 lúc. Đến chủ nhật thì diễn cảnh three-some. Rồi ốm đau, lễ tết cho cả 2 bà....
Hỏi mọi người, tôi trừ hao như thế, có phải là ít không?

Lâu nay, bận luyện thi không vào...thấy các bác nói chuyện rôm rả quá!
Hoang tan là trẻ trâu, cái gì thích thì nói thích...không thích thì nói không thích...dù cụ Lê có khoác áo đức Trạng trình Nguyễn bĩnh Khiêm để viết bài này... hoang tan vẫn không thích, cách viết hồi ký mang âm hưởng "nọc độc" truyền ben cho lớp trẻ như thế e là không ổn lắm!
Tóm lại, hoang tan không thích bài viết này của cụ!

Tóm lại chúng ta có quyền tranh luận, nhận xét đúng sai, nhưng không nên dùng những từ ngữ " nặng" khi nhận xét, nhất là với " người lớn tuổi" hơn. ( ý bác VukhucNb là thế?).

Ngó bộ anh em đánh giá cụ còn tệ hơn cụ viết mấy dòng về bói tóan đấy nhỉ?
Thôi thì bắt chước cụ phán mấy câu thế này:"Tò mò tìm hiều Nguyễn Hiến Lê là ai thì được, còn bỏ sức ra nghiên cứu để hiểu rõ về cụ và các tác phẩm của cụ thì e drằng ko có time vì còn phải cày cuốc kiếm cơm"

@Cụ NH Lê: RIP !

cụ Nguyễn Hiến Lê có giỏi bói toán hay không chắc cũng chỉ có người được cụ xem cho hay người thân của cụ mới biết , nhìn bên ngoài như vậy thì cũng ko chắc lắm

hoang tan đã viết:Lâu nay, bận luyện thi không vào...

hoang tan rất thẳng thắn. Tưởng bạn nêu ý kiến là muốn mọi người cũng đưa ra y kiến cùng bàn luận nên mình mới góp ý vậy. Nhưng comment này thì có vẻ như bạn cũng ko quan tâm ý kiến của người khác đối với những cái bạn thích/ghét. Vậy thôi chúc thi đạt kết quả tốt nhé.

moon89nd đã viết:Tóm lại chúng ta có quyền tranh luận, nhận xét đúng sai, nhưng không nên dùng những từ ngữ " nặng" khi nhận xét, nhất là với " người lớn tuổi" hơn. ( ý bác VukhucNb là thế?).

Đúng, ý mình là chẳng cứ người lớn tuổi hơn, người nổi tiếng hay ko, già trẻ lớn bé, nếu đã có lòng tham gia trao đổi, phê bình, phản biện 1 vấn đề gì thì mục đích quan trọng nhất nên là kiến thức, đưa ra ý kiến, học cách lắng nghe, cùng trao đổi, phê phán đúng sai nhưng trân trọng nhau chứ đừng chê bai dè bỉu.

-----------------
Tôi thấy cách tính của bạn Whitebear1 chắc là tính cho vui thôi, chứ còn đem chuyện gi đình cụ vào để khấu hao thêm bớt từ 2-3 trang/ngày lên 8 trang/ngày thì có ai hiểu rõ chuyện trong nhà cụ đâu mà tính kiểu đó được.

Tôi vẫn muốn bảo vệ ý kiến của mình là, dù học rộng, nhưng vẫn có thể học sâu. Chẳng ai cấm các bạn phê phán, chỉ trích, nhưng phải nói có sách, mách có chứng.

Với câu hỏi của bạn Whitebear1, tôi nghĩ dù viết 3 hay 8 trang 1 ngày thì vẫn có thể nghiên cứu chuyên sâu được. Bạn cho rằng, học nhiều thì ko chuyên sâu, nhưng tôi thì có thể nêu luôn vài ví dụ thực tế là có người học rộng nhưng mỗi vấn đề họ học vẫn rất chuyên sâu, như trạng Lường giỏi cả văn, toán, nhạc, phật giáo vậy. (Nước ngoài thì có thể thấy ngay Leonardo da Vinci). Đó là dẫn chứng của tôi cho ý kiến của mình. Vậy đã đủ chưa hay tôi phải tìm ví dụ ông nào có 2 bà trở lên mà vẫn giỏi uyên bác vài mảng khác nhau thì mới được?

Không biết Đan Trì và Whitebear1 có thể đánh giá kiến thức của cụ Nguyễn Hiến Lê thâm sâu tới đâu không? (cứ cho là về mặt triết học Trung Quốc và ngoại ngữ đi, vì tôi thấy chủ yếu là cụ viết và dịch là về những Triết gia Trung Quốc).

Nếu các bạn đánh giá được, có thể lấy ví dụ chỉ rõ kiến thức cụ nông ở đâu, sâu ở đâu được ko?

Nếu các bạn ko đánh giá được thì tôi thấy
- câu hỏi của bạn Whitebear1, có thời gian mà khảo cứu tận cùng thâm căn cố đế ko, cũng chỉ có thể trả lời là, chắc gì đã ko khảo cứu được? Con người cũng có thông minh khác nhau, tôi ko làm được, bạn ko làm được ko có nghĩa là cụ ko làm được.
- câu khẳng định của bạn Đan Trì,
Nhất là với cái độ viết lách "điên cuồng", trung bình 1 năm xuất bản 3 sách như cụ. Thì ắt sai cũng nhiều lắm. - 2-3 trang 1 ngày tôi thấy ko có gì là điên cuồng, mà chắc gì đã sai nhiều? Có khi chỉ là đôi ba chỗ trong 120 quyển sách thôi thì sao? Vẫn chấp nhận được.

Còn nếu bạn định bảo, về huyền học, cụ có thời gian khảo cứu tận cùng hay ko, thì tôi thấy, thứ nhất là ko dựa vào cách tính toán 1 ngày viết bao nhiêu trang để trả lời được, thứ 2, tôi thấy kiến thức của cụ sâu hơn tôi, bạn thấy kiến thức của cụ nông hơn bạn, thì bạn cũng ko thể mở rộng quan điểm, từ "huyền học của cụ nông sâu nửa vời" thành "kiến thức gì của cụ cũng nông" được. Giống như học sinh cấp 2 giải x²+1=0 vô nghiệm, giáo viên đại học kêu, em giải vậy là sai rôi, những ai học toán đại học rồi ko ai nói như vậy cả, em học chưa đến đâu mà dám phát biểu này nọ, em học toán dốt vậy chắc em cũng dốt văn lắm, bài luận văn em viết dài vậy chắc nhiều lỗi chính tả lắm!

Tôi thấy câu hỏi của bạn chưa rõ ràng là lĩnh vực nào nên tôi mới chia trường hợp ra trả lời như vậy.

--------------------
Thêm 1 ví dụ về ý kiến của tôi: kiến thức rộng vẫn có thể rất chuyên sâu.

Tôi biết 1 học giả, tên của ông tôi ko nêu ra ở đây, vì lí do chính trị, ai muốn tìm hiểu thêm về tất cả những thông tin tôi nêu dưới đây có thể inbox. Từng chứng kiến tận mắt, nếu là dịch thì 10-20 trang chỉ trong 4h, mà dịch có tâm huyết, chú giải riêng bằng kiến thức của ông. Còn nếu viết bài báo, bài luận thì 1 buổi là xong, cũng khoảng 10 trang.

Người này sau khi mất, được nhưng vị Gs, Ts đầu ngành trong nước ta từng giữ những chức vị quan trọng như Nguyễn Quang A, Chu Hảo, Dương Trung Quốc, Nguyễn Huệ Chi, Dương Tường v.v. đồng loạt ký tên vào 1 bức thư bày tỏ lòng thương tiếc ông, và mong được đọc trước mộ ông. Một PTs từng giảng dạy tại ĐH Kiến Trúc Hanoi từng nói, "bác được ông chỉ cho những định hướng trong ngành kiến trúc của bác, mà bác chỉ việc theo hướng đó nghiên cứu mở rộng, mà đi giảng 10 năm nay chưa hết".

Bài viết của người này còn được lưu trong thư viện Quốc gia Hanoi, trong giai đoạn từ năm 20-30 tuổi, dữ liệu lưu theo đúng chuẩn PDF là 5-6 GB bài viết. (Cuốn Tử vi chân thuyên hơn 300 trang có 4 MB, tự so sánh tự biết nhé). Với đủ mọi chủ đề, kinh tế, lịch sử, chính trị, xã hội, văn hóa, y học v.v. Tác phẩm của ông ko được xuất bản và ko được biết đến chỉ vì lý do chính trị, nhưng đều được những người có chuyên môn đầu ngành như vậy tỏ lòng thương tiếc khi ông ra đi.

---------
Kết luận: (haizz lần nào cũng phải viết cái kết này mà ko biết có đọc ko, đọc xong có nhớ mà trả lời đúng tâm điểm mình định nói ko )
Có những con người bạn ko biết đến, vẫn tồn tại như vậy. Đừng vì mình kiến thức ko sâu ko rộng được mà vội đánh giá người khác cũng vậy. Có thể cụ Lê kiến thức cũng chẳng chuyên sâu gì thật, nhưng bạn có đủ trình độ đánh giá kiến thức cụ thì hẵng nói, đó là nói có sách, mách có chứng, và đừng quy kết những kiến thức khác của cụ cũng "nửa vời" như huyền học của cụ, hơn nữa, nhận định của các bạn về huyền học của cụ chắc gì đã đúng? Vì các bạn vẫn chưa giải thích cụ thể vì sao cụ sai, các bạn chỉ nói được là Học tử vi trung cấp trở lên, không ai nói vậy cả. v.v.. Tôi biết bí quyết tử vi thì giữ cho riêng mình, như vậy thì ko nói ra được, mà ko nói ra được tại sao cụ sai thì đừng có nêu đánh giá làm gì.

Ah còn 1 điều nữa phải nhắc lại, ko lại bị quy kết, tôi ko phải fan của cụ Lê nhé.