Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Hỏi đáp, luận giải về các môn gieo quẻ: Lục nhâm, Thái Ất, Lục hào, Mai hoa ...
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem quẻ: Lục nhâm, Thái ất, Lục hào, Mai hoa... Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức Dịch lý.
Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
mutsuto_2005
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 87
Tham gia: 09:21, 26/01/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi mutsuto_2005 »

thainhat đã viết:Bạn PMK phân tích rất chi tiết, cảm ơn bạn.
mutsuto_2005 đã viết:Đồng nhân thì được đại hữu .



Bạn mutsuto_2005, câu này bạn nói có ý nghĩa là gì vậy, khonghieu?

Có gì đâu M vui miệng nói chơi đó mà ,ý nói nếu mọi người cùng đồng lòng làm gì đó sẽ thu hoạch lớn thành công lớn đó mà .
Nói luôn Trong pháp môn của mình thì các quẻ phải luôn đi một cặp mới gọi là đủ bộ ,đồng nhân đi với đại hữu, kiền -khôn.truân mông ...vv một bên là bàn đạp để đi tiếp ,vd năm gặp đồng nhân đại hữu thì phải thực hiện xong đồng nhân rồi mới đến đại hữu rồi đi tiếp ...dịch luôn vận hành theo quy luật ,trật tự ,không thể nhảy đùng năm nay quẻ này năm sau quẻ kia được (vd như không thể tiểu quá rồi đùng cái đại quá )
Đầu trang

mutsuto_2005
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 87
Tham gia: 09:21, 26/01/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi mutsuto_2005 »

PMK đã viết:Tại sao người ta lại bảo cá chép vượt vũ môn hóa rồng, mà không phải là cá trê hay cá mập?

Lời hào 1 quẻ Càn có nói: tiềm long vật dụng. Dù là rồng mà chưa đến thời thì vẫn phải nằm chờ thời.

Rồng vốn tài trí và sức lực có thừa, nhưng chưa gặp thời thì vẫn không làm gì được. Cho thấy chữ THỜI ghê gớm như thế nào.

Cá chép là loài có tiềm năng có thể biến hóa thành rồng, nhưng phải nỗ lực hết sức mới có thể chuyển biến về chất được chứ không dễ dàng chút nào đâu, và không phải chú cá chép nào cũng qua được ải này. Sau khi có thể biến hóa thành rồng rồi thì vẫn còn phải tiếp tục xem thời của con rồng biến ra từ con cá chép đó đang ở thời nào mà hành xử, chứ không phải hiu hiu tự đắc ta đã biến được thành rồng mà tác sự sơ cuồng, chỉ chuốc họa vào thân mà thôi.

Chị hỏi em, người biết rằng mình có trí tuệ và sức lực kém hơn người khác mà không biết chọn công việc cho phù hợp với mình, lại cứ cố muốn làm công việc đáng lẽ dành cho người có trí tuệ và sức lực phù hợp hơn thì gọi là gì? Hình như có câu nói vui là: "Đã yếu mà còn ra gió" thì phải ^_^

Bất kỳ ai cũng đều có thể đóng góp được cho xã hội, cho cộng đồng hết, nhưng mà "Tuổi nhỏ làm việc nhỏ, tùy theo sức của mình". (ví dụ, bất kỳ ai không phân biệt tuổi tác giới tính ... đều có thể tuân thủ luật giao thông được hết, đấy là góp phần làm cho xã hội văn minh đó ^_^)

Khi nói về quẻ Trạch Phong Đại Quá, PBC có nêu: Đại Quá là công việc quá chừng lớn. Sách Sử Ký có câu: Tất có người phi thường mới làm nên việc phi thường. Mà những việc phi thường tất phải chờ đến người phi thường. Bởi vì những việc phi thường, quyết không phải những hạng người thường làm nổi. Đó chính là nghĩa chữ Đại Quá.

PBC phụ chú: Quẻ Đại Quá ở sau quẻ Di là rất hay. Xưa nay, thánh hiền hào kiệt, trước khi chưa làm việc Đại Quá, tất phải tiềm tàng ẩn súc, trải biết bao thời giờ súc dưỡng (tích lũy, nuôi). Súc dưỡng có đầy đủ, phát triển mới lớn lao. Tuyệt chưa thấy ai không súc dưỡng mà làm nên đại quá (phi thường).

Chưa hết, có tài Đại Quá nhưng vẫn phải đúng thời. Nếu có tài đại quá, mà chưa gặp thời đại quá, tất nhiên cũng không làm xong. Chỉ có gặp Thời Đại Quá, thì người có Tài Đại Quá mới làm nên những Việc Đại Quá.

Đấy, dù là thánh hiền hào kiệt mà còn phải trải biết bao thời giờ súc dưỡng trước khi làm việc Đại Quá, thế mà người chỉ có tài Tiểu Quá lại đi tính chuyện làm việc Đại Quá thì có hiểu đạo không? Sao không đi tìm người có tài Đại Quá mà phò tá, trợ lực cho người ta, thế cũng xem là mình có đóng góp sức lực để làm việc Đại Quá, có phải là hợp đạo hơn không?

***************
Em nhận định như trên là chưa hiểu được đạo Tùy nói riêng, đạo Dịch nói chung rồi.

Những lời em nói từ đầu đến giờ, người nào không biết, nghe qua sẽ có cảm tưởng thật là thâm sâu, nhưng với những người có hiểu biết thật sự thì rất dễ dàng nhận ra thực chất em vẫn đang còn mờ mịt lắm, em thường hay nói vòng vo tam quốc chủ yếu mang đầy tính ngụy biện. Người luôn mang tinh thần ngụy biện, không chịu nhìn thẳng vào thực tế (thực tế xã hội, thực tế bản thân) sẽ mãi mãi không bao giờ tiến bộ được.

Em cần phải nỗ lực nhiều hơn nữa mới mong vượt được vũ môn.

Thân mến.

Đương nhiên ai mà chẳng phải nổ lực nhiều nếu muốn đạt được gì đó ,phải học hỏi chứ nếu chỉ biết nguỵ biện và vặn vẹo người khác thì cuối cùng chỉ là con số không thôi . Nói thời đại quá và tiểu quá như vậy mù mờ quá không có gì rõ ràng cả ,mà cũng chẳng biết phải giải thích sao đây ...,nói về tiểu quá đại quá là nói cái tính chất môi trường, cái sự việc ,...còn hào là từng thời trong quẻ dịch ...chứ nói người tiểu quá gặp thời đại quá -rồi người tiểu quá đi tính làm chuyện đại quá có hiểu đạo không ư,rồi làm trò cười ...những cái này thì trường hợp nào mà chẳng có ,bàn ra thì con chó là con chó con mèo là con mèo ...cố gì mà phải bàn ,có người con ông này bà nọ học tới đâu mua bằng đại học thạc sĩ rồi dựng ghế lên cho thằng con làm chủ ngồi thu tiền đó thôi - thằng này chẳng phải tiểu quá sống trong thời đại quá đó sao ,xài lớn ,chức lớn ,số làm lớn ,con ông lớn ...cái gì cũng lớn,riêng cái tài năng thì tiểu .Nên câu hỏi này mông lung lắm ...Nếu là M thì không hỏi câu hỏi kiểu đó...
Đôi khi tưởng mình hiểu biết thực sự thì giống ếch ngồi đáy giếng .Riêng M_2005 ko bao giờ dám nói câu gọi là hiểu biết thực sự . Một vấn đề nữa thế này ,trước khi nói xin lỗi các tiền nhân ,trong sách các lời luận hào thời văn vương thì đúng với thời đó ,thời vua chúa ,vua tôi .. giờ nhiều thứ vốn ko hợp thời ,các tiền bối sau này luận hào ,quẻ cũng còn ko đúng chỗ này chỗ kia Học dịch phải nghiệm chứ đừng bê nguyên cả đống trong sách cho vào đầu y chang rồi viết ra ,phân biệt hào này lý này đúng hay sai .(Tôi thì ko đủ trình độ nói câu này...??)

Mọi người bàn về vấn đề tiểu quá đại quá nên tôi nói thế này : người sinh ra mang mệnh tiểu quá đi thì khi gặp thời đại quá là đích phải đến cuối cùng (tôi gọi là chung cuộc - còn đại quá nằm rải rác ở đường đi thì miễn bàn) thì đại quá ở đây trong cái đích của người này là việc lớn (đại quá) so với cái bản chất tiểu quá của anh ta , đại quá so với a ta chứ chưa chắc là đại quá so với người khác .vd cho một đứa trẻ nghèo 100 K ngày thường nó chỉ có 2 ngàn thì nó rất mừng ,nhưng 1 đứa trẻ nhà giàu 1 ngày có 200K thì cho nó 100K ăn thua gì .Đó là cái sự tương quan .

Đừng có nói rồng nói phượng lời văn thâm sâu khó hiểu ....dài dòng lê thê .:D
Đầu trang

mutsuto_2005
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 87
Tham gia: 09:21, 26/01/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi mutsuto_2005 »

Chị PMK viết ""Em nhận định như trên là chưa hiểu được đạo Tùy nói riêng, đạo Dịch nói chung rồi. "
Quẻ Tuỳ là a dua ,thuận theo không lập trường chí hướng,loại người phản phúc bất định,là me gái mà theo gái ,là lệ thuộc dù không muốn ,chiều ý dù tốt hay xấu ... đó sao .
Nói chữ tuỳ là tuỳ thời thì chấp nhận .Tuỳ viết thường không viết hoa thì đúng và phải viết là chữ tuỳ của đạo dịch .-Theo thiển ý của M là vậy .
Có bàn thì mới biết sai để sửa .
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
thuquanvn
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 299
Tham gia: 15:39, 03/04/11

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi thuquanvn »

Cũng có thể thầy của bác là một kì nhân chưa xuất thế.
Hay là thời gian tới bác bảo thầy bác mời những người có tiếng tăm nhất trong lãnh vực huyền học, như bác tuetvb, bác hoacai01, cô Liên, tiến sĩ Đằng Sơn, thầy Bửu Đình, anh Trần Tiến Nam, bác luongthienxich...đến một quán trà rồi công bố phương pháp mới của thầy. Ba mặt một lời thì khỏi lo sau này có người nhận vơ của họ.
Hoặc là bác bảo thầy bác quay các clip trình bày học thuyết, và tải lên youtube cho mọi người cùng xem. Ngày giờ đăng bài trên youtube ko thay đổi được, như vậy cũng ko lo bị người khác chiếm đoạt trí tuệ của thầy.
Còn đợi 12 năm nữa mới ra sách thì khó nói lắm, có đủ thứ chuyện ko lường trước được.
Đầu trang

mutsuto_2005
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 87
Tham gia: 09:21, 26/01/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi mutsuto_2005 »


GỞI PMK

Bà chị PMK viết "
Khi nói về quẻ Trạch Phong Đại Quá, PBC có nêu: Đại Quá là công việc quá chừng lớn. Sách Sử Ký có câu: Tất có người phi thường mới làm nên việc phi thường. Mà những việc phi thường tất phải chờ đến người phi thường. Bởi vì những việc phi thường, quyết không phải những hạng người thường làm nổi. Đó chính là nghĩa chữ Đại Quá "

-------------------------

-Bà chị học dịch mà nói sao chỉ biết vậy thì không hay rồi ,ko tiến bộ được ,như tôi đã nói ở trên, phải có sự tương quan ,tương ứng .bất cứ quẻ nào cũng có biên độ cao thấp .Đại quá (hoặc bất kỳ quẻ nào) phải xét trong từng trường hợp ,đối tượng .Không ai mà không từng đi qua Đại quá trong đời (trừ khi chưa đến vì tử sớm),biên độ tuỳ là đại quá nằm ở đâu (đại vận,chung cuộc,đối với người nào ) ,chứ cứ công việc quá chừng lớn ,người phi thường mới làm dc ,quyết ko phải hạng tầm thường làm nổi ,hiểu cạn cợt,thiển cận quá.

-Còn nữa bà chị nói tôi nguỵ biện ,vòng vo.Tôi ko trả lời thì nói tôi đuối lý ,giận hờn...này nọ.Người khác hỏi tôi trả lời ,đúng hay sai cũng là trả lời theo cái biết của tôi ,rồi bàn luận, sai thì tôi học kinh nghiệm,ko ưng ý thì tôi trình bày tiếp ,rồi đàm luận như bà chị nói .Sao nói tôi nguỵ biện và luôn lên măt dạy đời người khác về nhân cách ,này nọ ... Lớn rồi ăn nói cẩn thận ...

Dù bà chị có là chuyên gia ngôn ngữ học mà nói bậy ,sai tôi có quyền bẻ đừng nói tôi nguỵ biện nhé .
Đầu trang

mutsuto_2005
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 87
Tham gia: 09:21, 26/01/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi mutsuto_2005 »

thuquanvn đã viết:Cũng có thể thầy của bác là một kì nhân chưa xuất thế.
Hay là thời gian tới bác bảo thầy bác mời những người có tiếng tăm nhất trong lãnh vực huyền học, như bác tuetvb, bác hoacai01, cô Liên, tiến sĩ Đằng Sơn, thầy Bửu Đình, anh Trần Tiến Nam, bác luongthienxich...đến một quán trà rồi công bố phương pháp mới của thầy. Ba mặt một lời thì khỏi lo sau này có người nhận vơ của họ.
Hoặc là bác bảo thầy bác quay các clip trình bày học thuyết, và tải lên youtube cho mọi người cùng xem. Ngày giờ đăng bài trên youtube ko thay đổi được, như vậy cũng ko lo bị người khác chiếm đoạt trí tuệ của thầy.
Còn đợi 12 năm nữa mới ra sách thì khó nói lắm, có đủ thứ chuyện ko lường trước được.


Cũng đúng là có nhiều chuyện ko lường trước được,thầy tôi ko đưa tôi đưa ,quan trọng là lưu lại cho hậu thế cái gì đó hay ho .Theo tôi biết pp và lý luận của thầy tôi ko ai bẻ nổi vì nó rất logic.Ông cũng đối chấp với nhiều người trong giới học thuật rồi nhưng chỉ vài câu mấy cao nhân đó bí (nói ko bằng chứng nhưng có thì tôi nói) .Còn việc tung hê ra thì chưa phải lúc ,con người có vận thời mà ,ông đã tính trước khi cổng trời mở ông sẽ nổi tiếng nhiều khả năng là viết sách dịch,phải dựa vào thời cuộc chứ .Ông cũng đang soạn thảo.Nói sẽ có người châm chích nhưng có gì tôi nói đó ko thêm bớt, khi tiếp xúc pp của ông tôi thấy ông ko nói quá chút nào.
Đầu trang

mutsuto_2005
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 87
Tham gia: 09:21, 26/01/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi mutsuto_2005 »

Thầy tôi ở sài gòn ,ko biết mấy thầy kia ở đâu .Ông thầy tôi vốn không thích náo nhiệt vì chưa phải lúc .Mà để hỏi ý ổng thử xem sao .Ở sài gòn bạn biết có thầy nào giỏi ko ,có dạy dịch học ,chứ ko ko mà hẹn ra vặn vẹo nhau ai biết ai kì lắm ,mà cao nhân họ thường ko thích thế,mình nghĩ vậy.
Đầu trang

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi PMK »

mutsuto_2005 đã viết:
thuquanvn đã viết:Cũng có thể thầy của bác là một kì nhân chưa xuất thế.
Hay là thời gian tới bác bảo thầy bác mời những người có tiếng tăm nhất trong lãnh vực huyền học, như bác tuetvb, bác hoacai01, cô Liên, tiến sĩ Đằng Sơn, thầy Bửu Đình, anh Trần Tiến Nam, bác luongthienxich...đến một quán trà rồi công bố phương pháp mới của thầy. Ba mặt một lời thì khỏi lo sau này có người nhận vơ của họ.
Hoặc là bác bảo thầy bác quay các clip trình bày học thuyết, và tải lên youtube cho mọi người cùng xem. Ngày giờ đăng bài trên youtube ko thay đổi được, như vậy cũng ko lo bị người khác chiếm đoạt trí tuệ của thầy.
Còn đợi 12 năm nữa mới ra sách thì khó nói lắm, có đủ thứ chuyện ko lường trước được.


Cũng đúng là có nhiều chuyện ko lường trước được,thầy tôi ko đưa tôi đưa ,quan trọng là lưu lại cho hậu thế cái gì đó hay ho .Theo tôi biết pp và lý luận của thầy tôi ko ai bẻ nổi vì nó rất logic.Ông cũng đối chấp với nhiều người trong giới học thuật rồi nhưng chỉ vài câu mấy cao nhân đó bí (nói ko bằng chứng nhưng có thì tôi nói) .Còn việc tung hê ra thì chưa phải lúc ,con người có vận thời mà ,ông đã tính trước khi cổng trời mở ông sẽ nổi tiếng nhiều khả năng là viết sách dịch,phải dựa vào thời cuộc chứ .Ông cũng đang soạn thảo.Nói sẽ có người châm chích nhưng có gì tôi nói đó ko thêm bớt, khi tiếp xúc pp của ông tôi thấy ông ko nói quá chút nào.
Xin lỗi chị nói thẳng điều này, có thể em sẽ rất tự ái, rất giận dữ, nhưng chị vẫn phải nói thẳng.

Với trình độ của em bây giờ, chẳng thể thẩm định được cái gì hết đâu em ạ.

Em cứ việc chê chị và chê tất cả mọi người, chị chỉ nói sự thật thôi, chị đã làm hết lương tâm mình rồi. Người ta bảo biết mà không nói là bất nghĩa, còn nói rồi mà người ta không nghe là do họ. Cẩn thận kẻo bị tẩu hỏa nhập ma đó em.

Ban đầu, với văn phong của em, chị tưởng chỉ tầm sinh năm 1995 thôi, vì câu văn trúc trắc trục trặc, dù chỉ là vấn đề rất đơn giản nhưng không biết cách diễn đạt cho người khác hiểu được. Cuối cùng hóa ra em sinh năm 1983 là kể ra già rồi. Thế thì quá kém em ạ.

Như chị đã nói, muốn học Dịch tốt thì cần phải có kiến thức xã hội, kiến thức tự nhiên tương đối. Có vậy mới có đủ khả năng diễn đạt điều mình muốn nói cho người khác hiểu được. Bằng không thì cứ nói luyên thuyên như kiểu nói mê thôi.

Em nên đọc sách nhiều hơn.

Chị góp ý thật tình đấy. Em tự ái rồi đùng đùng la hét lên như trẻ con, hoặc nói người khác thế nọ thế kia, kỳ quái lắm, người không biết Dịch là gì cũng chẳng ai làm vậy.

Dịch có bề ngoài tưởng dễ nhưng càng tìm hiểu càng thấy ảo diệu, cao thâm khó lường. Không phải ai cũng có thể dễ dàng thẩm thấu được.

Ban đầu chị còn cố tìm cách nói nhẹ, nói tránh, nhưng em quá tự cao tự đại, quá u mê, luôn cho mình là giỏi, không dội cho một gáo nước lạnh thì không tỉnh ra được.

Em chỉ biết dùng 64 quẻ Dịch để bói toán thôi là làm xấu mặt cổ nhân đấy. Mà chưa chắc đã bói toán được tốt nữa cơ, híc.

P.s.: Trình độ tu dưỡng của em kém quá, mở miệng ra là Dịch học, là Phật pháp mà lại cư xử như vậy thì thật là quá làm xấu mặt tiền nhân cả hai lĩnh vực đó. Chị buộc phải thẳng thắn với em thôi, không thể để em tiếp tục làm xấu mặt tiền nhân nữa.
Đầu trang

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi PMK »

dichnhan07 đã viết:Trong Đồng Nhân có Đại Hữu, trong Đại Hữu có Đồng Nhân. Đây là Thuyết Phản-Đối.
Bạn viết như thế này thì đến chính tôi cũng không hiểu bạn muốn nói gì chứ đừng nói đến những bạn chưa từng tiếp xúc với Dịch.
Đầu trang

PMK
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1039
Tham gia: 14:49, 25/11/10

TL: Dich hoc nen phat trien theo huong nay !

Gửi bài gửi bởi PMK »

Cần phải có vốn kiến thức tự nhiên, kiến thức xã hội tương đối để có thể diễn đạt những điều mình muốn nói cho người khác hiểu.
Đầu trang

Trả lời bài viết