Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

thuvang đã viết:Ủng hộ ý kiến của bác TVLS!
Chúng ta mở những cuộc khẩu chiến không có hồi kết ở những trang web về lý số liệu có ích lợi nhiều lắm không khi mà người trong giới hầu như ai cũng biết cũng hiểu về "trình độ" cũng như "tư cách" của "ngài" Thiên sứ, cùng lắm cũng là chửi "ngài" cho sướng miệng mà thôi .
Hôm trước anh WB dự định viết 1 bài để gửi lên báo, tôi thấy ý định đó thật là hữu ích, vạch trần được bộ mặt lừa đảo của Thiên sứ cũng như minh oan được cho giới nghiên cứu KHHB, vậy mà vẫn chưa thấy bài của anh trên báo
Mong sớm được thấy bài viết của anh!

hannatn đã viết:Để ý kỹ mới thấy văn phong của nick TUVITHIENTUONG lập luận từa tựa giống như của nick Thiên Sứ. Người đâu mà nhớ từng sự kiện của ông NVTA đã xảy ra cách đây...mấy nghìn ngày lẻ mấy đêm...
Chắc là...núp nick...

Whitebear đã viết:Cái Vụ Giấy phép là sao, bác nào giải thích cho tôi cái? Giấy phép đó do ai cấp, và sao lại có, và bao giờ hết hạn, và đã bị thu chưa?

Về mặt học thuật, quan điểm của tôi về cụ Thiên Sứ thế này:
1-Cụ Thiên Sứ hoàn toàn không hiểu gì về khoa học hiện đại, nhưng rất thích mang những bài viết kiểu đại chúng, nông cạn và hời hợt để về nhằm nâng bi cho "phong thủy lạc việt". Ông cũng mang về LHPĐ một đống bài viết của những thể loại bại não, liệt não, ngẫn não của các anh học hết lớp 4 đòi lật đổ thuyết tương đối của Einstein, thống nhất vũ trụ. Tôi dám nói những điều này, với tư cách là một người làm trong lãnh vực đó.
Này thì Chã Quasa này http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diend ... owforum=67" target="_blank
Này thì Lê Văn Cường lật đỏ Einstein này. Công tác tại một nhà máy dệt.

Sự “cong” Của Vận Tốc ánh Sáng
Đề nghị dừng việc giảng dạy Thuyết tương đối của Einstein
hay chã cụ Vô Trứớc lảm nhảm về định luật bảo toàn năng lượng.

Định luật bảo toàn năng lượng
Hay là Amiseta
Viết lại Thuyết tương đối của Einstein
http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diend ... st&p=24651" target="_blank

Tôi rất tôn trọng tình yêu và lòng đam mê khoa học của ông Thiên Sứ, nhưng với cách tư duy như thế tôi chỉ có thể khuyên ông ấy học lại kiến thức vật lý cấp 3.

2-Về năng lực lý học phương đông, tôi không bình luận vì tôi không phải là chuyên gia về lãnh vực này. Tuy nhiên, tôi đánh giá một nhà nghiên cứu thông qua impact factor, và tôi thấy các kết quả nghiên cứu của ông không hề được đánh giá cao bởi đồng nghiệp (mặc dù được đánh giá cao bởi đệ tử của ông và những người không hiểu gì về lý học phương đông-như là Rin86 chẳng hạn.) Ngược trở lại, tai tiếng của ông trong giới thì rất nhiều, mọi người đã nói, tôi không cần nhắc lại.

3-Về việc ông ấy phát ngôn vụ này, tôi nói thẳng là lừa bịp và tham, nhưng ngắm chừng không xực được 7 tỷ nên mới quay ra làm miễn phí, rồi mới chối quanh hết dự đoán với vận công, với phóng chửong, cận dự đoán... Cái này mọi người đã phân tích đủ nhiều.

4-Về mặt Lịch Sử VN 5000 năm, tôi không bình luận kết quả đó đúng hay sai, và bỏ phiếu trắng. Tuy nhiên tôi không thấy được ông ta có bất cứ một phương pháp nào khả dĩ về mặt Khoa học để có thể chứng minh nó, cũng như tôi không hiểu nếu tìm đuợc chứng minh 5000 năm hay 4900 năm thì ảnh huởng gì đến hòa bình thế giới. Và muốn chứng minh thì phải khảo cổ rồi dùng đồng vị các bon C14 để test, chứ không phải là cóc 4 chân vặt béng bớt một chân, rồi đem bánh chưng bánh dày ra để gán cho âm với dương [tôi không biết thế thì bánh quy, bánh gatô là âm hay duơng].

5-Thấy ông đệ tử kia huyệnh hoang tử vi, bình thiên hạ, nhưng khổ thay ông Thiên Sữ có biết xem tử vi đâu, trình tử vi còn thua xa tôi. Thế thì đệ tử ông lấy gì ra để nói phét??

6-Về cách đối xử với con người, tôi không ác cảm về việc ông ấy kiêu ngạo và hoang tưởng, vì đó không phải là tội. Cái tôi bực chính là cách đối xử với học trò để sau đó họ phải quay ra chửi lại thầy.
TTrước kia tôi không hiểu sao cu cậu Ruby bỏ đi, nhưng giờ thì tôi đã hiểu.