Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Chiều 2/10 nắng to vỡ cả đầu mà bảo nắng đẹp. Đấy là đã sửa chữa rồi đấy nhé.
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Cứ sát đến ngày là hóng theo bản tin thời tiết rồi bổ sung phải không nhỉTUVITHIENTUONG đã viết: Quí vị quan tâm xin lưu ý:
- Bắt đầu từ ngày mùng 4 tháng 10 cho tới hết 24h ngày 10-10, dự báo đã được SP Thiên Sứ thông báo từ trước. Tuy nhiên bổ sung thêm là từ ngày 04-09 tháng 10 có thể có mưa nhỏ vào chiều tối (16.00-18.00) và ban đêm từ sau 23.00 đến trước 5g 30.
Ngày 10-10 :
Từ 0-23h trong khu vực nội thành cũ tuyệt đối không có mưa,(từ mưa nhỏ nhất đến mưa to).
Ngoài khu vực nội thành cũ vẫn có khả năng xảy ra mưa nhỏ.

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Ở trong câu chuyện nhà Gà tôi có định nghĩa rất rõ: Cận - biến hóa hiểu theo "nghĩa gà" là đến gần thì ta biến hóa cho phù hợp hoàn cảnh. Tuy nhiên thuật ngữ này viết sách thì dài dòng lắm.SuThien đã viết:
Cứ sát đến ngày là hóng theo bản tin thời tiết rồi bổ sung phải không nhỉcái kiểu "cận biến hóa" là hóng theo bản tin thời tiết rồi bổ sung với cả sửa chữa.
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Vụ này Ông T/Sứ có nói đến bán kính không HTH?TUVITHIENTUONG đã viết:
Quí vị quan tâm xin lưu ý:
- Bắt đầu từ ngày mùng 4 tháng 10 cho tới hết 24h ngày 10-10, dự báo đã được SP Thiên Sứ thông báo từ trước. Tuy nhiên bổ sung thêm là từ ngày 04-09 tháng 10 có thể có mưa nhỏ vào chiều tối (16.00-18.00) và ban đêm từ sau 23.00 đến trước 5g 30.
Nếu mưa to ở ngoại vi 4 quận nội thành thì sao?
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Thì ra Cận biến hóa nó như thế này:
Cám ơn bác!melyso đã viết:Bí kíp thần công "CẬN BIẾN HÓA"
Được chiên gia vv mách nước cho chiêu "CẬN BIẾN HÓA", gà nhà ta dốc sức luyện tập và đã đạt đến công phu thượng thừa. "Cận biến hóa" nó là cái gì vậy. Nói theo ngôn ngữ người thì phức tạp lắm, nhiều khái niệm trừu tượng mà có khi nêu ra lại trở thành tâm điểm tranh cãi. Thôi hiểu theo ngôn ngữ gà cho đơn giản: cận biến hóa tức là chờ đến gần rồi ta biến hóa. Dự đoán xa thì báo nhiều mây, đến gần ta hóng hớt nhà đài nếu mưa thì sửa thành có thể có mưa, thậm chí sửa luôn cả giờ post bài cho nó máu. Lắm hôm đang phởn chí dự báo không mưa, lúc 5h sáng liền post bài. Post xong thấy đám gà con nhao nhao: sp ơi mưa to, trời đang mưa to. Mưa à, chết thật, mình ở trong nhà không biết. Liền vội sửa dự báo: lúc 4h sáng có thể có mưa rào. Ô hô, lúc 5h sáng dự báo lúc 4h sáng có mưa. "Tuyệt vời, công phu cận biến hóa tuyệt vời".
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Không hiểu khu vực nội thành cũ là hiểu theo khái niệm nào đây? 4 quận: Ba Đình, Hoàn Kiếm, Hai Bà Trưng, Đống Đa? Thế còn các quận Thanh Xuân, Hoàng Mai, Long Biên, Cầu Giấy... có được coi là cũ không nhẩy? Tính rõ ràng của nó còn kém hơn cả cái dự báo BÁN KÍNH....TUVITHIENTUONG đã viết:SP Thiên Sứ vẫn còn mệt nên lại ủy quyền cho HTH thông báo về dự báo thời tiết ngày 03-10
Dự báo thời tiết ngày mai 3-10
Y HỆT NGÀY HÔM NAY (02-10).
Ngày 10-10 :
Từ 0-23h trong khu vực nội thành cũ tuyệt đối không có mưa,(từ mưa nhỏ nhất đến mưa to).
Ngoài khu vực nội thành cũ vẫn có khả năng xảy ra mưa nhỏ.
Tóm lại không có gì rõ ràng.
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Bác nào viết thêm cái đoạn ông ấy tung đồng xu rồi phán đòi lấy 7 tỷ đi. Đoạn đó thú vị.
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
TUVITHIENTUONG (hay HTH) : Thông báo "dự đoán" của sư phụ ông làm gì cho mất thời gian, ai chả biết là ông ấy hóng hớt theo mấy chương trình dự báo thời tiết rồi ăn tục nói phét. Không có ai thèm để ý đến mấy cái thứ dự báo theo kiểu "cận biến hóa" của thày trò nhà ông đâu. Sao ban đầu bảo là "vận công đuổi mưa" hôm nay lại thành "dự báo cận biến hóa"?.
Hãy trả lời các bài viết ở trang trước của B52 đi đã rồi hãy bàn sau.
Hô khẩu hiệu làm gì, càng hô càng bị người ta chửi cho đấy. Về bảo Thiên Sứ sang đây tranh luận với mọi người, ông chỉ là cái thằng ăn sau nói hậu thôi, chưa đủ tuổi.
Công nhận vụ này Thiên Sứ "thắng" lớn...
Hãy trả lời các bài viết ở trang trước của B52 đi đã rồi hãy bàn sau.
Hô khẩu hiệu làm gì, càng hô càng bị người ta chửi cho đấy. Về bảo Thiên Sứ sang đây tranh luận với mọi người, ông chỉ là cái thằng ăn sau nói hậu thôi, chưa đủ tuổi.
Công nhận vụ này Thiên Sứ "thắng" lớn...

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Tôn Ngộ Không tái thế ?
http://congluan.vn/Item/VN/Vandehomnay/ ... 7F00404B4/" target="_blank
----------------------------------
- Bốn mươi tuổi, ta không còn nghi ngờ điều gì nữa ! (Tứ thập bất nghi hoặc). Có nghĩa rằng: ta 40 tuổi rồi thì không qua được mắt ta, đừng nói dối ta làm gì ???
- Năm mươi tuổi, ta tự biết soi gương ! (Ngũ thập nhi chi thiên mệnh), ... ,
Gương soi đây ! Ai mua nào ! Phương pháp sử dụng là soi mệt nghỉ
- Nay ta ngoài 60 tuổi rồi, ...
(CL)- Tin mừng chăng khi chỉ bằng “siêu năng lực” mà một “nhà nghiên cứu” cũng có thể ngăn được mưa trong dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long- Hà Nội? Hay chỉ là trò lừa đảo?
Một “nhà nghiên cứu” vừa đưa ra một tuyên bố rằng ông ta có thể dùng siêu năng lực ngăn mưa suốt 1 tuần trong dịp diễn ra Đại lễ 1.000 năm Thăng Long- Hà Nội. Nếu chuyện sánh ngang với tài năng của Tôn Ngộ Không này là có thật, nó có thể trở thành sự kiện gây chấn động thế giới lớn nhất trong lịch sử; hoặc chí ít- có thể sánh với chuyện con người thực hiện việc đi lên mặt trăng từ thời trung cổ.
Đây là một thông tin mới được báo chí đăng tải nhưng vì độ gây sốc của nó nên đã nhanh chóng lan tràn trên các trang mạng.
Cũng trong thời gian này, nhiều tờ báo đưa tin Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội vừa khởi tố, bắt tạm giam một nữ giám đốc siêu lừa. Hành vi ngoạn mục nhất của bà ta là từ năm 2006- khi chuyện máy bay riêng còn xa vời- bà ta đã đi công cán dự án bằng hẳn một chiếc trực thăng. Với hành vi ấy, không lạ là sẽ có nhiều người mắc lỡm bà ta.
Với hạ tầng thoát nước bất cập và yếu kém của Hà Nội hiện nay, chuyện “mưa gió của giời” cũng đã trở thành vấn đề khiến nhà chức trách phải khá đau đầu khi tìm giải pháp ứng phó. Trước đây ít lâu, giải pháp “bắn mây” cũng đã được tính đến nhưng sau đó UBND Hà Nội đã đề xuất không thực hiện vì quá tốn kém và được Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đồng ý.
Nếu sử dụng phương pháp “bắn mây” ngân sách sẽ phải chi khoảng 1 tỷ USD (theo một số ý kiến thì nếu thực hiện ở các nước có sẵn công nghệ này, chi phí thực tế có thể thấp hơn nhiều). Còn nếu để nhà nghiên cứu kia “hô phong hoán vũ” thì ông ta chỉ xin… có 7 tỷ 150 triệu đồng. Sau đó, ông ta rút lại chuyện tiền bạc, tự nguyện xin được làm không công để minh chứng mong muốn đóng góp của mình cho Đại lễ.
Khoan hãy nói đến chuyện nhà nghiên cứu kia có thể làm được việc cực kỳ phi thường chỉ dựa trên ý chí và năng lực của chính mình hay không thì cũng đã thấy rõ sự phi lý trong những tuyên bố của ông ta: Nếu không cần tới chi phí 7 tỷ 150 triệu đồng thì sao ông ta lại đưa ra con số này? Chi phí 1 tỷ USD để có một kết quả tương đối chắc chắn đã bị coi là không hợp lý vậy thì ai sẽ mạo hiểm bỏ ra 7 tỷ 150 triệu đồng để có một kết quả chưa biết ra sao? Và rất có thể là trong dịp Đại lễ trời cũng không mưa dù rằng chẳng cần áp dụng một giải pháp nào!
Với tuyên bố rất hoành tráng và sốc của mình, “nhà nghiên cứu” khiến mọi người liên tưởng đến chiêu thức dùng trực thăng đi thăm dự án của nữ giám đốc siêu lừa đã nói ở trên.
Đây là một thông tin mới được báo chí đăng tải nhưng vì độ gây sốc của nó nên đã nhanh chóng lan tràn trên các trang mạng.
Cũng trong thời gian này, nhiều tờ báo đưa tin Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội vừa khởi tố, bắt tạm giam một nữ giám đốc siêu lừa. Hành vi ngoạn mục nhất của bà ta là từ năm 2006- khi chuyện máy bay riêng còn xa vời- bà ta đã đi công cán dự án bằng hẳn một chiếc trực thăng. Với hành vi ấy, không lạ là sẽ có nhiều người mắc lỡm bà ta.
Với hạ tầng thoát nước bất cập và yếu kém của Hà Nội hiện nay, chuyện “mưa gió của giời” cũng đã trở thành vấn đề khiến nhà chức trách phải khá đau đầu khi tìm giải pháp ứng phó. Trước đây ít lâu, giải pháp “bắn mây” cũng đã được tính đến nhưng sau đó UBND Hà Nội đã đề xuất không thực hiện vì quá tốn kém và được Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đồng ý.
Nếu sử dụng phương pháp “bắn mây” ngân sách sẽ phải chi khoảng 1 tỷ USD (theo một số ý kiến thì nếu thực hiện ở các nước có sẵn công nghệ này, chi phí thực tế có thể thấp hơn nhiều). Còn nếu để nhà nghiên cứu kia “hô phong hoán vũ” thì ông ta chỉ xin… có 7 tỷ 150 triệu đồng. Sau đó, ông ta rút lại chuyện tiền bạc, tự nguyện xin được làm không công để minh chứng mong muốn đóng góp của mình cho Đại lễ.
Khoan hãy nói đến chuyện nhà nghiên cứu kia có thể làm được việc cực kỳ phi thường chỉ dựa trên ý chí và năng lực của chính mình hay không thì cũng đã thấy rõ sự phi lý trong những tuyên bố của ông ta: Nếu không cần tới chi phí 7 tỷ 150 triệu đồng thì sao ông ta lại đưa ra con số này? Chi phí 1 tỷ USD để có một kết quả tương đối chắc chắn đã bị coi là không hợp lý vậy thì ai sẽ mạo hiểm bỏ ra 7 tỷ 150 triệu đồng để có một kết quả chưa biết ra sao? Và rất có thể là trong dịp Đại lễ trời cũng không mưa dù rằng chẳng cần áp dụng một giải pháp nào!
Với tuyên bố rất hoành tráng và sốc của mình, “nhà nghiên cứu” khiến mọi người liên tưởng đến chiêu thức dùng trực thăng đi thăm dự án của nữ giám đốc siêu lừa đã nói ở trên.
http://congluan.vn/Item/VN/Vandehomnay/ ... 7F00404B4/" target="_blank
----------------------------------
- Bốn mươi tuổi, ta không còn nghi ngờ điều gì nữa ! (Tứ thập bất nghi hoặc). Có nghĩa rằng: ta 40 tuổi rồi thì không qua được mắt ta, đừng nói dối ta làm gì ???
- Năm mươi tuổi, ta tự biết soi gương ! (Ngũ thập nhi chi thiên mệnh), ... ,
Gương soi đây ! Ai mua nào ! Phương pháp sử dụng là soi mệt nghỉ
- Nay ta ngoài 60 tuổi rồi, ...
Sửa lần cuối bởi Hà Uyên vào lúc 08:54, 04/10/10 với 1 lần sửa.
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 237
- Tham gia: 14:29, 08/06/10
TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?
Nghe nói nhân dân miền trung đang sắm lễ mời bác Sứ đến đuổi mưa hộ, mưa lớn quá Cố đô của chúng ta đang có nguy cơ ngập lụt nếu tiếp tục mưa tiếp.
- Có lẽ sau vụ này các Web về lý học sẽ bị cơ quan chức năng kiểm soát kỹ hơn. Chúng ta là những người nghiên cứu lý học chân chính không lạm dụng nó làm hoang mang xã hội, cần phải có một bài viết phản hồi trên báo có chất lượng, có cả những trích dẫn của học trò bác Sứ để làm minh chứng lật tảy bản chất của đối tượng, thì sự việc mới chấm dứt ở đây, không để xã hội coi những môn này là mê tín dị đoan chỉ vì lợi ích của một người dùng nó để kiếm chác danh lợi.
- Có lẽ sau vụ này các Web về lý học sẽ bị cơ quan chức năng kiểm soát kỹ hơn. Chúng ta là những người nghiên cứu lý học chân chính không lạm dụng nó làm hoang mang xã hội, cần phải có một bài viết phản hồi trên báo có chất lượng, có cả những trích dẫn của học trò bác Sứ để làm minh chứng lật tảy bản chất của đối tượng, thì sự việc mới chấm dứt ở đây, không để xã hội coi những môn này là mê tín dị đoan chỉ vì lợi ích của một người dùng nó để kiếm chác danh lợi.